2.7. Правові системи країн Африки

Своєрідність права африканських країн полягає в тому, що вони багато століть жили лише за нормами звичаїв. Підпорядкування звичаю було здебільшого добровільним: кожен вважав за обов'язок жити так, як жили його пращури.

В африканських народів існує дуже багато звичаїв.

В Африці були народності з монархічним і демократичним режимам, а також чимало первісних племен. Сім'я була іноді матріархальною, іноді патріархальною, причому обидва типи зустрічалися в численних варіантах. Та незважаючи на велику кількість звичаїв на континенті, поділеному на численні общини, можна констатувати, що існує дещо спільне, певні ознаки, які відрізняють африканське право від європейського.

В уяві африканця звичай пов'язаний із чимось міфічним, тому порушення звичаю може призвести до неймовірної негативної реакції духів Землі, адже природне і надприродне, поведінка людей і поведінка природи — все взаємопов'язане в цьому світі. Африканський звичай заснований на ідеях, які відрізняються від пануючих у сучасній західній думці. Світогляд африканців не знає ідеї прогресу. !нтерес жителів цьо- го континенту сконцентровано на групах (каста, село), а не на їх елементах, тобто індивідах та сім'ях. Земля, на їх думку, належить більшою мірою їх пращурам або прийдешнім поколінням, а не тим, хто нині живе на ній. З їхньої точки зору, шлюб — це радше альянс двох сімей, аніж союз двох людей. Не можна сказати, що особистість цілком ігнорується, вона визнається, але по відношенню до зовнішнього світу єдиним суб'єктом є група. Ця концепція залишає небагато місця поняттю суб'єктивних прав.

Традиційне право не могло вирішити всіх питань, які виникли в XK-XX ст. Розвиток права в деяких галузях, наприклад, у новому торговому праві, був необхідним. Для цього потрібно було перебудовувати власне право країн Африки за західними зразками. Зазвичай воно відображало юридичні концепції країни-метрополії тієї або іншої африканської колонії. Але використання права метрополії не було ні автоматичним, ні повним. Кодекси і закони метрополії застосовувалися лише в тому разі, коли декрет спеціально передбачав їх застосування на різних територіях. Як правило, відносини між членами однієї і тієї ж общини або різних общин регулювалися звичаями, а західне право було необхідне, аби регулювати відносини іноземців, які проживали в цих країнах, а також їх відносини з місцевим населенням.

Колонізаторська влада проголошувала, в принципі, повагу до звичаїв, але заходи, які вона здійснювала для розвитку цього принципу, призводили до зворотного результату.

Еволюція права, що відбувалася під час колонізації, була необхідною для африканського народу. Після проголошення незалежності африканськими країнами ця еволюція продовжилася. Право західного зразка, встановлене країнами-колонізаторами, було підтверджене новими керівниками в нових державах і навіть у тих країнах, які стали на шлях побудови соціалістичної моделі суспільства.

Сучасне право африканських країн створюється для суспільства, в якому співіснують численні общини та їх звичаї. Тому не може бути визнане загальним право якоїсь однієї з цих общин. Відбуваєть- ся процес консолідації і створення загального права в межах однієї країни, що допоможе зміцнити юридичну єдність нації, а також сформувати щось на кшталт єдиного африканського права, яке сприятиме врегулюванню відносин між різними країнами Африки.

Питання для самоконтролю

Дайте загальну характеристику романо-германської правової сім'ї.

Які країни належать до німецької правової системи?

У чому полягають особливості романо-германської правової сім'ї, що вирізняють її серед інших правових сімей?

У чому простежується наближення правопорядків країн Європейського Союзу?

Яку роль відіграють директиви ЄС у національному праві країн-учасниць?

Які країни входять до англо-американської правової системи?

Проаналізуйте історичний розвиток англійського права.

Чим відрізняється англійське право від романо-германської системи права?

Що означає "судовий прецедент" і яку роль він відіграє в системі загального права?

Охарактеризуйте "право справедливості".

Яку роль відіграють судді й адвокати в англійській правовій системі?

У чому особливості і відмінності правової системи США порівняно з класичним англійським правом?

Охарактеризуйте правову систему Мексики.

Охарактеризуйте особливості мусульманського права.

Проаналізуйте особливості ставлення до права у країнах Далекого Сходу.

Охарактеризуйте правову систему Китаю.

У чому особливість правової системи Японії?

Охарактеризуйте правову систему !ндії.

Охарактеризуйте право африканських країн.

Список використаної літератури

Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). — М., 1967.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М., 1996.

Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки / Под ред. О. Жидкова. — М., 1988.

Кох X. Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. — М., 2001.

Мексиканские штаты (Конституция и законодательные акты) / Отв. ред. О. Жидков. — М., 1986.

Саидов А. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник. — М., 2000.

Тимофеева Н. Г. Становление и развитие правовой системы Мексики. — М., 1992.

Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. — М., 1996.

Туманов В. Развитие сравнительного правоведения // Сов. государство и право. — 1982. — № 9. — С. 30-42.

Харитонова О., Харитонов Є. Порівняльне право Європи. — X., 2002.

Черняев В. Развитие законодательных источников права в странах Латинской Америки: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1973.