Гарантии
Положения ЕТК о «гарантиях» разработаны лучше, чем соответствующие нормы общего права. Гарантиями являются обещания продавца относительно качества товаров, которые включаются в договор купли-продажи согласно статье 2 ЕТК.
Гарантии могут быть прямо выраженными [express], либо подразумеваемыми [implied].Прямо выраженные гарантии [express warranties]. Согласно статье 2-313 ЕТК «любое относящееся к товарам утверждение факта или обещание, сделанное продавцом покупателю и ставшее одним из оснований сделки, является прямо выраженной гарантией того, что товары соответствуют утверждению или обещанию». Утверждение факта может быть как письменным, так и устным. Оно может включать описание товаров, либо даже невербальное утверждение, такое как демонстрация покупателю образца товара. От продавца не требуется использование таких «формальных выражений, как “гарантия” или “ручательство”», а также не требуется «специального намерения дать гарантию». Однако «простое утверждение о ценности товара или заявление, преследующее цель лишь выразить мнение продавца или рекомендовать товар» — обычно называемое «расхваливанием» [puffing) - не является гарантией[1973].
Требование о том, что гарантии продавца должны быть «одним из оснований сделки», внесло неясность в судебную практику. В отличие от других источников, официальный комментарий к статье 2-313 ЕТК, так же как и некоторые суды, не согласны с тем, что покупатель должен полагаться на заявления о гарантии[1974].
В ряде судебных решений утверждается, что если в случае размещения рекламы или распространения брошюры существует доказательство прочтения их истцом до заключения договора, требование о том, что гарантии должны быть «основанием сделки» считается удовлетворенным[1975]. Вопросы возникают в случае, если существуют доказательства знания покупателя о несоответствии действительности утверждений продавца.
Так, в случае продажи картины продавец утверждал, что покупатель на момент продажи знал о том, что подлинность картины была под вопросом, и он мог не полагаться на утверждения продавца об отсутствии сомнений в подлинности данной картины. Суд не согласился с такой аргументацией и постановил, что утверждения являются «основанием сделки» не только, когда «покупатель верит в достоверность гарантируемой информации», но и когда покупатель верит в то, что он «покупает достоверное обешание [продавца]»[1976]. Существует и мнение о том, что утверждения продавца, сделанные после продажи, являются гарантиями, имеющими юридическую силу, по крайней мере, на основании того, что покупатель мог вернуть товары, а сделанные после заключения договора дополнительные заверения предотвратили или воспрепятствовали такому возврату[1977].Подразумеваемая гарантия пригодности для продажи. «Подразумеваемая гарантия пригодности для продажи» (implied warranty of merchantability], предусмотренная статьей 2-314 ЕТК, возможно, является самой важной гарантией в Кодексе. Она автоматически распространяется на любую продажу, производимую продав- цом-«коммерсантом».[1978] Однако понятие «пригодный для продажи» указывает на товары, «пригодные для обычного использования», которые имеют «среднее качество» и «могут быть предметом товарооборота, не вызывая возражений». Товары могут удовлетворять данным стандартам, но при этом не быть безупречными. Если у товара допускается наличие определенных дефектов, такой товар, даже если он причиняет кому-либо вред, является пригодным для продажи. Например, приготовленная в Новой Англии свежая уха, не станет непригодной для употребления в пишу просто из-за того, что в ней есть рыбные кости, даже если они причинили вред человеку[1979]. Для того чтобы определить подходящий стандарт пригодности товара для продажи, необходимо руководствоваться торговыми обычаями. Только торговый обычай устанавливает, что гормональные добавки в корм для скота делают данный товар непригодным для продажи, потому что такие добавки без специальных запросов обычно не применяются, а их добавление всегда должно отражаться на этикетке[1980].
Кроме того, необходимо доказать, что дефект возник по вине производителя. Например, производитель лекарств не несет ответственности за вред, причиненный добавлением яда в лекарство третьим лицом, несмотря на то, что лекарство, очевидно, было непригодным для целей его предполагаемого использования[1981].Подразумеваемая гарантия пригодности для определенной цели [implied warranty of fitness for purpose |. Статья 2-315 ЕТК устанавливает, что если у продавца «имеются основания знать конкретную цель, для которой приобретается товар, и о том, что покупатель полагается на опыт или суждение продавца при выборе или предоставлении подходящих товаров», существует подразумеваемая гарантия того, что выбранные продавцом товары пригодны для данной цели. В отличие от требований, предъявляемых подразумеваемой гарантией пригодности для продажи, в данном случае продавец не обязательно должен быть коммерсантом[1982].
Средства правовой защиты. Покупатели, столкнувшись с нарушением гарантии, имеют в распоряжении несколько способов правовой зашиты, самым распространенным среди которых является предъявление иска в суд о возмещении убытков[1983]. Возмещение убытков предполагает возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещение упущенной выгоды или ущерба имуществу. Рассмотренные в следующей главе теории возмещения потребителям вреда, причиненного дефектными товарами вследствие нарушения гарантии, составляют значительную часть «ответственности производителя за нарушение качества товара» [products liability][1984]. Однако в определенном смысле понятие ответственности за нарушение гарантии является более широким[1985].
Исключение гарантии и ограничение средств правовой защиты. Продавец вправе исключить любую их рассмотренных выше гарантий или ограничить использование возможных средств правовой зашиты в случае нарушения договора покупателем[1986]. Исключение гарантии часто формулируется таким образом, что покупатель приобретает товар на условии «как есть», или что «продавец исключает как прямо выраженные, так и подразумеваемые гарантии». Однако условие об исключении гарантии пригодности для продажи должно «упоминать пригодность для продажи» и должно быть «различимым» [conspicuous] в тексте договора.
Соблюдение последнего условия может быть осуществлено путем использования более крупного шрифта по сравнению со шрифтом, используемым в остальной части договора, либо путем использования текста контрастного цвета. Важным и широко используемым способом ограничения средств правовой зашиты является исключение возможности требовать возмещения «косвенных убытков».Понятие «недобросовестности» [unconscionability] относится к наложению определенных рамок на ограничение использования средств правовой зашиты. При этом ЕТК предусматривает, что ограничение возможности возмещения «косвенных убытков при причинении вреда здоровью в случае продажи потребительских товаров» считается недобросовестным[1987]. Однако гораздо труднее установить недобросовестность ограничения в случаях исключения гарантий. Общие положения о недобросовестности закреплены в статье 2-302 ЕТК, но большинство судебных решений свидетельствуют о том, что «преимущественному применению» подлежат более частные положения статьи 2-316 ЕТК, которая устанавливает правила надлежащего исключения гарантии продавцом[1988]. Хотя ряд судебных решений признает исключение гарантии недобросовестным, даже при соблюдении положений статьи 2-316 ЕТК[1989].
Типичное положение договора об исключении гарантий и ограничении использования возможных средств правовой защиты исключает все подразумеваемые гарантии и закрепляет ограниченную прямо выраженную гарантию отсутствия производственных дефектов вместо годичной гарантии с момента покупки, а также ограничивает возможные средства правовой зашиты заменой товара или его ремонтом. Суды обычно признают законными подобные исключения гарантий и ограничения средств правовой защиты.
Третьи лица как бенефициарии гарантий. Понятие «частного характера договорной связи» [privity of contract] закрепляет один из принципов обшего договорного права. Оно означает, что по общему правилу только стороны договора, то есть те, кто «связан» друг с другом, могут требовать получения выгоды из данного договора, В связи с этим возникает проблема в случае, когда человек, здоровью которого был причинен вред дефектными товарами, является третьим лицом — кто-либо другой, кроме покупателя.
ЕТК не рассматривает наличие договорной связи как обязательное условие для выплаты возмещения по гарантии. Однако, отдавая должное существующим разногласиям относительно возможности выплаты компенсаций в пользу третьих лиц, Кодекс предусматривает три альтернативных варианта, которые отличаются по тому, какие третьи лица имеют право требовать возмещения вреда (либо только физические лица, либо физические и юридические лица), какой вред подлежит компенсации (либо только вред здоровью, либо включая и имущественный вред), и кто управомочен требовать возмещения вреда (либо только члены семьи и домочадцы, либо любые лица, которым был причинен вред)[1990].Кроме того, ни один из альтернативных вариантов возмещения вреда третьим лицам не допускает возмещение «чисто экономических убытков», таких как упущенная выгода. Это делает крайне ограниченным в применении к предпринимателям положения об упразднении принципа договорной связи, так как они непосредственно не приобретали товар ненадлежащего качества, причинивший вред. Таким образом, потребитель, являющийся третьим лицом, в большинстве случаев может требовать возмещения личного вреда, причиненного дефектным товаром, в то время как предприниматель, являющийся третьим лицом, не может возместить упущенную выгоду, причиненную таким же нарушением. Предположим, например, что строитель нового терминала аэропорта использовал в конструкции дефектные металлические балки, что привело к задержке открытия аэропорта по причине необходимости замены балок. Ресторан, находящийся в данном терминале, понесет убытки в виде упущенной выгоды в связи с задержкой открытия аэропорта. Но он не сможет потребовать возмещения данных убытков от производителя стальных балок. Однако если вмонтированные стальные балки впоследствии рухнут, причинив личный вред посетителям ресторана, последние будут вправе требовать возмещения причиненного им вреда от производителя балок[1991].
Регулирование ЕТК обеспечительного интереса в частной собственности, не являющейся недвижимостью
Природа обеспечительного интереса
Обеспечительным интересом признается интерес в собственности, предоставленной должником кредитору в целях обеспечения долговых обязательств[1992].
Данный интерес обеспечивает интересы кредитора тем, что он позволяет ему получить собственность, внесенную в качестве обеспечения, в том случае, если должник не выплатит долг[1993]. Раздел 9 ЕТК регулирует отношения, связанные с «обеспечительным интересом» в частной собственности[1994]. Обремененная обеспечительным интересом собственность рассматривается в качестве «имущества, гарантирующего возврат кредита» [collateral]. Обеспечительный интерес используется в различных ситуациях. Производитель при получении денежного кредита для покупки необходимого для производства сырья может предоставить в качестве обеспечения свое оборудование. Поставщик товаров для магазина розничной торговли может настаивать на том, что данные товары, находясь в магазине, остаются средством обеспечения его интересов до момента их продажи. Потребитель также может получить в банке или в кредитном союзе ссуду для покупки автомобиля и предоставить обеспечительный интерес в автомобиле для обеспечения возврата ссуды. Если обеспечительный интерес предоставлен в отношении займа на приобретение имущества, гарантирующего возврат займа, такой интерес называется «обеспечительным интересом в целях получения покупной суммы» [purchase money security interest][1995].