§ 16. Типы отглагольных наречий
Разряд наречий, соотносительных с глаголами, еще менее многочислен, чем разряд числовых наречий. Большую часть его составляют деепричастия, совсем или почти совсем лишившиеся оттенков глагольности, т.
е. значений вида, времени и залога. Такому изменению не могли, конечно, подвергнуться деепричастия на -в, -вши, -ши, так как видо-временные значения являются их основным грамматическим признаком. Различаются две группы отглагольных наречий:1) наречия на -а, -я: лежа, стоя, сидя, нехотя, неглядя, невидя, молча, по ходя, загодя, шутя, любя, немедля и т. п. В этом типе обозначилось акценто логическое отличие наречий от деепричастий (ср. наречие молча, но дееприча стие молча). К этому разряду примыкают идиоматизмы: спустя рукава, сломя голову, очертя голову, высуня язык, повеся нос, положа руку на сердце, сложа руки, немного спустя, немного погодя, разиня рот. Понятно, что гла гольные формы на -ся подвергаются адвербиализации лишь в случае полной изоляции (ср. : не обинуясь, отродясь и др. );
2) наречия на -учи, -ючи: глядючи, припеваючи, сидючи, играючи, умеючи, жалеючи, крадучись. Как известно, эти наречия тоже восходят к русским фор мам кратких причастий, ставших в связи с утратой склонения деепричастиями (ср. Жалость берет на тебя глядючи).
Несомненно, что в современном языке с этими группами наречий сближаются и глагольно-именные формы на -мя, -ма: ливмя, лежмя, стоймя — стойма, ревмя и др. ; ср. плашмя. Ср. у Пастернака:
Из ночи в ночь валандавшись, Горм. ч горит душа.
303
Ср. у А. В. Кольцова в стихотворении «Молодая жница»:
Всю сожгло ее Поле жаркое, Горит горма все Лицо белое.
У Лескова: «Сама дрожмя дрожит, бедная старуха» («Воительница»); у Гончарова: «Она чаще бывала у него: обедала, завтракала,—словом, как говорят, живмя жила» («Иван Саввич Поджабрин»).
Даже если видеть в суффиксе -мя отложение древних именных флексий двойственного числа fcp. : двумя, тремя), все же трудно отрицать для современного языкового сознания их морфологическую близость к наречиям типа лежа, сидя и т. п. 40 Функционально же они не отделимы от фразеологических сочетаний, возникающих из творительного усиления: есть поедом, ходить ходуном и т. д.
Все эти отглагольные группы наречий сближаются с наречиями образа действия. В них очень ощутительны качественно-обстоятельственные оттенки (ср. : крадучись и украдкой, умеючи и умело и т. п. ). Оттенок усиления, свойственный словам ливмя, стоймя и т. п. , объясняется их тавтологическим или плеонастическим употреблением при словах той же основы или сходного значения (ср. : стоном стонать, бегом бежать и т. п. ). Однако ср. у Лескова: «Причесать по форме, с хохлом стоймя и с височками» («Тупейный художник»).