§ 5. Способы внутрш лаюльного суффиксального формообразования и словообразования

Кроме способов производства глаголов от имен и междометий современ­ная глагольная система располагает несколькими типами внутриглагольно-го — суффиксального и префиксального — словообразования и формообразо­вания.

Живой суффикс несовершенного вида -ыва-, -ива- вторичен по сравнению с другими суффиксами несовершенного вида -а-(-я-), -ва- (бросать, давать, девать и т. п. ). Непродуктивный суффикс -ва- присоединяется для образования форм несовершенного вида к глаголам 1-го спряжения с инфинитивной осно­вой на а-, е-, и-, ы-, у-, я-, ея-: согревать, выдувать, застывать, вставать, вы­лавливать, навевать и т. п. , а также к разговорному застрять (ср. прост. встрять)34.

Суффиксы -а-, -я- выражают значение несовершенного вида чаще всего соотносительно с суффиксом -и-. Соотношение -я(-а) —и в современных но­вообразованиях возможно лишь у префиксированных отыменных глаголов: заземлить — заземлять; приземлить — приземлять; оформить — оформлять; разграфить — разграфлять и т. п.

Суффикс -ыва-, -ива-, обозначающий длительность или длительную по-вторность действия, в настоящее время является основным средством про­изводства форм несовершенного вида от приставочных глаголов: выиграть — выигрывать; приготовить — приготавливать; переварить — переваривать; рас­топить — растапливать; задержать — задерживать; прожевать — прожевы­вать; разбросать — разбрасывать и т. п. Таким образом, сам по себе суффикс -ыва-, -ива- в современном языке является суффиксом формообразующим. Од­нако совместно с префиксацией он образует самостоятельные глаголы (напри­мер, полеживать, постукивать, приплясывать, подпрыгивать и т. п. ).

Кроме -ыва-, -ива- продуктивен еще глагольный суффикс -ну-, -ну- с его ва­риантом -ану-. Суффикс -ну-, -ну- присоединяется к таким глагольным осно­вам, которые обозначают конкретное длительное действие, состоящее из мно­жества отдельных актов, действие, мыслимое как цепь моментов и разложимое на составные акты*.

* Ср. замечание Г. Павского: «В сей однократной породе. . . находятся большею частью глаголы, изображающие действие и явление, ощутимое для внешних чувств. Потому что тут глаз и ухо легко могут различать мгновения»35.

361

зать — мазнуть; колоть — кольнуть; зевать — зевнуть; клевать — клюнуть, скрипеть — скрипнуть; стучать — стукнуть и т. п. Ср. у М. Шолохова в «Поднятой целине»: «Всадник жадно хватнул ноздрями морозный воздух».

Ср. просторечно-вульгарные новообразования: спекульнуть, телеграф-нуть, агитнуть, мобилизнуть, стабилизнуть (-ся), кредитнуться и т. п. Ср. отмеждометные глаголы: «Киргиз айдакнул, хлестнул тройку своих диких степных коньков» (М. Пришвин, «Соленое озеро»); «Потом, гармонь потуже подтянув к плечу, айдакнет Егор Иванович к Митьке в гости» (Л. Леонов, «Барсуки») и т. п.

В сочетаниях с разными основами суффикс -ну- получает разнообразные смысловые нюансы.

В русском языке есть непродуктивный омоним этого суффикса момен-тальности — суффикс -ну- (всегда без ударения), обозначающий постепенное усиление какого-нибудь состояния: киснуть, сохнуть, слепнуть, тухнуть, хрипнуть, чахнуть, мерзнуть, липнуть и т. п. (всего, по подсчету проф. A. Mazon, сочетается с этим суффиксом около 60 глагольных основ)*.

В этой непродуктивной группе глаголов форма прошедшего времени {чах, мерз, сох, кис, мок, хрип и т. п. ) обычно не имеет суффикса -ну-, особен­но от основ с приставками: поблек, обрюзг, погиб, забух, повис, оглох, погряз, продрог и т. п.

Часть глаголов с непродуктивным суффиксом -ну- вообще сохранилась лишь в сложении с приставками (например: привыкнуть, погрязнуть, исчез­нуть, замолкнуть, иссякнуть, заскорузнуть, достигнуть и др.

Г. Павский думал, что экспрессивный суффикс -ану-, -ону- возник путем морфологического переразложения от таких образований, как рва-ну-ть (от рва-ть), кашля-ну-ть и других подобных. Отсюда -ану- распространилось и на другие случаи: стук-ану-ть, прыг-ану-ть и т. п. 38 Но в опровержение этой теории указывалось, что суффикс -ану- в севернорусских окающих говорах произносится как -ону-. Ту же звуковую форму он имеет и в украинском язы­ке. Поэтому казалось, что при объяснении форм типа хлестануть, садануть,

* С исторической точки зрения оба суффикса являются расщеплением одного суффикса. Объяснение процесса расщепления см. у Г. К.

стегануть и т. п. надо исходить из суффикса -ону-. Акад. А. А. Шахматов предполагал, что глагольный суффикс -ону(ть) восходит к древнему -ьн жти, а проф. Г. А. Ильинский находил в нем отголоски суффикса -онити, изменив­шегося в -онути под влиянием глаголов на -пути39, ср. области, велико-русск. горонить — горчить; пудожск. рячконет — загремит, ляпонет — ударит и т. п.

Но проф. А. И. Стендер-Петерсен в специальной работе об этом глаголь­ном новообразовании в русском языке40 доказывает, что украинские и север­норусские формы на -онути вторичного происхождения и что толчок к их рас­пространению был дан южновеликорусскими образованиями типа плескануть, брызгануть, рвануть и т. п. , которые были восприняты как «акающие», т. е. подверглись ложной этимологизации. Подстановке -онуть на место -ануть в севернорусском наречии (шорконуть, ляпонуть, рячконуть — гром рячконул; торконуть и т. п. ) могло содействовать и сближение этих образований с гла­гольными формами типа глонуть (из глот-нуть), холонуть (из холод-нуть) с другими подобными.

Что же касается южновеликорусских форм со значением одновременно­сти на -ануть (стегануть, трепануть и т. д. ), глубоко проникших около сере­дины XIX в. в русский литературный язык, то Стендер-Петерсен объясняет их так же, как и Г. Павский (на которого он не ссылается), аналогией с формой рвануть к рвать. Ведь закономерное образование рвнуть (из *гъьпкй) было фонетически невозможно, ровнуть же (ср. дохнуть из *dbsnKti), обособлен­ное от рвать — рву, не могло укорениться в силу омонимической близости к ровный — ровнять. Поэтому А. И. Стендер-Петерсон готов форме ръванкти (nvnxti) приписать чуть ли не общеславянскую древность.

А. И. Стендер-Петерсену казалось вероятным, что по тем же основаниям, что и рвануть, могли возникнуть жрануть, лгануть и другие подобные формы.

После того как этот тип образований укрепился, могли возникать одно­кратные формы на -ануть и от глаголов других классов и групп {грести — гребануть; трясти — тряхануть; давить — давануть; долбить — долбануть ; рубить — рубануть; садить — садануть и т. п. ).

Можно заметить, что гипотеза А. И. Стендер-Петерсена слишком легко расправляется с украинскими и севернорусскими образованиями на -онуть; между тем географические границы распространения этих форм недостаточно выяснены и объяснение их южновеликорусским влиянием является очень спорным *.