ВВЕДЕНИЕ

Интерес к историческому прошлому Днепровского Левобережья, который возник еще в конце XIX—начале XX в., найдя яркое воплощение в трудах Д. Я. Самоквасова, П. В. Голубовского, Д. П.

Проблема становления государственности и зарождения феодализма у восточных славян решена в нашей науке в теоретическом плане, в то время как социально-экономическая основа, различные факторы, обусловившие ход исторического процесса, остаются во многом не изученными. Особенно это касается середины и третьей четверти I тыс. — того периода, к которому, судя по всему, восходят истоки Киевской Руси. К важнейшим событиям указанного времени, определившим исторические судьбы славян и других народов Европы, как известно, относятся нашествие кочевых орд (сначала гунны, затем авары), падение Западно-Римской империи, войны на Балканах. Прямое отношение к истории Левобережья имеют сложение Хазарского каганата и поражение болгар в борьбе с ним.

Все данные события не прошли для Левобережья бесследно, хотя действительное преломление каждого из них в истории края пока с достаточной достоверностью не установлено. До конца неясно даже, относится появление славян к востоку от Днепра к V—VII вв. либо другому времени, более раннему или, как считали И. И. Ляпушкин и М. И. Артамонов, более позднему. Решение проблематики, связанной с серединой и третьей четвертью I тыс. на Днепровском Левобережье', находится в прямой зависимости от состояния археологического изучения, тем более что письменные источники, лишенные конкретных сведений о данной поре в Подне- провье, мало чем могут помочь. Это стало очевидным далеко не сразу. Длительное время массовые памятники середины и третьей четверти I тыс.

Открытие массовых памятников середины и третьей четверти I тыс. на обширных пространствах Левобережья (от степного пограничья на юге до верховьев Десны на севере) трудно переоценить. В настоящее время в их изучении сделаны лишь первые шаги, что затрудняет исторические выводы. Чаще возможны лишь гипотезы, хотя и не лишенные объективной основы. На первом плане пока находятся чисто источниковедческие задачи, связанные как с систематизацией, анализом, классификацией накопленного материала, так и с поисками путей к решению спорных вопросов.

Во всем этом нельзя не видеть тот необходимый этап изучения, без пре^Л одоления которого невозможно правильное понимание исторического процесса в Поднепровье, и в частности на Левобережье. Источниковедческим анализом во многом и определяется содержание выполненного исследования. В нем не обойдены и различные общие вопросы, нуждающиеся в дальнейшей разработке: о соотношении открытых культур, их этническом определении, сущности исторического процесса, проходившего в Поднепровье в I тыс., и др. В основу работы положены материалы раскопок и обследований, произведенных П. Н. Третьяковым в 60-е гг. и автором в 1968—1975 гг. Изучены также материалы архивов и фондов Института археологии АН СССР, Института археологии АН УССР, Государственного Эрмитажа, Курского областного историко-краеведческого музея.

Работа состоит из трех глав. В первой даны развернутая характеристика и анализ основных компонентов материальной культуры III—VII вв. в Подесенье. Особое внимание уделяется жилищам и керамике. Определяются черты погребального обряда. Деснинские памятники датируются в литературе, как правило, суммарно, без учета типологических отличий. Одна из задач нашего исследования — разработка их временной шкал» на основе анализа керамических комплексов. В специальном разделе рассматриваются плохо освещенные в литературе темы: хозяйственная деятельность, общественные отношения в Подесенье III—VII вв.

Вторая глава содержит данные о памятниках середины и третьей четверти I тыс., известных в лесостепном Левобережье. Она включает характеристику памятников типа Курган-Азака и Сенчи и аргументацию того_т что последние генетически связаны с колочинской культурой более поздней поры. Сделана попытка уточнить характер и хронологию памятников пеньковского типа и определить ту роль, которую сыграли в их формировании южные элементы.

В третьей главе рассматриваются вопросы этнической истории Днепровского Левобережья в середине и третьей четверти I тыс. Важное место- занимает выяснение соотношения памятников третьей четверти I тыс. с достоверно славянской культурой VIII—X вв.

Работу дополняют каталоги памятников середины и третьей четверти I тыс., материалы которых составили источниковедческую базу исследования.