СТРУКТУРНЫЕ СВОЙСТВА ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Структурные свойства членов предложения включают способ их выражения, характер связей, синтаксическую позицию (место).
Общим свойством, объединяющим все структурно-семантические признаки, является то, что они представляют собой внешние, формальные средства выражения семантики членов предложения.
Ни структура, ни семантика не могут быть единственным критерием для классификации членов предложения. Из истории русского синтаксиса известно, что попытки построить классификации членов предложения на одном каком-либо основании не увенчались успехом.
Структурно-семантическая емкость членов предложения с точки зрения строгих классификационных критериев — свойство отрицательное, а с точки зрения функциональной — чрезвычайно важное, так как одно слово, один состав члена предложения может одновременно выполнять несколько функций.
Среди структурных свойств членов предложения на первом месте — способ их выражения. Как уже отмечалось, морфология тесно связана с синтаксисом: члены предложения и части речи соотносятся между собой. При подходе к анализу этой соотносительности с уровня синтаксиса («сверху») выделяются морфологи- зованные и неморфологизованные члены предложения; при подходе к анализу этой соотносительности с уровня морфологии («снизу») у частей речи выделяются первичные и вторичные синтаксические функции.
Морфологизованные члены предложения — это члены предложения, выраженные теми частями речи, для которых данная синтаксическая функция является первичной, основной. Неморфологизованные члены предложения — это члены предложения, выраженные теми частями речи, для которых данная синтаксическая функция является вторичной.
В результате устанавливается следующая соотносительность: для подлежащего типичны существительные в им. п. и личные местоимения; для глагольного сказуемого — спрягаемая форма глагола; для именного — существительные в им.
п. и прилагательные; для определения — прилагательные и причастия (в полной форме); для дополнения — существительные и местоимения в косвенных падежах; для обстоятельства — наречия, деепричастия, предложно-падежные сочетания и падежные формы слов.При неморфологизованных членах предложения семантика членов предложения синкретична. Наиболее многозначны неморфологизованные члены предложения, выраженные предложнопадежными сочетаниями, так как при любых связях они сохраняют свое лексико-грамматическое значение, создающееся как категориальными и лексическими значениями существительных, так и семантикой предлога. В глагольных словосочетаниях они обычно совмещают значения дополнений и обстоятельств, а в субстантивных — значения определений и обстоятельств, определений и дополнений: Матери, берегите детей для прямых и далеких дорог (М. Алигер); Человек шел по дороге от города с_ солдатским вещме- иіком за спиной, твердым и размеренным шагом... Человек с_вещме- иіком не стал садиться в автобус... Никто не обращал на него внимания, на улицах было много людей с_вещмещками (П.Проскурин). В глагольном словосочетании шел с вещмешком словоформа с вещмешком совмещает обстоятельственное значение с объектным, а в субстантивных словосочетаниях человек с вещмешком, людей с вещмешками эта словоформа совмещает атрибутивное значение с объектным.
Словоформы, сохраняя свое лексико-грамматическое значение, в глагольных и субстантивных словосочетаниях могут актуализировать разные компоненты семантической структуры: ...Мы знали множество игр. Мы играли
Эти игры оставили нам в наследство старшие ребята. Но были у нас игры и собственного изобретения. Например, игра в_красавццу_ (Ю. Яковлев).
Отмечая способ выражения членов предложения, можно указать также, к какой группе слов (субстанциональных, идентифицирующих или предикатных) относится данная словоформа, отметить, какое влияние оказывает лексическое значение слова на его синтаксическую функцию, и т.д.[174].
Идентифицирующие слова, по мысли Н.Д.
Арутюновой, «ориентированы на объективный мир», так как называют предметы действительности или указывают на них: Лиза вошла в сумрак рощи. Мало-помалу предалась она сладкой мечтательности (А. С. Пушкин). Обычные синтаксические функции идентифицирующих слов — подлежащее и дополнение. Предикатные слова служат для обозначения свойств предметов и отношений между ними. Обычная синтаксическая функция предикатных слов — сказуемое: На улице пляшет дождик (Д. Кедрин); Смертен человек. народ бессмертен (М. Горький); Бурун в дровяном сарае всегда играл первую скрипку (А. Макаренко); Абстрактная живопись была притчей во языиех (В. Аксенов).Возможны и отступления от этого соотношения. Предикатное слово может выполнять роль подлежащего, а идентифицирующее слово — роль сказуемого с предикатно-характеризующей семантикой: Наступило бабье лето (А. Вьюрков); Эти старые барабанные шкуры издеваются над нами! (А. И. Куприн); Но почему ж ты столько огорчен?.. Я ей не он (А. С. Пушкин): Это была Самойлова (М. Горький).
Характер синтаксических связей и отношений является одним из важнейших признаков членов предложения, так как члены предложения — это структурно-семантические компоненты, связанные друг с другом синтаксическими отношениями. Одна и та же словоформа может выполнять разные синтаксические функции в зависимости от характера ее синтаксических связей и отношений с другими членами предложения, а не только в зависимости от своих лексико-семантических свойств. Так, словоформа в лесу может быть обстоятельством места: В лесу раздавался топор дровосека (Н. А. Некрасов). В этом случае форма соответствует содержанию, лексико-семантическое значение словоформы соответствует ее синтаксической функции, определяемой зависимостью от глагола-сказуемого. Это идеальные условия для реализации семантических свойств предложно-падежной формы со значением места.
В предложении О те и в_лесу, а мать поехала вгрррд_ на ярмарку (К. Паустовский) в лесу — обстоятельство места, зависит от эллиптированной абстрактной глагольной формы со значением наличия, местонахождения лица.
Отец в_лесу входит в парадигму Отец был (находился) в_лесу, Отец будет в_лесу и т.д., где был не связка, а знаменательный глагол со значением бытия. Значимость эллиптированной словоформы поддерживается и наличием глагольного сказуемого в другой части сложносочиненного предложения. Обстоятельственное значение подчеркнуто смысловой и грамматической соотнесенностью с обстоятельством в город, обозначающим направление движения. Но: Елочки в лесу, покрытые снегом, вводят в мир сказки (К. Васильев). В форме и лексическом значении предложно-падежного сочетания в лесу заключено значение места. Определительное значение этого сочетания родилось из новых отношений, из связей этой словоформы с существительным елочки. Следовательно, в лесу — и обстоятельство, и определение одновременно (обстоятельственное определение). См.: определительные дополнения: В госпитале возбуждение, суета и сумятица — идет подготовка к _ Новому году (В. Астафьев); Много у меня разных планов на^ будущее, но мало сил и энергии (Д. Шостакович).Изучение строения предложения неразрывно связано с изучением синтаксических связей и отношений членов предложения. Умение правильно устанавливать синтаксические связи и отношения словоформ одновременно является необходимым условием синтаксического разбора предложения по членам.
Члены предложения с одной выраженной зависимостью обычно не вызывают затруднений при их синтаксической квалификации. Сложнее квалифицировать члены предложения с двойной связью и двойной зависимостью1. Двойная связь — это одновременно пояснение зависимым словом двух стержневых для него слов. Такие члены предложения Л. Д. Чеснокова назвала дуп- дексивами (глагольно-именными определителями): За столом сидит она ЩРЩЩ (А.С. Пушкин). Дуплексив царицей является синкретичным членом предложения, так как выполняет роль определения (какая она сидит?) по отношению к подлежащему и роль обстоятельства (как? каким образом сидит?) по отношению к сказуемому. Постпозиция предикатного слова актуализирует в нем предикатные свойства, поэтому в некоторых работах такой творительный трактуется как именная часть сложного сказуемого.
При такой квалификации не учитывается обстоятельственный компонент в семантике словоформы в творительном падеже; ср.: За столом сидит она как царица.В предложении Пушкин первый_из русских поэтов заговорил простым народным языком (К. Паустовский) дуплексивом является цельное словосочетание первым из поэтов, в котором стержневая словоформа первый одновременно зависит от имени (Пушкин) и от глагола {заговорил). Дуплексив может быть связан второй зависимостью не только с глаголом, но и с именной частью сложного сказуемого: Листва березовой аллеи была вся прозрачна на заходящем солнце (Л. Н. Тол стой).
Г. А. Золотова в «Синтаксическом словаре» рассматривает как «вторичный именной предикат при основном глагольном, характеризующем тот же субъект» {сидит царицей, вернулся женихом и т.п.), и некоторые явные дуплексивы в примерах типа: Его считают способными Ее называют красавицей; Ее находят красивой. По мнению Г. А. Золотовой, именные словоформы в творительном падеже употребляются в таких предложениях «со значением вто- рично-предицируемого признака»1.
В грамматической литературе последних лет много внимания уделяется второстепенным членам предложения со значением обстоятельств и дополнений, которые характеризуются ослабленной синтаксической связью с другими членами предложения. Такие члены предложения получили название детерминантов или распространителей предложения, а их связь с другими членами предложения стала называться «свободным присоединением»[175] [176].
Многие вопросы теории детерминантов имеют дискуссионный характер. При разборе предложения по членам не всегда можно четко отграничить детерминанты от типичных второстепенных членов предложения — обстоятельств и дополнений. Детерминанты можно рассматривать как члены предложения (обстоятельства и дополнения) с ослабленной синтаксической связью, а ослабление связи детерминанта со сказуемым объяснить актуальным членением предложения: Оволках Ц ходило и ходит много выдуманных рассказов (И.Соколов-Микитов); Бегала она // быстро (И.Эрен- бург); Спору Ц нет и не может бытъ (В.
Панова). Очевидно, что детерминанты — это не особые члены предложения, а обстоятельства и дополнения, лишь отделенные от подчиняющих членов предложения границей актуального членения. В приведенных примерах детерминирующие словоформы связаны не только со сказуемым, но и с подлежащим, хотя эта связь другого рода, она может быть объяснена иначе (не детерминацией). Так, словоформу о волках можно рассматривать как актуализированную, выделенную из субстантивного словосочетания рассказы о волках; обстоятельство образа действия, выраженное качественным наречием быстро, характеризуется двойными отношениями по своим лексико-грамматическим свойствам: оно характеризует не только действие, но и деятеля; словоформа спору — общий второстепенный член при двух однородных сказуемых. Все отделенные словоформы обозначают тему (данное, известное), остальная часть предложений является выражением ремы.В большей части случаев связи детерминантов только со сказуемым очевидны, так как детерминанты со значением дополнений называют объект действия глагольного сказуемого, а детерминанты со значением обстоятельств раскрывают обстоятельства, при которых проявляются признаки предмета, названного подлежащим. Далеко не всегда даже обстоятельство места (наиболее показательный для детерминантов член предложения) по смыслу можно отнести ко всей предикативной основе предложения. Так, в предложении В,комнату_смеха он ходил три раза (Ч. Айтматов) очевидна формальная и смысловая связь обстоятельства места со сказуемым, а не с подлежащим, так как ясно, что комната смеха не является постоянным местом для деятеля.
Слабая связь некоторых словоформ с другими членами предложения обусловливает возможность их обособления: Гриша, £ кожанке и хромовых сапожках, сидел впереди на мерзлой соломе и делал вид, что ему не холодно (В. Добровольский). Словоформы в кожанке и хромовых сапожках трудно назвать управляемыми, так как зависимость их от каких-либо слов четко не выражена.
Внимание к проблеме детерминантов позволяет показать, что инверсия обстоятельств и дополнений (присказуемостных второстепенных членов предложения) связана с актуализацией каких- то семантических компонентов предложения, а выяснение причин актуализации позволяет более глубоко проникнуть в структурную и семантическую организацию текста, в состав которого входит анализируемое предложение.
Одним из эффективных методических и исследовательских приемов квалификации членов предложения является грамматический вопрос, так как он позволяет выяснить грамматическую (языковую) семантику члена предложения, установить синтаксические связи и отношения между членами предложения и т.д. Однако переоценивать значение вопросов не следует, так как, для того чтобы задать вопрос, нужно хотя бы ориентировочно «узнать» член предложения, а это делается прежде всего на основании основных дифференцирующих признаков, из которых наиболее существенным оказывается способ выражения, который затем корректируется другими признаками и вопросами. Таким образом, вопрос является своеобразной вторичной номинацией языковой семантики членов предложения, освобожденной от речевых наслоений.
К синкретичным членам предложения можно задать несколько вопросов: Пришло письмо от сына — какое письмо? от кого письмо?\ Нам предстоит поездка в горы — какая поездка? поездка куда?; На столе лежит книга сестры — какая (чья) книга? книга кого? Первый вопрос отражает значение синтаксических отношений, второй — лексико-грамматическое значение зависимой словоформы. Семантика зависимой словоформы как члена предложения совмещает оба значения.