СТРУКТУРНО ПОЛНЫЕ, НО СЕМАНТИЧЕСКИ НЕПОЛНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Примерами структурно полных, но семантически неполных двусоставных предложений могут быть предложения с неопре-
деленно-личными местоимениями, которые замещают позиции подлежащего, но не содержат полной, исчерпывающей информации.
Например: Потом вдруг как будто что-то вспомнилось ей (Л. Н.Толстой); Сказали мне, что заходил за мною кто-то... (А. С. Пушкин). Такие предложения обычно рассматриваются как полные предложения на основании структурного критерия: обе позиции главных членов замещены, хотя в плане лексической семантики может быть недостаточно такого неопределенного указания на деятеля. Пример из трагедии А. С. Пушкина «Моцарт и Сальери» имеет продолжение: Всю ночь я думал: кто же это был ?Предложения с местоименными структурными элементами вне контекста являются семантически неполными. Так, предложение Это он вне контекста не содержит полной информации, хотя по структуре и грамматической семантике в этом предложении все нужное есть: замещены позиции подлежащего и сказуемого. В контексте такие предложения становятся понятными и по речевому смыслу: Кто стучится в дверь ко мне С толстой сумкой на ремне, С цифрой «5» на медной бляшке, в синей форменной фуражке? Это он, Это он, Ленинградский почтальон (С. Маршак).
Проблема семантической полноты предложения часто смыкается с проблемой односоставности. Если деятель не назван существительным, чтобы усилить действие, представить деятеля как неопределенное или обобщенное лицо, для сказуемого, как было показано при описании односоставных глагольных предложений, избирается стандартизированная форма: в определенноличных — 1-е лицо, в обобщенно-личных — 2-е лицо и т.д.; в безличных — средний род и др. Поэтому в некоторых случаях при равной ситуативной или контекстной определенности предмета речи (мысли) квалификация предложений как двусоставных или односоставных опирается в основном на способ выражения главного члена. Ср.: Что, дремучий лес, Призадумался, Грустью темною Затуманился? (А.В.Кольцов); Почернел ты весь, Затуманился... (А. В. Кольцов); Только в непогодь Воешь жалобу На безвременье... (А. В. Кольцов).
Во всех трех предложениях деятелем является лес, однако первый пример квалифицируем как двусоставное неполное предложение, второй — как двусоставное полное, третий — как односоставное полное определенно-личное предложение.
По семантической определенности предмета речи (мысли), пожалуй, наиболее ярко именно неполное двусоставное предложение, так как деятель назван обращением, а в полных (как двусоставном, так и односоставном) предложениях, взятых вне контекста, деятель не имеет лексической определенности.