Орфоэпическая норма русского языка, ее динамика и проблемы кодификации.
Орфоэпич.норма.орфоэпия (гр. Orthos-прямой, правильный + epos-речь) употребляется в двух значениях: 1) раздел языкознания, занимающийся изучением нормативного литературного произношения 2) совокупность правил, устанавливающих единообразное произношение, соответствующее принятым в языке произносительным нормам.
Норма имеет две фундаментальных особенности, которые можно считать условиями ее существования:наличие вариантов,оценка существующих вариантов. Орфоэпия существует только для того круга слов (словоформ), где реально наблюдаются произносительные варианты, которые и составляют содержание орфоэпических словарей.Динамика орфоэпической нормы в области консонантизма (ослабление ассимилятивного смягчения согласных по мягкости; расширение круга слов с [ч` н] за счет [шн]),
ДИНАМИКА ОРФОЭПИЧ НОРМЫ
ИКАНЬЕ-ЭКАНЬЕ переходит постепенно из области сознательного выбора, .т.е. собственно орфоэпич. нормы(«старшей» нормы, в которой различаются безударные реализации и , , ) и иканья («младшей» нормы, в которой совпадают безударные реализации , , , ), едва ли фиксируется слухом неспециалиста и обычно не бывает предметом сознательного выбора говорящего. Основное направление изменения системы безударного вокализма в русском литературном языке — это уменьшение различительной способности гласных, проявление которого мы наблюдаем в развитии иканья, то есть в вовлечении фонемы в процессы нейтрализации, и тем самым — умножении слабых позиций, увеличении количества гиперфонем и усложнении их состава. («пилигрим» -эканья все позиции для гласных были сильными и фонемная транскрипция не содержала гиперфонем то в икающей системе оба безударных гласных оказываются в слабой позиции и представляют собой гиперфонемы). Заударные слоги:....
Консонантизм: от старшей нормы: сочетание согл+мягк.согл [c'c']=>[cc']: «Согласный дольше сохраняет мягкость в положении перед следующим мягким в позиции внутри корня не в начале слова, в русских часто употребляющихся и хорошо освоенных носителями языка стилистически нейтральных словах. Согласный чаще произносится твердо перед следующим мягким в позиции стыка морфем, в начале слова, после твердых согласных, а также в заимствованных, редко употребляющихся словах книжной стилистической окраски»
.
Нормы произношения [ч’н] или [шн] в соответствии с орфографическим чн весьма неопределенны. Д.Н. Ушаков предписывал произношение [шн] в обиходнобытовой лексике и [ч’н] в «книжной»; например, коне[шн]о, но бесконе[ч’н]ость, друг серде[шн]ый, но болезнь серде[ч’н]ая. . Норма предписывает произношение этого сочетания как [шт] в слове что и его производных, кроме нечто и ничто (для ничто допустимы варианты ни[ч’т]о и ни[шт]о). ст.норм: когтя [кохт'a]=>[кокт'а], . этапы исчезновения этой фонемы: Д.Н. Ушаков рекомендует только мягкое произношение буквенных сочетаний жж, зж, жд в перечисленных словах; ОС–83 уже допускает возможность твердого [жж]:ТАБЛИЦА 338 с
Влияние орфографии на орфоэпию. Унификация «среднего» произношения, утрата ярких «местных» московских/ленинградских/местных черт.
В настоящее время дискуссионной является возможность существования территориальных разновидностей орфоэпической нормы. Дело в том, что обширные диалектные территории русского языка обладают фонетическими различиями не только сегментного, но и суперсегментного характера, а также своеобразной артикуляционной базой. Поскольку это – наименее контролируемая сфера речевой деятельности, то и особенности произношения, обусловленные артикуляционной базой либо просодической структурой слова, а также своеобразие интонационного оформления фразы, устойчиво сохраняются в речи даже тех, кому удалось усвоить, казалось бы, все особенности московской орфоэпической нормы.