§ 1. Общие вопросы выделения второстепенных членов предложения
За последние три десятилетия в отечественном языкознании много внимания уделялось разработке и усовершенствованию традиционной, логико-грамматической классификации второстепенных членов предложения.
Оставляя традиционные члены предложения — определение, дополнение и обстоятельства, советские ученые уточнили критерии распределения языкового материала по этим рубрикам. В основе этих критериев лежит структурно-семантический принцип, суть которого состоит: 1) в признании единства формы и содержания языковых единиц, единства и взаимосвязи структуры и семантики любой единицы языка;
2) в признании системных связей и взаимоотношений синтаксических единиц.
Структурно-семантический подход требует выявления в каждом члене предложения его основного значения и основной рмы выражения этого значения. Совокупность всех случаев употребления членов предложения в основном значении и в типичном для него оформлении составляет ядро данного члена предложения.
Например, ядро определений образуют слова, выражающие признак предмета согласуемыми формами. Ядро дополнений образуют формы косвенных падежей существительных с четко выраженным значением объекта. Основой обстоятельств являются наречия и деепричастия. Такие ядерные второстепенные члены предложения принято называть морфологизованными. Другие члены предложения, которые выражаются нетипичными для них формами и стоят на периферии системы, называются неморфологизованными. Например, несогласованные определения, обстоятельства, выраженные именами существительными, являются неморфологизованными членами.
Системный подход к изучению языка требует учета связей и взаимоотношений неморфологизованных и морфологизованных членов предложения. Такой подход позволяет избежать субъективизма в анализе так называемых трудных случаев, т. е. членов предложения, совмещающих несколько значений, выраженных неморфологизованными средствами.
Например: 1) Снаряды врагов виноградники жгли (Михалков). Снаряды (кого? чьи?і врагов. Сопоставление: Вражеские снаряды виноградники жгли — исключает возможность толкования словоформы врагов как дополнения, это бесспорное определение; 2) Жизнь в деревне имеет свои преимущества. Жизнь (где? какая?) в деревне. Если ориентироваться на вопрос, трудно сказать, чем является предложно-падежная форма в деревне. Сопоставление с синонимичным морфологизованным членом предложения снимает эту трудность: Деревенская жизнь имеет свои преимущества. То есть при решении вопроса о том, к какому члену предложения относится та или иная синтаксическая единица, на первый план выдвигается значение отношений между этими единицами. Но нельзя не учитывать и значения самих синтаксических единиц. Именно пространственное значение самой предложно-падежной формы в деревне требует квалификации ее как определения с обстоятельственным оттенком места.Во второстепенных членах находят отражение те синтаксические отношения, которые существуют в словосочетаниях, поэтому функция члена предложения иногда выявляется путем установления опосредованных связей его с аналогичными компонентами словосочетаний, например: Ложь — чаще всего порок слабых (Вигдорова). Управляемая неморфологизованная форма слабых обозначает носителя признака, названного сказуемым. Замена ее морфологизованным членом предложения невозможна. Поэтому сопоставим словосочетание порок слабых со словосочетанием, имеющим такое же значение, но допускающим замену зависимого управляемого компонента согласуемым: порок детей — детский порок, порок женщин — женский порок. В этих словосочетаниях атрибутивные отношения. В аналогичном случае — порок слабых — зависимая словоформа не может быть признана ничем иным, кроме как определением.
Анализируя второстепенные члены предложения, мы не должны также упускать из виду системные связи между простыми неосложненными и осложненными предложениями, например: Самолет пронесся над рощей. По вопросам: над чем? где? трудно определить, какой член предложения над рощей.
Но если сопоставить это неосложненное предложение с осложненным, в котором предложно-падежная форма над рощей находится в сочинительной связи с морфологизованным членом предложения, то ее синтаксическая функция становится ясной; ср.: Самолет пронесся не здесь, а над рощей — выделены обстоятельства места. Ср. еще: Больной вызвал медсестру (чем? как?) звонком; Больной вызвал медсестру звонком, т. е. так, как обычно вызывал ее. Поясняющий член предложения так — обстоятельство образа действия, значит, словоформа звонком в обоих предложениях — тоже обстоятельство образа действия.Известно, что члены предложения и придаточные части сложного предложения выступают часто как синтаксические синонимы. Но благодаря наличию подчинительного союза или союзного слова функция придаточной части проявляется более четко и определенно, чем функция синонимичного ему члена предложения. Поэтому сопоставление простого предложения со сложноподчиненным помогает при синтаксическом анализе: 1) Дом рассохся от старости (Паустовский). Выделено обстоятельство причины; ср.: Дом рассохся, потому что состарился; 2) Машины, давая ей дорогу, теснились, рыча моторами (Фадеев) — выделено обстоятельство цели; ср.: Машины, чтобы дать ей дорогу, теснились, рыча моторами.
Следовательно, не только постановка вопроса является средством разграничения второстепенных членов предложения. Выявление синтаксического значения с учетом основной, типичной формы выражения этого значения путем установления системных отношений между синтаксическими единицами помогает снять многие трудности в синтаксическом анализе предложения[66].