17. История форм презенса тематических и нетематических глаголов в русском языке и его говорах.
Глагольной системе старославянского языка были свойственны те же основные грамматические категории, что и современному русскому языку: лицо, число, наклонение, время, вид, залог.
Некоторые глагольные формы характеризовались также категорией рода. Кроме того, в старославянском языке достаточно ощущается категория определенности – неопределенности действия, связанная с категорией вида. Разные формы одного и того же глагола, как и в современном русском языке, образовывались от разных основ.5 типов основ инфинитива и 5 типов основ настоящего времени. Основы НВ: 1-4 присоединяли к себе формообразующие аффиксы через гласный (тематический гласный: е/о, Н, j, *и — гл-ы 2 спр: нес-ет, гас-н-ет, по-j-ут, любят), и 5 тип — без него: ес-мъ (от быти), да-мъ (< *dad-mus), ѣ-мъ (настоящего времени в древнерусских текстах позволил заметить, что, независимо от видового значения основы, они могли использоваться со значением как настоящего, так и будущего. Однако в узуальном плане (практически, на уровне речи) уже в то время со значением собственного настоящего времени чаще использовались формы от основы несовершенного вида, подчеркивающие совпадение действия (а не его границ) с моментом речи
Временная дифференциация форм, образованных от основ разных видов, связана с развитием новых способов так на-зываемой имперфективации глагольных основ — образования основ несовершенного вида от приставочных основ совершенного вида. Старейший способ имперфективации — использование суффиксов -а- и производного -ва-, которые достаточно заметны уже в системе старославянского глагольного видообразования; см. старославянские (и русские церковнославянские) формы: въпраш-а-етъ к основе сов. в. въпрос-итъ,
Закрепление за формами типа пишу, говорю только значения настоящего времени выдвигало необходимость образования специализированной формы «нейтрального» абсолютного будущего времени для глаголов несовершенного вида, т. е. требовало образования формы, которая при сохранении свободных сочетаний хочу (могу) (на)писать, начну писать и под. с различными модальными оттенками могла бы указывать на отнесенность действия (а не его границ) к будущему без выделения каких-либо модальных значений. Формирование такого образования осуществлялось в рамках уже существующей модели («вспомогательный глагол + инфинитив»), естественно, только для глаголов несовершенного вида (глаголы совершенного вида уже имели «нейтральное» будущее), а в качестве модального должен был быть найден глагол, свободный от собственного лексического значения и способный выполнять только функцию предикативного центра аналитической формы.