Грамматическая семантика
Как самое общее грамматическое значение простого предложения рассматривается предикативность.
Она характерна для всех структурно-семантических разновидностей простого предложения, хотя и нс всегда имеет четкие формальные показатели.
Предикативность включает синтаксические категории модальности, времени и лица. Вопрос о количестве и характере компонентов предикативности является дискуссионным. Компонентами предикативности (недискуссионного порядка) являются значения модальности (реальной и ирреальной) и синтаксического времени.
Модальное значение — результат оценки содержания предложения/высказывания говорящим. В современной синтаксической теории модальность рассматривается как многоаспектная категория, в которой можно выделить три основных вида модальности: объективную, субъективную и предикатную.
Объективная (реальная и ирреальная) модальность- отнесенность сообщаемого к действительности. Реальная модальность — это оценка содержания предложения/высказывания как соответствующего реальной действительности. Основной способ выражения — формы изъявительного наклонения. Ирреальная модальность — это оценка содержания как желаемого, требуемого и т.д., но не соответствующего реальной действительности. Основной способ выражения — формы сослагательного и повелительного наклонения.
Н.Ю. Шведова в «Грамматике-70» и «Грамматике-80» вводит понятие парадигмы предложения. Парадигмой предложения она называет систему форм предложения с одинаковым (или почти одинаковым) лексическим наполнением, но с разным грамматическим значением предикативности, т.е. с разной соотнесенностью высказывания с действительностью в модально-временном плане.
Полная парадигма предложения семичленна.
Реальная модальность
| Значения | Примеры глагольных предложений | Примеры именных предложений |
| Реальность сообщаемого | Дождик идет Дождик шел Дождик будет идти | Дождик теплый Дождик был теплый Дождик будет теплый |
Ирреальная модальность
| Значения | Примеры глагольных предложений | Примеры именных предложений |
| Возможность | Дождик бы шел | Дождик был бы теплый |
| Желательность | Если бы (пусть бы, лишь бы, хоть бы и др.) шел дождик! | Если бы (пусть бы...) дождик был теплый! |
| Побудительность | Пусть идет дождик! Чтоб шел дождик! | Пусть (пускай и др.) дождик будет теплый! Чтоб дождик был теплый! |
Наиболее полной парадигмой обладают двусоставные предложения.
У односоставных предложений более ограничен круг форм; нечленимые предложения вообще не имеют парадигмы, так как они представлены одной формой.Понятие парадигмы позволило системно объединить некоторые разновидности предложений, отметить их специфические структурные и семантические особенности, но понятие парадигмы простого предложения не является бесспорным.
Н.Ю.Шведова считает, что члены парадигмы являются формами одного и того же п р е д л о ж е н ия. Так ли это? Члены парадигмы сближаются лексическим составом, но резко отличаются друг от друга модально-временным планом, т.е. предикативностью. Можно ли считать предложения с разной предикативностью и различной эмоциональной окраской формами одного и того же предложения?
Субъективная модальность — оценка говорящим содержания высказывания с точки зрения достоверности, вероятности и т.д. Основные способы выражения — модальные слова и сочетания (конечно, бесспорно, без всякого сомнения и т.д.; возможно, вероятно, может быть и др.) и модальные частицы {вроде, якобы и др.): Дождь, кажется, пошел: Дождь вроде пошел: Вроде дождь пошел: Дождь якобы пошел и т. д. Модальное слово кажется выражает сомнение, частица вроде — неуверенность, частица якобы — недостоверность. Модальные слова и сочетания выполняют функции вводных слов, частицы или входят в состав члена предложения (в данном случае в состав сказуемого), или относятся ко всему предложению.
Предикатная модальность (модальность предиката) выражается лексикой с модальным значением, которая входит в состав сказуемого (должен, обязан; мочь, хотеть; надо, нужно и т.п.).
Синтаксическое время, выражающее отношение высказывания к моменту речи, опирается на морфологические формы времени.
Синтаксическое лицо указывает на отношение высказывания или его фрагментов к семантическому субъекту, устанавливаемое говорящим. Это отношение может быть представлено как совпадение семантического субъекта с говорящим, с собеседником или третьим лицом, а также как указание на авторство модальных, эмоциональных и экспрессивных оценок: Я люблю читать:; Ты обязательно прочти эту книгу; Книга показалась мне интересной]; Книга, по-моему, очень интересная.
Синтаксическая категория лица выражается различными показателями: личными глагольными формами, личными и притяжательными местоимениями, существительными в функции подлежащего и косвенного дополнения (со значением семантического субъекта), вводными словами и др.Вопрос, входит ли лицо в круг синтаксических категорий, формирующих предикативность, поставленный Н.Ю. Шведовой, не имеет однозначного ответа. В. В. Виноградов рассматривал синтаксическое лицо как один из центральных компонентов предикативности, ибо «в предложении выражается не только сообщение о действительности, но и отношение к ней говорящего»1.
Н. Ю. Шведова считает предикативность грамматическим значением структурной схемы, а синтаксическое лицо объединяет, по ее мнению, «широкий и пестрый круг явлений», который «должен изучаться либо в аспекте семантической структуры предложения, либо в аспекте его субъективно-модальных значений»[156] [157]. Многие современные синтаксисты разделяют точку зрения В. В. Виноградова и дополняют его трактовку предикативности дополнительными аргументами, позволяющими включить синтаксическое лицо в основное грамматическое значение предложения[158].
Синтаксическое лицо еще недостаточно изучено, в некоторых параметрах оно тесно связано с разными акспектами субъективной модальности.