<<
>>

БЕЗЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Безличные предложения — это такие односоставные предложения, в которых выражается действие или состояние (признак), возникающие и существующие независимо от производителя действия и носителя признака.

Например: Светало, когда они перебрались на другую сторону развалин (Б. Васильев); Мотоцикл занесло на мокром песке (И. Никитин); Хорошо в осеннем цветистом лесу, долго не хочется из него выходить, не хочется прощаться с последними теплыми золотыми осенними днями (И.Соколов-Мики- тов); Мне в холодной землянке тепло от твоей негасимой любви (А. Сурков); — Как красиво! — заявил Бармин, оглядывая крохотный грот с нависшей над головой глыбой льда (В. Санин); Без грамматики никому нельзя обойтись (Н. Чернышевский); Не существовало ни крыш, ни оконных рам, ни дверей, ни полов. Все, «/wo способно было гореть, сгорело (ГТ. Павленко); Ни уел очка тени (К. Паустовский); Нет на свете мук сильнее муки слова (С. Надсон).

Безличные предложения — центральная, наиболее употребительная и самая пестрая по структуре и семантике разновидность односоставных предложений.

В грамматической литературе как общее свойство безличных предложений отмечается, что в них «нет и не может быть подлежащего». В одних случаях это положение аргументируется тем, что безличные предложения не допускают вопроса кто? или что?, в других — что подлежащее отождествляется с производителем действия.

Отсутствие подлежащего не является специфической особенностью структуры безличных предложений. Подлежащего нет как в безличных, так и в неопределенно- и обобщенно-личных предложениях. В последних мыслится не подлежащее, а деятель, активный производитель действия. Это не одно и то же. Если подлежащее мыслится, то предложение с отсутствующим подлежащим является двусоставным неполным.

В значительном количестве случаев специфика безличности создается не тем, что в предложение нельзя вставить подлежащее (часто синтаксическая позиция подлежащего сохраняется!), а тем, что надо изобразить действие в отрыве от деятеля, как стихийный процесс, как состояние, а признак — в отрыве от носителя признака, как состояние, как общую оценку предмета речи (мысли) (см.

примеры выше).

Формула «подлежащего нет и быть не может» стала признаком именно безличных предложений потому, что в них степень связи действия с деятелем, признака с носителем граничит с отсутствием деятеля или носителя признака, но это характерно не для всех групп безличных предложений в равной мере. Безличные предложения образуют «сложную и пеструю гамму переходных типов от полной безличности до безличности мнимой или потенциальной»1.

Возможность постановки вопросов кто? и что? к некоторым группам безличных предложений (Зеленело вокруг; Завывало в трубе и т.п.), существование переходных типов, соотносительность

Виноградов В. В. Русский язык. — 2-е изд. — М., 1972. — С. 329.

русских безличных оборотов с формально двусоставными предложениями в других языках — все это не позволяет при определении безличных предложений акцентировать положение: «подлежащего нет и быть не может».

<< | >>
Источник: В. В. Бабайцева, Н. А. Николина, Л.Д.Чеснокова и др., под ред. Е. И.Дибровой. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц : учебник для студ. высш. учеб, заведений. В 2 ч. Ч. 2. Морфология. Синтаксис / [В. В. Бабайцева, Н. А. Николина, Л.Д.Чеснокова и др.] ; под ред. Е. И.Дибровой. — 3-є изд., стер. — М.,2008. — 624 с.. 2008

Еще по теме БЕЗЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

  1. 18. Простое предложение как синтаксическая единица. Двусоставные и односоставные предложения. Определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные, номинативные односоставные предложения. Полные и неполные предложения. Понятие о членах предложения. Главные и второстепенные члены предложения. Способывыражения подлежащего и сказуемого. Синтаксический разбор в начальных классах.
  2. Структура безличных предложений
  3. Семантика безличных предложений
  4. 19. Безличные, инфинитивные и назывные односоставные предложения. Их связь с категорией лица. Способы выражения главного члена.
  5. Предложение. Закон предложения. Кривая предложения. Неценовые факторы предложения.
  6. 19. Понятие о сложном предложении. Сложноподчиненные предложения, их типология. Работа с предложением и словосочетанием в системе развития речи младших школьников.
  7. 34. Семантико-стилистическая характеристика односоставных предложений. Синонимия разных типов простого предложения. Неполные предложения. Эллипсис.
  8. § 18. Безличные глаголы
  9. Предложение как единица языка. Аспекты изучения предложения. Структурная схема предложения и его парадигматика.
  10. § 4. Распространение безличных форм в категории состояния
  11. 27. Понятие о сложном предложении. Основные признаки сложного предложения. Предложения переходного типа.
  12. § 6. Вопрос об отношении безлично-предикативных слов к краткой форме прилагательных среднего рода
  13. § 5. Грамматические особенности безличных слов в категории состояния
  14. 43. Бессоюзные сложные предложения. Синтаксическая форма бессоюзного предложения. Семантические отношения между частями бессоюзного предложения.
  15. § 9. Категория лица. Безличные глаголы
  16. Схема анализа многочленного предложения с разными видами связи (предложения контаминированной структуры)
  17. 40. Синонимия разных типов сложного предложения. Синонимия сложных и простых предложений. Ошибки в построении сложных предложений. Период.
  18. 12. Предложение как коммуникативная единица языка. Признаки предложения. Понятие предикативности.