ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ФИЛОСОФИЯ НАУКИ В 50-80-Х ГОЛАХ XX ВЕКА И ЗАРУБЕЖНАЯ МЫСЛЬ
Сказанное в предшествующем разделе позволяет сделать следующий вывод относительно отечественной философии науки: из раннего, пропедевтического для нее периода 50-х и первой половины 60-х годов она вышла с содержательными идеями и импульсами, позволившими в последующие десятилетия продолжить это плодотворное движение и обогатить новую дисциплину ценными результатами.
К сегодняшнему дню философия науки (прежде существовавшая в более чем скромном статусе части философии естествознания, которая, в свою очередь, счи-талась второстепенным по значению разделом диалектического матери-ализма) стала и в нашей стране одной из самых разработанных и про-двинутых дисциплин философского знания, вернее, системы разделов отчетливо выраженного междисциплинарного характера, — со своей проблемной структурой, с учебниками и учебными программами, с со-лидной базой исследований и источников. Она не просто успешно конкурирует с более традиционными разделами философии, но и опережает их на сегодняшнем «рынке» научных идей и образования.К началу XXI века в данной области накопилось труднообозримое множество исследований по частным проблемам философии науки, а также обобщающих работ, в которых философия науки представлена в систематическом единстве и разнообразии ее проблем, теорий, методов, подходов, исторических этапов эволюции .
Между двумя названными вехами пролегает период развития длиной в полвека. Часть этого периода (50-80-е годы) здесь и интересует нас. В соответствии с особым историко-философским ракурсом данного исследования, а также интересом к социологии философского познания в дальнейшем будут поставлены и обсуждены следующие вопросы:
В какой мере и на каких путях, направлениях учитывался опыт западной философии, в частности и особенности философии науки?
Какие социально-исторические, социокультурные факторы оказали на это движение свое влияние и в какой мере их смогли учесть сами отечественные философы науки?
На стыке каких дисциплин или дисциплинарных разделов появлялись междисциплинарные исследования?
Отечественные исследователи, которые давно занимаются философией науки, в той или иной мере затрагивали эти вопросы.
В дальнейшем, в чем сможет убедиться читатель, я буду (с благодарностью) опираться на исторические исследования, воспоминания специалистов по философии науки. Среди них особое значение приобрела систематическая работа «Отечественная философия науки: предварительные итоги» (М., 1997), авторы которой Е.А. Мамчур, Н.Ф. Овчинников, А.П. Огурцов как раз и принадлежат к когорте исследователей, в наибольшей мере способствовавших развитию данной научной дисциплины в нашей стране. Высокой ценностью обладают, в частности, уникальные изысканияА. Огурцова, касающиеся самой ранней отечественной философии науки (середина XIX — начало XX века); благодаря им эта малоизвестная в наше время традиция предстала неожиданно интересной, плодотворной, перспективной. Не менее важной является новаторски воспроизведенная Огурцовым панорама исследования и осмысления науки в СССР в 20-40-е годы XX века (раздел «Образы науки в советской культуре»; глава «Знание и космос. Гносеология космизма»). Я буду, разумеется, опираться также на свой опыт и свои иссследования .
Итак, далее будет предпринят обобщающий анализ исторической динамики, становления и формирования отечественной философии науки в 50-х — первой половине 80-х годов в сопоставлении с проблемными и временными трансформациями западной философии науки. При этом историческое исследование — а одновременно и исследование по социологии философского познания — будет включать ряд последовательных шагов.
Сначала будут сжато представлены главные проблемно-теоретические траектории движения отечественной философии науки и поставлен немаловажный вопрос о том, как и когда именно они оформились. Затем будут кратко рассмотрены главные теоретические источники, отечественные и зарубежные, философии науки. И в частности, будет конкретно доказан, продемонстрирован междисциплинарный характер многих, притом наиболее продвинутых и перспективных, общемировых и отечественных исследований, получивших титул «философии науки». В заключение данного раздела мы рассмотрим вопрос о том, как дискуссии западной философии науки постпозитивистского периода запечатлелись в развитии отечественной философской мысли. Проблематика социокультурной природы и обусловленности науки и научного познания, как она разрабатывалась — ив нашей стране, и за рубежом — в интересующий нас период, будет вынесена в следующий самостоятельный раздел.
Еще по теме ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ФИЛОСОФИЯ НАУКИ В 50-80-Х ГОЛАХ XX ВЕКА И ЗАРУБЕЖНАЯ МЫСЛЬ:
- Теоретические источники отечественной философии науки
- Проблемно-теоретическая структура отечественной философии науки и исторический путь ее формирования
- ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ В 70-80-Х ГОЛАХ XX ВЕКА
- Критическое осмысление западной постпозитивистской философии науки в отечественной мысли
- 14 Позитивистская традиция в философии науки. Философская проблематика в постозитивистской философии науки. (Локатос И. «Доказательство и опровержение», П. Фейерабенд «Избранные труды по методологии науки»)
- СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ И ПРОТИВОРЕЧИЯ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФИЛОСОФИИ В 70-Х ГОЛАХ XX ВЕКА
- ФИЛОСОФИЯ НАУКИ XX ВЕКА И ИСТОРИОГРАФИЯ НАУКИ: ОСНОВНАЯ ЛИНИЯ И НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ
- 1. Предмет философии как науки. Место и роль философии в культуре. Функции философии.
- 3. Отечественный и зарубежный опыт развития коммунального кредита.
- Блок 9 содержит поиск, изучение и обобщение международного, зарубежного и отечественного, а также
- Аналитическая философия ХХ столетия. Философская программа неопозитивизма и ее кризис. «Постпозитивизм» и философия науки.