§ 6. Условное осуждение
Условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначено одно или несколько видов наказаний, перечисленных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, а именно: исправительные работы, ограничение по воинской службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на срок до 8 лет.
Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного, в силу чего на него может быть возложено исполнение определенных обязанностей, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ. В необходимых случаях с учетом личности виновного, его поведения в семье и других обстоятельств на осужденного может быть возложено исполнение и других обязанностей, не перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.Суть условного осуждения состоит в назначении испытательного срока, составляющего:
а) от 6 месяцев до 3 лет — при назначении лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого наказания;
б) от 6 месяцев до 5 лет — при назначении лишения свободы на срок от 1 года до 8 лет.
Большинством авторов справедливо утверждается, что по своей юридической природе условное осуждение скорее является разновидностью освобождения от наказания1.
В судебной практике специально указано, что испытательный срок при условном осуждении начинает течь с момента провозглашения приговора.
Ростовским районным судом Ярославской области С., ранее приговоренный за кражу и похищение у гражданина паспорта к двум годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, вновь осужден за неправомерное завладение автомобилем (без цели хищения) к трем годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение С. по первому приговору отменено, а окончательное наказание назначено согласно нормам ст. 70 УК РФ.
Президиум Верховного Суда РФ указал, что суд первой инстанции, отменяя условное осуждение по ранее вынесенному приговору суда и применяя при назначении наказания ст.
70 УК РФ, исходил из того, что начало испытательного срока исчисляется с момента вступления предыдущего приговора в законную силу, а потому считал, что С. совершил новое преступление в период условного осуждения.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ такой вывод сочла ошибочным и сослалась на ст. 73 УК РФ, указав, что при условном осуждении течение испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора.
Преступление, за которое С. осужден по последнему приговору, совершено 22 апреля 1999 г., т.е. после окончания испытательного срока, который по приговору суда от 20 апреля 1998 г. истек 20 апреля 1999 г. По мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, на момент
«Суть условного осуждения заключается в том, что суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, считает нецелесообразным реальное исполнение (наказания)». См.: Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970. С. 9-10.
совершения преступления 22 апреля 1999 г. судимость С. была погашена и районный суд не мог квалифицировать его действия по п. «б» ч. 2 ст. 166 УКРФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ следует признать правильным, поскольку он основан на требованиях ст. 70, 73, 74 УК РФ.
Как указано в протесте, при постановлении приговора следовало руководствоваться требованиями ст. 189 УИК РФ, согласно которой испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Однако этот довод ошибочен, так как УИК РФ регулирует вопросы, связанные с исполнением наказания, а не с его назначением. В соответствии со ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ. Изложенный в протесте довод о том, что решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ противоречит требованиям ст. 86 УК РФ и ст. 49 Конституции РФ, также необоснован, так как названные нормы регулируют не вопросы течения испытательного срока, а вопросы судимости и признания обвиняемого виновным в совершении преступления[270].
Истечение испытательного срока аннулирует все уголовно-правовые последствия условного осуждения — лицо считается несудимым.
В судебной практике указано, что применение условного осуждения не содержит ограничений в зависимости от категории тяжести преступления[271].
Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два или более преступлений, то такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.
В то же время в судебной практике нередко указывается на необоснованность применения условного осуждения к лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления[272].
При условном осуждении назначенные дополнительные наказания исполняются реально.
Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления осужденного. Поэтому суд в необходимых случаях может возложить на него исполнение обязанностей, не перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в слу-
чае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью — неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (ст. 190 УИК РФ).
Если на условно осужденного было наложено административное взыскание, суд может продлить ему испытательный срок, но не более чем на 1 год.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление но неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Совершение в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, * тяжкого или особо тяжкого — безусловное основание для отмены испытательного срока и исполнения наказания.
Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, нормы ст. 69,70 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно1.
Челябинским областным судом 17 сентября 1999 г. К. (ранее судимый 31 августа 1998 г. за хулиганство к шести месяцам лишения свободы условно) осужден за нарушение правил дорожного движения, эксплуатации транспортных средств, разбой и убийство. Окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено в виде шестнадцати лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к нему присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору (шесть месяцев лишения свободы). Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений, исключении указания о назначении К. наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ 30 мая 2001 г. протест удовлетворил, указав следующее.
Как видно из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, К. ранее судим 31 августа 1998 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Преступления, за которые он осужден по настоящему делу, совершены 29 августа 1998 г., т.е.
до вынесения приговора по первому делу. В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, лишь в случае совершения условно осужденным умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока. Поскольку К. совершил указанные преступления не в период испытательного срока, а еще до осуждения его к условной мере наказания, следует признать, что у суда не было оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания согласно нормам gt. 70 УК РФ.Следовательно, приговоры судов в отношении К. от 31 августа 1998 г. и от 17 сентября 1999 г. должны исполняться самостоятельно. С учетом изложенного подлежит исключению указание о назначении осужденному К. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ[273].
Верховный Суд РФ также специально разъяснил, что условное осуждение может быть отменено, если осужденный совершил преступление только в период испытательного срока.
А. осужден условно к лишению свободы 9 сентября 1997 г. за преступление, совершенное 28 февраля 1997 г., а затем 12 февраля 1998 г. — за преступление, совершенное 20 февраля 1997 г. Следовательно, условное осуждение не может быть отменено, и приговоры должны исполняться самостоятельно[274].