1.7. Социалистическая уголовно-правовая система и ее преемственность в постсоциалистических странах (краткая характеристика)[27]
7-8 ноября 1917 г. в царской России произошла октябрьская революция, которая положила начало эры социалистической общественной формации. Цель создания новой общественной формации – построение «самого справедливого в мире общества».
Переходным периодом к созданию коммунистического общества была объявлена социалистическая общественная формация, основанная на тоталитарном принуждении всех граждан к исполнению и соблюдению установленного порядка. Основной направляющей и руководящей силой в обществе является не право и закон, а руководящая в обществе коммунистическая партия, которая определяет основные пути развития общества и руководит деятельностью всего государственного аппарата, в том числе и судебной системой.
При социалистической системе общество разделялось на две полярные составляющие – субъектов общественных отношений:
а) государство как система органов власти по управлению обществом, организуемая и руководимая КПСС, и как система хозяйственная (производства, распределения и потребления материальных и духовных благ, общественного развития), основанная на государственной и общественной (социалистической) собственности, организуемая и руководимая партией, система органов управления и субъектов хозяйствования и общественного развития государственных и общественных институтов, состоящая из конкретных юридических лиц, ограниченных в своей деятельности диктатурой социалистической собственности на все материальные и духовные блага и ценности и диктатурой одной партии;
б) граждане, наделенные индивидуальной собственностью и правом на труд, который только и давал возможность осуществления права на жизнь (выживание).
Все общественные отношения в социалистической общественной формации строились на взаимодействии этих двух систем. Советское социалистическое право закрепляло господство коммунистической идеологии и восприняло все классовые идеи видного якобинца, представителя классической школы Ж.П.
Марата. Оно закрепляло непререкаемое господство коммунистической идеологии, диктатуру пролетариата, носила откровенно классовый характер в отношении "буржуазного права и правопорядка", т.е. государств, основанных на господстве права частной собственности.Право обеспечивало регулирование обязанностей и ответственности за их невыполнение граждан, с одной стороны, и прав государства, – с другой, без какой-либо ответственности с его стороны. Ответственность за последствия государственной деятельности, в основном, несла партия как организующий, направляющий и руководящий орган. Но это была не правовая ответственность.
Правовая система социалистического общества характеризовалась отсутствием какой-либо правовой ответственности, в том числе и уголовной, администрации органов государственной власти (публичный интерес) за посягательства на частный интерес граждан, установление уголовной ответственности только граждан за правонарушения повышенной опасности. Правонарушения меньшей степени общественной опасности были отнесены к, так называемым, административным правонарушениям по признаку рассмотрения их администрациями органов государственного управления, т.е. было установлено внесудебное рассмотрение этих деликтов, хотя они и составляли более 80% всех правонарушений.
Уголовное законодательство социалистического общества содержало все необходимые институты демократического общества (принципы законности, презумпция невиновности и т.д.), однако, они носили классовый характер. Наказание рассматривалось как кара за совершенное преступление, функции защиты потерпевших и восстановление нарушенного преступлением права сводились к минимуму.
Судебная система и пенитенциарная система носили ярко выраженный классовый характер и репрессивную направленность. Поэтому широко была распространена внесудебная расправа с инакомыслием и государственными преступлениями. История свидетельствует о массовых казнях лиц, заподозренных в указанных деяниях, и создании для них особо жестоких, несовместимых с жизнью условий «перевоспитания», которые практически приводили к их гибели.
Эти лица были вне закона и вне правовой защиты.Подобная уголовно-правовая система существовала в бывшем СССР и странах социалистического лагеря, а также насаждалась в некоторых молодых странах, ставших на путь самостоятельного развития с социалистической ориентацией.
Разработанные в начале 90-х гг. Модельные уголовный и уголовно-процессуальный кодексы, также не предлагали разрешения вышеуказанных проблем, и они не явились базовыми для создания нового уголовного и процессуального законодательства и уголовно-правовой системы, так как не предусматривали преемственности с указанными институтами индустриально-развитых демократических передовых стран мирового сообщества.
Вышеуказанные Модельные кодексы не являются источниками права и их можно рассматривать как научно-исследовательскую работу группы авторов. Поэтому самостоятельного исследования Модельных уголовного и процессуального кодексов нами не предпринимается.
Утверждается, что с развалом СССР прекратила свое существование социалистическая система права, в том числе и уголовно-правовая. Однако, созданные новые УК в странах бывшего социалистического лагеря провозглашают себя ее правопреемниками и по традиции многие институты социалистического права переносятся в новые уголовно-правовые системы.
Примерами создания «нового» уголовного законодательства помимо Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, который с момента издания претерпел массу изменений и дополнений и фактически не отражает состояние борьбы с преступностью и потребности общества в этой сфере, могут служить также Уголовные кодексы КНР, Республик Белоруссии, Казахстана и Украины, краткий анализ которых дается ниже.