В соответствии с п.

К примеру, в постановлении о прекращении упоминавшегося в первом параграфе уголовного дела о краже двух рублей из сумки Р. в библиотеке следователь указал, что потерпевшая, согласно ее заявлению, достаточно хорошо зарабатывает, и данная сумма для нее незначительна.

Руководствоваться при оценке ущерба одним лишь субъективным мнением потерпевшего, имущественное положение которого определяется с учетом различных факторов, нельзя. Содеянное может быть признано преступным и в тех случаях, когда потерпевший не считает, что ему причинен вред. Он вправе отказаться от предъявления к виновному гражданского иска, но решение о квалификации деяния принимают компетентные органы государства.

Порой, признавая малозначительными похищения личного имущества, работники органов дознания и следствия для обоснования вывода ссылаются на такие обстоятельства, как положительная производственная характеристика виновного, его последующее безупречное поведение и т. д. Если в отношении посягательств на социалистическую собственность подобный подход основан на законе (в ст. 96 УК содержится соответствующее указание), то в данном случае он противоречит ему. Названные обоснования объяснимы и в какой-то мере оправданы при конкуренции норм (уголовно-правовых, административно-правовых, о дисциплинарной ответственности), когда законодатель не устанавливает четкой грани между соответствующими нарушениями (ч.

Обман покупателей и заказчиков. В зависимости от степени общественной опасности поступка такого рода виновные привлекаются к уголовной, административной, дисциплинарной ответственности. Поскольку в законе нет четкой грани между преступлением (ч. 1 ст. 156 УК) и проступком, отличить их в известной степени сложно.

Практика в основном идет по пути признания обмана покупателей и заказчиков административным или дисциплинарным проступком при его малозначительности и единичности.

Минимум ущерба, при котором лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, определяется неоднозначно. В одних районах органы следствия и дознания отказывают в возбуждении уголовных дел, когда сумма при единичном обмане не превышает 10 коп. В других — нижней границей преступного обмана считается сумма 20 коп. Обратимся к примерам.

По основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7 УК п. 2 ст. 5 УПК, было прекращено уголовное дело в отношении приемщицы мастерской Ш., обсчитавшейзаказчика на 6 коп.