Раздел рынка, ограничение доступа на рынок, устранение с рынка других субъектов экономической деятельности, установление или поддержание единых цен.

Целью ограничения конкуренции выступает достижение доминирующего положения — исключительного положения хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов на рынке товара, не имеющего заменителя, либо взаимозаменяемых товаров (определенного товара), дающее ему (им) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке или затруднять доступ на рынок других хозяйствующих субъектов.

В соответствии с действующим законодательством не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара не превышает 35%.

Состав по конструкции является материальным — наступление уголовной ответственности по ст. 178 УК РФ связано с причинением крупного

Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.

ущерба любым из перечисленных деяний. Такой ущерб в денежном выражении должен составлять свыше 1 млн рублей (примечание к ст. 178 УК РФ).

Субъект — общий, хотя чаще всего им являются руководители хозяйствующих субъектов.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел по отношению к последствию (причинению крупного ущерба).

Квалифицированными видами рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 178 УК РФ) являются монополистические действия и ограничение конкуренции, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору.

Особо квалифицированным видом этого преступления (ч. 3 ст. 178 УК РФ) является его совершение:

с применением насилия или с угрозой его применения;

с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения (при отсутствии признаков вымогательства);

организованной группой.

Непосредственный объект принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ч.

Объективная сторона данного преступления носит формальный характер и выражается в принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ под сделкой понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Принуждение к совершению либо отказу от совершения сделки — это психическое воздействие на потерпевшего или его близких с целью заставить последнего заключить сделку или отказаться от заключения сделки вопреки его воле.

Такое принуждение должно быть сопряжение альтернативной угрозой:

применения насилия (имеется в виду, что виновный угрожает причинением физического насилия);

уничтожения или повреждения чужого имущества;

распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких (при этом, видимо, неважно, являются ли такие сведения истинными или нет — ведь не менее существенный вред могут принести клеветнические измышления).

Рассматриваемый состав носит формальный характер — преступление Признается оконченным с момента принуждения независимо от того, удалось ли виновному склонить потерпевшего к заключению сделки или к отказу цт ее заключения.

Для квалификации содеянного по ст. 179 УК РФ должно быть установлено отсутствие признаков вымогательства (ст. 163 УК РФ).

Б.И. и Б.М. с целью незаконного обогащения требовали отФ. обменять принадлежавшую ей на праве собственности благоустроенную квартиру на другую, неблагоустроенную. С тем чтобы понудить Ф. к обмену, они избивали ее сына, угрожали ему убийством, увозили ф. на другую квартиру и не разрешали выходить. Опасаясь расправы с сыном, Ф. была вынуждена согласиться на обмен своей квартиры, которая впоследствии была продана виновными.

Суд установил, что принуждение Ф. к обмену ее квартиры преследовало цель незаконного обогащения и должно квалифицироваться как вымогательство, в связи с чем дополнительной квалификации этих действий по ст. 179 УК РФ не требуется[589].

Субъект — общий.

Субъективная сторона — прямой умысел. Несмотря на отсутствие прямого указания в диспозиции ст. 179 УК РФ, не подлежит сомнению, что наряду с прямым умыслом субъективная сторона данного преступления включает цель его совершения — склонить потерпевшего к заключению какой-либо сделки или к отказу от ее заключения как в интересах самого виновного, так и других лиц. При этом мотив действий виновного не имеет значения для вменения.

Квалифицированные виды этого преступления (ч. 2 ст. 179 УК РФ) — совершение принуждения к совершению сделки или к отказу от его совершения, совершенные с применением насилия или организованной группой.

Предметами незаконного использования товарного знака (ч. 1, 2 ст. 180 УК РФ) в соответствии с Законом РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»[590], являются:

Товарный знак — обозначение, отличающее товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц.

Знак обслуживания — обозначение, отличающее услуги одних юридических или физических лиц от однородных услуг других юридических или физических лиц.

В качестве товарных знаков и знаков обслуживания могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие

обозначения или их комбинации в любом цвете или цветовом сочетании.

Наименование места происхождения товара — название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами (профессиональный опыт, секреты производства, этнографические особенности и традиции людей) либо теми и другими одновременно.

Обозначения, сходные до степени смешения с чужим товарным знаком, знаком обслуживания или с наименованием места происхождения товара — те обозначения, которые одинаково произносятся на слух, но имеют различное написание, например, Reabok — Reebok, Panasonik — Panasonic либо имеют одинаковое написание, но по-разному произносятся на разных языках, например, General Electric).

Предупредительная маркировка — информация, которая наносится на все товары, материалы и вещества; состоит из текста, графического изображения и проставляется на ярлыках, упаковке, сопроводительных документах рядом с товарным знаком, знаком обслуживания или наименованием места происхождения товара.

Отличие ч. 1 от ч. 2 ст. 180 УК РФ проходит исключительно по предмету уголовно-правовой охраны, поэтому, в принципе, можно говорить о нали^ чии в данной норме двух составов преступлений.

С точки зрения объективной стороны действие в виде незаконного использования товарного знака и иных указанных в ст. 180 УК РФ предметов можно определить как совершение лицом любого действия, являющегося введением в гражданский оборот названных предметов (продажа, обмен, сдача в аренду, использование в рекламных целях и пр.) при наличии двух критериев:

действительной государственной регистрации в России предметов, указанных в ч. 1 ст. 180 УК РФ, либо регистрации в иностранных государствах предметов, указанных в ч. 2 ст. 180 УК РФ (порядок такой регистрации определен в названном выше законе);

отсутствия явно выраженного в гражданско-правовом договоре согласия владельца зарегистрированного товарного знака, знака обслуживания и иных указанных в ст. 180 УК РФ предметов на использование последних в гражданском обороте, например, по лицензионному договору или договору уступки товарного знака.

И. в период с сентября 1997 г. изготавливал с целью последующей продажи заведомо поддельные женские колготки, произведенные якобы фирмой

«Levante», закупая в Белоруссии по неустановленной цене женские колготки

Неизвестного производства, а также упаковочные пакеты и вкладыши с товарными знаками фирмы «Levante».

Сам факт маркировки товара (услуги) чужим товарным знаком, знаком обслуживания и пр. является приготовлением к незаконному использованию товарного знака и не подлежит уголовно-правовой оценке в силу того, что это преступление отнесено к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или предупредительной маркировки является преступлением, если оно совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Следовательно, состав этого преступления является формально-материальным.

Несмотря на исключение ст. 16 УК РФ, в диспозиции ч. 1 ст. 180 УК РФ неоднократность оставлена в качестве конструктивного признака.

Законодательно мало оправданно отнесение неоднократности к конститутивным признакам данного преступления, ведь в этом случае понимание тождественной неоднократности сужается только до тех ситуаций, когда ранее лицо совершило это же преступление, причинившее крупный ущерб; первоначальное незаконное использование товарного знака, повлекшее гражданскую или административную ответственность, не может оцениваться при решении вопроса о неоднократности этого деяния в уголовно-правовом плане.

Крупный ущерб имеет место, если собственнику или владельцу товарного знака, знака обслуживания и других предметов, перечисленных в ч. 1,2 сг. 180 УК РФ, он причинен на сумму более 250 тыс. рублей (упущенная выгода, прямые убытки).

Субъект — общий.

Субъективная сторона — прямой или косвенней умысел по отношению к последствию в виде крупного ущерба.

Квалифицированный вид данных преступлений (ч. 3 ст.

Непосредственным объектом незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую

Архив Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы за 1999 год. Уголовное дело № 153498.

тайну (ч. 1, 2 ст. 183 УК РФ), являются общественные интересы по охране неприкосновенности коммерческой, налоговой или банковской тайны.

Коммерческая тайна — научно-техническая, технологическая, производственная, финансово-экономическая или иная информация (в том числе составляющая секреты производства (ноу-хау)), которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны (ст. 2 Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»)1.

Банковская тайна — это не подлежащие разглашению сведения о банковском счете и банковском вкладе, операциях по счету и о клиенте (ст. 857 ГК РФ). По своему существу банковская тайна является разновидностью тайны коммерческой.

В то же время нормативные акты строго регламентирует перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну для субъектов предпринимательской деятельности2.

Налоговая тайна — это полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике. При этом не могут составлять налоговую тайну сведения о нарушениях законодательства о налогах и сборах (ст. 102 Налогового кодекса РФ).

Ст. 183 УК РФ содержит в себе два основных состава преступления.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, носит формальный характер, и преступление окончено в момент совершения собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, осуществленного любым из следующих способов:

похищение соответствующих документов (вне зависимости от формы хищения);

подкуп или угрозы в адрес лиц, обладающих или имеющих законный доступ к таким сведениям; при этом угрожать виновный может как причинением вреда личности лица, имеющего доступ к таким сведениям (здоровью, чести, достоинству и пр.), так и его имуществу; видимо, угроза может быть адресована близким такого лица;

иные незаконные способы, например, копирование таких сведений, их получение путем несанкционированного доступа через электронные сети и пр.

1 РГ. 2006. 5 авг.

* См.: Постановление Правительства РФ от 5 декабря 1991 г. № 35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» // СПП РФ. 1992. № 1-2. Ст. 7.

Из смысла ч. 1 ст. 183 УК РФ следует, что субъектом этого преступления может быть только лицо, не имеющее законного доступа к коммерческой, налоговой или банковской тайне.

Субъективная сторона — прямой умысел.

П., находясь в г. Мурманске, используя электронно-вычислительную машину (ЭВМ), подключенную через коммутируемую телефонную линию посредством модема к телекоммуникационной сети Интернет, имея умысел на получение информации, охраняемой Федеральным законом от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», не имея права на доступ к данной информации, использовал программы-сканеры, имеющиеся на жестком магнитном носителе информации «MAXTOR» в принадлежащей ему ЭВМ. После запуска программы сканера П. получил ІР-адреса компьютеров, работающих в настоящее время в сети Интернет и имеющих уязвимости в защите, позволяющие осуществить доступ к информации на их магнитных и других носителях. В результате этих действий П. получил доступ к информационным ресурсам ЭВМ, подключенной через провайдера ОАО к телекоммуникационной сети Интернет, принадлежащей согласно ст. 139 Гражданского кодекса РФ, Указу Президента РФ от 6.03.1997 г. № 118 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» и положению «О представительстве ФГУАП в Мурманске» представительству ФГУАП в г. Мурманске. После чего П., изучив содержимое файлов и папок, находящихся на жестком магнитном носителе информации «MAXTOR» ЭВМ, принадлежащей представительству ФГУАП в г. Мурманске, произвел копирование семи файлов, находящихся в каталоге «С:\Мои доку- менты\Письма», к которым отсутствует свободный доступ.

Все вышеуказанные файлы содержат в себе текстовые документы, а именно письма и внутреннюю переписку между ФГУАП в г. Мурманск и центральным офисом ФГУАП в г. Санкт-Петербурге. На основании того, что переписка с коммерческими партнерами представляет потенциальную коммерческую ценность для представительства ФГУАП в г. Мурманске, а также в силу неизвестности третьим лицам, данная информация в соответствии со ст. 139 ГК РФ является коммерческой тайной. Для сохранения обнаруженных документов, принадлежащих представительству ФГУАП в г. Мурманске, файлы в 18:46:03 ч были скопированы и сохранены П. на жесткий магнитный носитель информации «MAXTOR» принадлежащей ему ЭВМ1.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ, носит формальный характер. Виновный совершает любое из следующих деяний:

Незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну; под *гаким разглашением понимается сообщение третьему лицу этих сведений без согласия владельца последних либо с нарушением федерального законодательства.

Использование указанных сведений виновным, т.е. осуществление каких-либо действий самим виновным на основе собранной информации, опять-таки без согласия владельца последней либо с нарушением федерального законодательства.

В отличие от ч. 1 ст. 183 УК РФ в ч. 2 этой же статьи объект специальный — лицо, которому коммерческая, налоговая или банковская тайна была доверена либо стала известна по службе (по работе).

Субъективная сторона — прямой умысел.

Квалифицированные виды (ч. 3 ст. 183 УК РФ) определены применительно к составу незаконного разглашения или использования сведений, составляющих коммерческую, банковскую или налоговую тайну. Они имеют место при причинении владельцу коммерческой, налоговой или банковской тайны крупного ущерба (на сумму свыше 250 тыс. рублей) либо совершении деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 183 УК РФ по мотиву корыстной заинтересованности.

Особо квалифицированный вид (ч. 4 ст. 183 УК РФ) имеет место при наступлении тяжких последствий (оценочный признак) в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 или 3 ст. 183 УК РФ.

Объективная сторона подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ч. 1 ст. 184 УК РФ) носит формальный характер, и деяние состоит в самом факте подкупа названных лиц.

Предмет подкупа — любые материальные ценности, а также услуги и работы, имеющие стоимостное выражение.

Подкуп как действие — это передача лично или через посредника любых материальных ценностей или предоставление любых услуг имущественного характера спортсменам, спортивным судьям, тренерам, руководителям команд и другим участникам или организаторам профессиональных спортивных соревнований, а также организаторам или членам жюри зрелищных коммерческих конкурсов с целью оказать влияние на результаты профессиональных спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов.

Преступление считается оконченным при передаче виновным хотя бы Части материальных ценностей либо начале оказания услуги материального Характера указанным в ч.І ст. 184 УК РФ лицам.

Субъект — общий.

Особенностью о^ъективн°к стороны рассматриваемого преступления является то, что наряду с прямым умыслом виновного должна быть установлена цель его действий — оказание влияния на результаты профессиональных спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов.

"Квалифицированным видом рассматриваемого преступления является его совершение организованной группой (ч. 2 ст. 184 УК РФ).

Часть 3 ст. 184 УК РФ представляет собой самостоятельный состав преступления и предусматривает ответственность за получение подкупа — незаконное получение спортсменами денег, ценных бумаг или иного имущества, переданных им в целях оказания влияния на результаты соревнований, а равно незаконное пользование спортсменами услугами имущественного характера, предоставленными им в тех же целях, а также незаконное получение денег, ценных бумаг или иного имущества, незаконное пользование спортсменами услугами имущественного характера.

Состав по законодательной конструкции формальный, преступление считается оконченным с момента получения спортсменом хотя бы части предмета подкупа.

Субъект данного преступления специальный — им может быть только сам спортсмен.

Часть 4 ст. 184 УК РФ также предусматривает ответственность за получение подкупа. Отличие данного деяния от деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК РФ, происходит по субъекту преступления — им в рассматриваемом составе может быть только спортивный судья, тренер, руководитель команды и другие участники или организаторы соревнований, а равно организатор или член жюри зрелищных коммерческих конкурсов с целью повлиять на результаты соревнований или коммерческих конкурсов.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 184 УК РФ, наряду с виной в виде прямого умысла характеризуется обязательной целью оказания влияния на результат соревнования (конкурса).

Особенность непосредственного объекта неправомерных действий при банкротстве (ч. 1 ст. 195 УК РФ) состоит в том, что в него наряду с общественными отношениями и интересами, складывающимися в сфере осуществления законной предпринимательской деятельности, включаются имущественные интересы кредиторов.

Специфика объекта данного преступления характерна и для других преступных деяний при банкротстве, ответственность за которые предусмотрена в ст. 196,197 УК РФ.

Предметами данного преступления являются:

а) имущество;

б) имущественные права;

в) имущественные обязанности;

г) сведения об имуществе, имущественных правах и имущественных обязанностях;

д) бухгалтерские и иных учетные документы.

В соответствии Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»1 несостоятельность (банкротство) — это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Признание должника несостоятельным (банкротом) производится арбитражным судом по заявлению кредитора в рамках арбитражно-процессуального законодательства.

В случае признания должника банкротом открывается конкурсное производство с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов, запрещается передача либо другое отчуждение имущества должника, погашение его обязательств.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, выражается в совершении банкротом (либо лицом, предвидящим свое банкротство) любого из следующих действий:

сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях;

передача имущества во владение иным лицам;

отчуждение имущества;

уничтожение имущества;

сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Состав этого преступления носит материальный характер — преступление считается оконченным, если любое из перечисленных действий причинило крупный ущерб, в первую очередь кредиторам, на сумму, превышающую 250 тыс. рублей.

Очевидно, что субъект рассматриваемого преступления — специальный: руководитель или собственник организации-банкрота либо индивидуальный предприниматель.

С субъективной стороны данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом по отношению к последствию в виде крупного ущерба.

В апреле 2004 г. МУП «Вольскдорстрой» отвечало всем признакам банкротства: не было имущества, обеспечивающего погашение требований кредиторов, финансовое состояние данного предприятия было неустойчивым,

структура бухгалтерского баланса признана неудовлетворительной, и предприятие утратило свою платежеспособность. 24 сентября 2004 г. Вольской межрайпрокуратурой в отношении директора МУП Л. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании МУП «Вольскдор- строй» банкротом в арбитражный суд. Постановлением судьи Вольского городского суда от 9 октября 2004 г. Л. был признан виновным в совершении указанного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 тыс. руб.

Будучи привлеченным судом к административной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании МУП «Вольскдорстрой» банкротом в арбитражный суд, Л. с 9 октября 2004 г. достоверно знал о том, что руководимое им предприятие отвечает всем признакам банкротства, и о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом). Однако несмотря на это соответствующее заявление в арбитражный суд Саратовской области не направил, размер налоговой задолженности МУП «Вольскдорстрой» к 1 ноября 2004 г. возрос до 5 964 867 рублей.

Л., не желая удовлетворения требований кредиторов предприятия, действуя с преступным умыслом на совершение неправомерных действий при банкротстве, принял решение о безвозмездном отчуждении имущества МУП «Вольскдорстрой» — двух автомобилей КАМАЗ 55111C общей стоимостью 1 994 200 рублей, приобретенных предприятием у ООО «Саратовский Автоцентр КАМАЗ» согласно договору поставки № 130 от 2 ноября 2004 г.

В результате преступных действий Л., совершенных в предвидении банкротства, выразившихся в безвозмездной необоснованной передаче имущества МУП «Вольскдорстрой» другой организации, кредиторам МУП «Вольскдорстрой», в т.ч. государству и Вольскому муниципальному образованию, причинен крупный ущерб в размере 1 994 200 рублей1.

В ч. 2 ст. 195 УК РФ предусмотрен самостоятельный состав преступления, объективная сторона которого состоит в неправомерном удовлетворении имущественных требований отдельных кредиторов руководителем организации-должника или его учредителем (участником), а равно индивидуальным предпринимателем, знающим о своей фактической несостоятельности (банкротстве), заведомо в ущерб другим кредиторам, если эти действия причинили крупный ущерб.

Статьи 25, 64 ГК РФ определяют очередность требований кредиторов, которые должны быть удовлетворены должником. Требования первой, второй и третей очереди являются привилегированными. Требования каждой очереди удовлетворяются только после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Удовлетворение имущественных требований кредиторов признается неправомерным, если оно осуществлено с нарушением установленной законом очередности, и при этом незаконно отдается предпочтение отдельным кредиторам.

Уголовная ответственность за неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов в ущерб другим кредиторам, а также за принятие такого удовлетворения кредитором наступает при условии причинения крупного ущерба другим кредиторам за счет уменьшения имущества, необходимого для удовлетворения долговых обязательств. Следовательно, данное преступление, как и в ч. 1 ст. 195 УК РФ, носит материальный характер.

Для преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ, характерны те же особенности субъективной стороны и субъекта, что и для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ.

Согласно Федеральному закону от 19 декабря 2005 г. в ч. 3 ст. 195 УК РФ сформулирован еще один самостоятельный состав, где установлена уголовная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной организации.

Проявлениями такого воспрепятствования закон называет уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной организации документов, необходимых для исполнения возложенных На них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу либо кредитной организации.

Обязательными условиями наступления уголовной ответственности по

ч.              3 ст. 195 УК РФ являются:

возложение функций руководителя юридического лица либо кредитной организации соответственно на арбитражного управляющего или на руководителя временной администрации кредитной организации;

причинение указанным деянием крупного ущерба (т.е. на сумму свыше 250 тыс. рублей).

Объективная сторона преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) характеризуется совершением виновным таких деяний, которые заведомо повлекут неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Данный состав преступления носит материальный характер, и уголовная ответственность за преднамеренное банкротство наступает при условии Наступления крупного ущерба на сумму свыше 250 тыс. рублей.

489

Субъект специальный — руководитель или учредитель (участник) юридического лица либо индивидуальный предприниматель.

І7 Уголовное право России. Практический курс

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме как прямого, так и косвенного умысла по отношению к последствию.

В Соответствии с примечанием к ст. 201 УК РФ установлен особый порядок наступления уголовной ответственности за преднамеренное банкротство:

если преднамеренное банкротство причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия;

если преднамеренное банкротство причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.

Объективная сторона фиктивного банкротства (ст. 197 УК РФ) состоит в заведомо ложном публичном объявлении о своей несостоятельности. Уголовная ответственность за фиктивное банкротство наступает, если это деяние причинило последствия в виде крупного ущерба — в первую очередь интересам и правам кредиторов (признак понимается как и в ст. 195, 196 УК РФ). Публичный характер заведомо ложного объявления о банкротстве означает, что субъект делает подобное заявление в любой форме и открыто адресует его неопределенному кругу лиц.

Понимание субъективной стороны и субъекта этого преступления совпадает с соответствующими элементами составов преступлений, предусмотренных ст. 195,196 УК РФ.