Предоставление заведомо ложной информации

– предоставление запрашиваемых документов и материалов, но содержащаяся в них информация заведомо недостоверна (полностью или в части).

Субъективная сторона данного преступления предполагает только прямой умысел.

Мотивы не выступают обязательными признаками состава, поэтому могут быть самыми различными.

Субъект – должностное лицо, обязанное предоставлять информацию Федеральному Собранию РФ или Счетной палате РФ.

Квалифицированным видом данного преступления (ч. 2 ст. 287 УК) является совершение деяния лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации.

Особо квалифицированные виды данного преступления (ч. 3 ст. 287 УК):

1. Совершение деяния, предусмотренного частями первой или второй рассматриваемой статьи, сопряженное с сокрытием правонарушений, совершенных должностными лицами органов государственной власти.

Имеется в виду сокрытие как преступлений, так и иных правонарушений, в том числе и дисциплинарных проступков по службе, совершенных как самим виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 287 УК, так и иными должностными лицами (должностным лицом).

2. Совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Для уголовной ответственности по признаку группы лиц по предварительному сговору необходимо выполнение следующих условий: а) количественно группа должна состоять из двух и более лиц; б) все лица должны быть субъектами данного преступления, т.е. быть должностными лицами, обязанными предоставлять информацию Федеральному Собранию РФ или Счетной палате РФ; в) все участники группы должны быть соисполнителями; г) между участниками группы обязательно наличие предварительного сговора на совершение преступления.

Особенность уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 287 УК РФ, по признаку организованной группы в том, что виновные должностные лица должны заранее объединиться для совершения данного преступления в устойчивую преступную группу.

3.

Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации, совершенный по предварительному сговору группой лиц, организованной группой лиц, подразумевает прямой умысел. То есть субъекты осознают общественно опасный характер своего деяния, который заключается в том, что должностные лица, обязанные предоставлять соответствующую информацию Федеральному Собранию РФ и Счетной палате РФ, заранее договорившись либо создав устойчивую группу для совершения данного преступления, заведомо не предоставляют ее либо искажают ее содержание, предвидят, что в результате совместно совершенного деяния группой либо организованной группой Федеральное Собрание или Счетная палата Российской Федерации возможно или неизбежно не примет соответствующего решения по данному вопросу, и желают этого.

Что же касается анализируемого состава, предусматривающего наступление тяжких последствий, то в этой ситуации речь может идти как о прямом, так и косвенном умысле. И вину в этом случае необходимо увязывать не только с совершенным деянием, но и наступившими тяжкими последствиями.