§ 4. Основание и пределы ответственности соучастников
Современное уголовное законодательство установило особые основания ответственности соучастников. В ч. 1 ст. 34 УК говорится, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Их ответственность должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Прежде всего определяется общественная опасность деяний и личность каждого преступника. Требуется установить характер участия, Вид соучастника и степень участия, т.е. меру активности в исполнении его функций. Решающим здесь является фактическая доля лица в совместно совершенном преступлении независимо от роли этого лица.Суд может назначить соучастникам наказание в любом соотношении в пределах санкции статьи Особенной части УК. Так, соисполнители отвечают по одной статье Особенной части УК за совместно совершенное ими преступление (ч. 2 ст. 34 УК) без ссылки на ст. 33 УК. Однако мера соисполнительства — степень участия лица в преступлении — должна быть учтена в процессе индивидуализации ответственности. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК (ч. 3 ст. 34 УК) за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Большое значение для индивидуализации наказания имеет не только констатация их роли в совершении преступления, но и степень разлагающего влияния на других соучастников, количество вовлеченных лиц в преступление, их сплоченность, степень зависимости друг от друга. Конечно, роль, место и значение организатора, подстрекателя и пособника в совершении преступления далеко не одинакова. В каждом случае их положение должно быть четко определено для назначения соответствующего вида наказания.
Действующие уголовно-правовые нормы, касающиеся ответственности соучастников, условно можно разделить на две основные группы: общие и специальные, действующие конкретно в отношении определенного вида соучастников преступления.
Общие уголовно-правовые нормы включают в себя особенности ответственности всех видов соучастников. Общим основанием уголовной ответственности всех соучастников преступления является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ст. 8 УК). В этом смысле соучастие не создает каких-то новых оснований уголовной ответственности. Уголовный закон лишь уточняет и конкретизирует уголовно-правовую специфику оценки деятельности организатора, подстрекателя и пособника преступления, определяя и конкретизируя содержание объективной и субъективной сторон преступной деятельности соучастников (ст. 33, 34, 35 УК).
Наказание соучастников (исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника) определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, значением этого участия для достижения цели преступления и размером причиненного или возможного вреда (ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК).
Квалификация деяний соискателей — членов группы (независимо от ее формы) предусматривает ответственность за совместно совершенное ими преступление и не требует ссылки на ст. 33 УК (ч. 2 ст. 34 УК).
Члены преступных сообществ несут ответственность как за участие в преступном сообществе трех видов (в вооруженном формировании — ст. 208 УК, банде — ст. 209 УК, преступном сообществе — ст. 210 УК), так и за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч. 5 ст. 35 УК). Ч. 7 ст. 35 УК содержит положение о повышенной наказуемости групповых преступлений «на основании и в пределах», предусмотренных настоящим УК РФ. Групповое совершение преступлений называется также в перечне отягчающих наказание обстоятельств. В п. «в» ст. 63 УК записано: совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Групповое совершение преступления как отягчающее обстоятельство можно учитывать при индивидуализации наказания за те преступления, в составе которых нет квалифицированного признака — группы.
Что же касается активной роли в соучастии (п. «г» ст. 63 УК): то ее необходимо учитывать при назначении наказания соучастников всех видов и форм.Умышленное деяние, направленное к совместному совершению преступления, но не достигшее помимо воли виновного совместности действий, образует неудавшееся соучастие. В законе специально оговорено (ч. 5 ст. 34 УК): «В случае недоведе- ния исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления».
Таким образом, в случае неудавшегося соучастия лицо несет ответственность по правилам соучастия, если и в этих случаях присутствует совместная преступная деятельность и совершается посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Эти действия совершаются умышленно и содержат все признаки состава неоконченного преступления. Поэтому действия не- удавшихся соучастников необходимо квалифицировать по ст. 29, 30 и 32 и соответствующей статье Особенной части УК.
В отличие от прошлого уголовного законодательства в новом УК предусмотрены особые основания ответственности соучастников, определяемые характером и степенью фактического участия каждого их них в совершении преступления, которое прямо предусмотрено в Особенной части УК РФ. Иными словами, соучастие —- это участие в конкретной преступной деятельности.
При квалификации тех или иных действий (бездействия) соучастника необходимо установить, что его поведение являлось общественно опасным и уголовно противоправным. При этом его поведение рассматривается не изолированно, а в связи с совокупностью всех преступлений, совершенных соучастниками и причинением общих вредных последствий. Выяснение этих обстоятельств позволяет ответить на вопрос о том, в каких пределах, в каком объеме должны привлекаться к уголовной ответственности лица, участвовавшие в групповом совершении преступления.
При этом исключается ответственность по принципу «круговой поруки», т.е. привлечение всех участников в равной мере к уголовной ответственности за всю совокупность совершенного преступного деяния независимо от степени участия лица в преступлении. Объективно трудно представить такую ситуацию, когда все соучастники преступления в абсолютно равной мере участвовали бы в его совершении.Специальные уголовно-правовые нормы действуют в отношении определенного вида соучастников преступления. Соучастники отвечают и за общее преступление, но в пределах личной ответственности, т.е. в пределах лично ими совершенного, в зависимости от их роли в соучастии — исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника.
В соответствии со ст. 36 УК РФ за эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут. Практике известны несколько разновидностей эксцесса исполнителя. Так, например, вместо одного (задуманного) преступления исполнитель совершает абсолютно другое (вместо разбоя — незаконное приобретение наркотических средств); вместо задуманного преступления он совершает это же преступление, но при квалифицирующих обстоятельствах (например, вместо убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, — убийство при наличии признаков, указанных в ч. 2 этой статьи); наряду с задуманным преступлением исполнитель совершает иное преступление, не охватываемое умыслом соучастников (например, кроме вымогательства — еще и изнасилование)[XIV].
Определенное самостоятельное значение для ответственности соучастников (в отличие от ответственности исполнителя) могут приобрести их действия (бездействие), выразившиеся в добровольном отказе от преступления. В соответствии с ч. 4 ст. 31 УК РФ организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.
Квалификация действия организатора соответственно двум его разновидностям (руководство и непосредственно исполнение деяния) двоякая.
Организатор совершения преступления отвечает по ст. 33 УК и статье Особенной части, предусматривающей наказуемость организуемого им преступления. Организатор преступной группы как соисполнитель (без ст. 33 УК) отвечает за все преступления, которые совершила группа, за исключением эксцесса исполнителя.Организаторы (руководители) преступного сообщества отвечают за сам факт создания сообщества в трех случаях: за организацию незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК), за организацию банды (ст. 209 УК) и за создание преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ст. 210 УК).
Впервые в законе выделено соучастие со специальным исполнителем. В ч. 4 ст. 34 УК особо подчеркивается: «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса, участвовавшее в совершении преступления,- предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника». Это так называемый специальный субъект в уголовном праве, когда лицо, помимо общих признаков (вменяемость, возврат), обладает специфическими признаками, указанными в статье Особенной части УК. К ним относятся: должностные, транспортные, воинские и некоторые другие преступления. Таким образом, если, например, исполнителем служебного подлога (ст. 292 УК) в организованной группе является должностное лицо, то организатор данной группы и преступлений несет в совокупности ответственность за данное преступление.
Уголовная ответственность имеет место и за неудавшееся пособничество. Если несмотря на оказанное пособником содействие исполнитель не совершил преступления ввиду добровольного отказа, действия пособника должны квалифицироваться как приготовление к преступлению. Неудавшееся пособничество может выразиться в том, что действия пособника не находятся в причинной связи с совершенным преступлением. Если же исполнитель довел (с помощью пособника) свои действия до стадии покушения на преступление, то и пособник привлекается за соучастие в покушении на преступление.
Самостоятельный (а не абсолютно зависимый от ответственности и наказания исполнителя) характер ответственности соучастников проявляется и в том, что, как определено в ч. 2 ст. 67 УК РФ, смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.