§ 3. Формы соучастия

Кроме деления соучастия по видам соучастников важное место в квалификации групповых преступлений занимают так называемые формы соучастия. Большая или меньшая взаимная осведомленность соучастников об участии в преступлении, более высокая или менее высокая степень их внутреннего психологического единства, предварительная договоренность и предварительная организованность — все -это может быть убедительным доказательством совместности, устойчивости (опасности) совершения преступного деяния.

Определение форм соучастия имеет важное значение для правильного применения уголовного закона по делам о групповых преступлениях.

форма соучастия — это его внешняя сторона. Формы соучастия различаются по способу соединения деяний двух и более лиц в единое посягательство, т.е. по способу взаимодействия виновных. Способ взаимодействия охватывает объективные обстоятельства соучастия. Главное в нем — распределение ролей и устойчивость объединения виновных. Поэтому разделение соучастий по форме имеет значение не только для понимания их внешней стороны, но и для изучения внутренних свойств, для анализа всех элементов соучастия. Устанавливать форму соучастия необходимо для правильной квалификации совместных посягательств и для определения пределов ответственности каждого соучастника.

Законодатель впервые предпринял попытку выработать единые критерии классификации форм соучастия. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора (ч.

Являясь простым соисполнительством (совиновничеством), групповое совершение преступления исключает предварительный сговор между соучастниками. Каждый из них является соисполнителем, т.е. выполняет хотя бы часть объективной стороны совместного преступного деяния. В этом случае все соучастники преступления выступают в роли исполнителей. Главной отличительной чертой этой формы соучастия является отсутствие предварительного сговора. Другие соучастники присоединяются к исполнителю в процессе уже наставшего преступного деяния, т.е. в ходе покушения. При этом присоединение происходит посредством соглашения, которое является обязательной характеристикой соучастия вообще может быть выражено в элементарной форме. Так, при покушении на кражу субъект предложил свои услуги, которые и были приняты незамедлительно.

Суммируя признаки данной формы соучастия, можно определить их следующим образом: участие в совершении преступления двух или более лиц; выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления; осуществление преступления объединенными усилиями — совместно; умысел каждого из соучастников направлен на совместное совершение действий, а возможно, на какую-то часть этих действий; согласованность (как правило, спонтанно, по ходу развития преступления) деяний участников группы, отражающая их взаимную осведомленность, а не договоренность о совместном совершении преступления.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). Закон подчеркивает характеристику данного группового образования как сформировавшегося заранее: соглашение достигнуто предварительно до начала осуществления объективной стороны посягательства (на стадии покушения). Предварительный сговор может касаться как отдельных моментов совершения преступления, так и посягательства в целом.

В целом ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак (см. ст. 105, 111, 126, 158, 161 и др. УК). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору». Квалифицируется содеянное по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Объем соглашения и его детализация часто определяются обстоятельствами ситуационного характера в совершении того или иного преступления. Так, дерзкое разбойное нападение может быть задумано и осуществлено мгновенно, без какого- либо предварительного плана, хотя оно бывает значительно более опасным и тяжким по своим последствиям.

Такие группы объединяются, как правило, случайно, благодаря определенной ситуации, и имеют тенденцию распадаться после совершения одного или нескольких преступлений.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК).

По сути своей изложенные формы соучастия являются разновидными группами предварительного сговора лиц, участвующих в совершении преступлений. Различие между ними заключается в степени организованности (сплоченности, устойчивости) группы, технической оснащенности, функциональном распределении ролей с определенной иерархией во взаимоотношениях между соучастниками.

Для признания наличия группы лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, достаточно того, что участвовавшие в преступлении исполнители заранее договорились о совместном его совершении. Условились о месте, времени, способах совершения посягательства, сокрытии его следов и т.п. Группа превращается в организованную, если преступление совершается устойчивой (согласно закону) группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать, в частности, предварительное планирование преступных действий, уточнение и конкретизация деталей преступного посягательства или письменное изображение его основных элементов, подготовка средств реализации преступного умысла, подбор и вербовка соучастников, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора группы и т.п. Суд, признавая, что преступление совершено организованной группой, должен в приговоре указать, по каким именно основаниям преступная группа была признана организованной.

Организованность представляет прежде всего соглашение, т.е. сговор нескольких лиц (нередко профессионально подготовленных) на более или менее продолжительный срок, в течение которого намечаются объекты нападения, изучаются подходы к ним, готовится определенная «материальная база» (приобретается оружие, взрывные инструменты, подготавливаются транспортные средства и т.п.), определяется срок ее «долгожития» (это может быть время непродолжительного существования, отрезок времени для совершения одного преступления, например, ограбления банка, поезда, квартиры, дачи и т.п. или длительный срок ее существования и совершения нескольких преступлений). Каждый из вступивших в организованную группу является уже не просто ее участником, а членом группы независимо от места и выполнения функций, отведенных ему при осуществлении плана преступных действий. Поэтому участники организованной группы могут быть исполнителями совершаемых ею преступлений или могут не принимать непосредственно участия в них, выступая в качестве организаторов и пособников.

Наиболее сложной и (опасной) формой соучастия является преступное сообщество. В соответствии с законом (ч. 4 ст. 35 УК) преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной, организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях.

Признаками такого преступного объединения являются: наличие нескольких участников (двух и более); значительно более высокая по сравнению с другими формами соучастия степень устойчивости и сплоченности ее членов; организованность, гораздо более сложная внутренняя структура; устойчивость; сплоченность; нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Организованность преступного сообщества означает наличие руководителя, подчинение ему участников организации, установление между ними иерархических и конспиративных связей и т.п. Об устойчивости и сплоченности говорит длительный характер организационных связей взаимодействия виновных (по крайней мере по замыслу), наличие «общака» (криминальной кассы поддержки соучастников), единых для их членов норм поведения и ответственности, использование коррумпированных чиновников, жесткая дисциплина с обязательным подчинением по вертикали.

В преступном сообществе различаются организатор и рядовые соисполнители. Участником признается тот, кто, зная подлинные цели организации, согласился вступить в нее и посредством каких-либо деяний принял участие в ее деятельности (принял на себя какие-то обязательства, участвовал в обсуждении замыслов и т.п.). Таким образом, отличительными признаками преступного сообщества являются максимальная сплоченность, устойчивость и наличие конкретных целевых установок.

Целевое предназначение в характеристике преступного сообщества является наиболее важным отличительным признаком, позволяющим отграничить данное преступное образование от других форм соучастия. Группа может быть преступной лишь в том случае, если совершает или планирует совершить тяжкие или особо тяжкие преступления (ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК). Если же она совершает преступления иной тяжести и общественной опасности, то в этих случаях не может быть речи о преступном сообществе.

Специфика преступного сообщества обусловливает и особенности уголовной ответственности ее членов (ч. 5 и ч. 6 ст. 35 УК). Сам факт создания организованной группы или преступного сообщества, а также руководство ими законодатель счел столь опасными деяниями, что предусмотрел их в качестве оконченного преступления в нормах Особенной части УК. Так, ст. 209 УК предусматривает ответственность за организацию банды, а ч. 1 ст. 210 УК — преступного сообщества (преступной организации). Учитывая особую опасность данного криминального образования, законодатель счел необходимым особо выделить ответственность ее организатора (руководителя). Он отвечает по конкретной статье Особенной части УК за организацию соответствующего объединения. Организаторы преступного сообщества, кроме того, несут ответственность за все преступления, совершенные его членами, если эти преступления входили в план преступной деятельности и охватывались их умыслом. Совершение преступления преступным сообществом (организацией) признается законом отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК (ст. 35, 63 УК).

Рассматривая проблемы соучастия, необходимо обратить внимание на давно известный институт уголовного права — прикосновенность к преступлению и его отличие от соучастия. По мнению некоторых ученых, в связи с происшедшими в нашем государстве серьезными политическими и государственными изменениями «прикосновенность к преступлению как институт Общей части уголовного права себя исчерпала»[XIII]. Вряд ли с подобной точкой зрения можно согласиться. Разберемся, почему.

Прикосновенность к преступлению — это заранее не согласованная с другими лицами деятельность субъекта, не принимающего участия в совершении преступления. Общественная опасность прикосновенности заключается в том, что она препятствует изобличению преступника или облегчает совершение преступления.

В современном Уголовном кодексе РФ (ст. 316 УК) предусмотрена ответственность за укрывательство (ранее была ответственность за недоносительство, укрывательство, попустительство) особо тяжких преступлений. Укрывательство фактически поглощает недоносительство, находясь с ним в таком же соотношении, как соотношение части и целого. Поэтому недоносительство о достоверно известном готовящемся особо тяжком преступлении квалифицируется как укрывательство, что полностью соответствует и теории и практике. Что касается попустительства, то оно является разновидностью прикосновенности и наказывается лишь в том случае, если субъект не выполнил обязанности воспрепятствовать совершению преступления, которая вменялась ему на законном основании.

От соучастия прикосновенность отличается отсутствием признака совместности. Субъект, прикосновенный к преступлению, не согласовывает свои действия с исполнителем или другими соучастниками. Его деятельность не отягощена предварительным соглашением, не является необходимым условием совершения преступления и не находится в причинной зависимости с наступившим преступным результатом. Так, если субъект заранее, до начала совершения преступного деяния или в момент приготовления (покушения) обещает скрыть ворованное имущество, добытое преступным путем, и самого преступника, он становится пособником и несет ответственность по статье, которая вменяется исполнителю. Если же такое обещание было дано на стадии оконченного преступного деяния, то, поскольку взаимообусловленность как важнейший признак соучастия отсутствует, действия лица рассматриваются лишь как прикосновенные к преступлению.

Общественная опасность лиц, прикосновенных к преступлению, заключается в том, что они своими действиями создают возможность совершения преступления (попустительство) либо препятствуют восстановлению социальной справедливости (укрывательство, недоносительство).