§ 6. Обоснованный* риск

Термин «риск» обозначает состояние опасности либо ее угрозы, связанное с поступками людей. Обоснованный риск — это правомерное создание опасности наступления последствий, предусмотренных уголовным законом, в целях достижения общественно полезного результата в любой среде деятельности людей, который не может быть получен обычными средствами и способами.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели (ч. 1 ст. 41 УК).

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам (ч. 2 ст. 41 УК).

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК).

Риск по смыслу его законодательной трактовки представляет деяние, направленное на получение положительного результата, благополучного исхода. Это означает, что действие основано не на стопроцентной уверенности, но удача предполагается возможной. При этом не исключается причинение вреда охраняемым интересам.

В современных условиях интенсивного развития науки и техники во всех сферах профессиональной деятельности, становления в России общества и государства с рыночной экономикой возникают сложные (нередко экстремальные) ситуации, когда освоение нового технологического процесса или отдельной производственной операции, проведение научного эксперимента связаны с риском причинения материального ущерба или иного вреда охраняемым интересам. Следовательно, оправданный риск (независимо от его вида) возможен в любой сфере осуществления профессиональной и иной человеческой деятельности (например, в хозяйственной, врачебной, правоохранительной, научной и др.).

Лицо, идущее на риск ради общественно полезных целей, сознает возможность причинения такого вреда, но действует уверенно, расчетливо, не проявляя никакого легкомыслия, не надеясь на случай. Право на риск — это субъективное право гражданина. Оказавшись в экстремальной или иной тупиковой ситуации, субъект сам решает, воспользоваться им или нет.

Но риск должен быть обоснованным, а это означает, что должны быть соблюдены определенные условия: лицо, идущее на риск, должно предпринимать все необходимые меры для того, чтобы предотвратить наступление вредных последствий; общественно полезный результат не может быть достигнут действиями, не связанными с риском (например, испытание новой модели самолета и гибель летчика от ранее не известного конструктору технического сбоя). При этом не должны нарушаться прямые предписания законов и иных нормативных актов (правила техники безопасности, инструкции о внедрении новых лекарственных препаратов и т.п.). Рискованные действия должны быть основаны на объективных знаниях и длительном практическом опыте, который накоплен в той или иной области. При соблюдении данных условий риск признается обоснованным, а наступление вредных последствий не влечет мер уголовной ответственности.

Риск признается необоснованным, если он был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей. Главным критерием, по нашему мнению, является то, что рискующий осознавал возможность таких последствий заранее, до начала своих действий независимо от того, погиб ли в результате этих действий один человек или много людей. Такие действия предусмотрены в гл. 25 УК «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», где, например, в ст.

Реализация оправданного риска не исключает многовариантности решения проблемы. В таких случаях лицо, осуществляющее оправданный риск, должно прибегнуть к такому способу, который, по его мнению, предполагает достижение максимально полезного результата с наименьшим риском наступления вредных последствий. Рассмотренный институт применяется тогда, когда для пользы дела больше ждать нельзя, необходимо обоснованно рисковать (нередко в состоянии крайней необходимости) для достижения общественно полезной цели.

В любом случае риск не является оправданным, если он заведомо-сопряжен с угрозой причинения необоснованного вреда. Закон подчеркивает особо тщательное осмысление обоснованности применения риска, сопряженного с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Экологическая катастрофа — вред, причиненный природе в результате человеческой деятельности, угрожающий самой биологической основе существования человечества (радиоактивное заражение на обширной территории т.п.).

Общественные бедствия — негативные последствия, возникшие в результате непродуманных, легкомысленных действий человека, влекущие лишения и страдания для многих людей (прокладка линии метро рядом с жилыми домами с ошибками в характеристике твердости грунта, повлекшая разрушение домов).

Субъективная сторона при необоснованных рисках, как правило, характеризуется неосторожной формой вины (ст. 109, 168, 246 УК и др.).

Обоснованный риск нужно отличать от случаев крайней необходимости. При крайней необходимости существует источник опасности, а сами действия направлены на предотвращение вреда. При обоснованном риске действия не обусловлены опасностью, они направлены на достижение общественно полезных целей. При крайней необходимости вред причиненный должен быть меньшим по сравнению с предотвращенным. При обоснованном риске степень вреда не имеет значения для оценки действий рискующего. Совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска признается смягчающим обстоятельством.