§ 2. Критерии и значение подразделения соучастников на виды: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Эксцесс исполнителя

Ст. 33 УК в зависимости от роли, выполняемой объективно каждым из участников, по характеру и степени их участия в преступлении различает исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников.

Итак, согласно закону основной критерий подразделения соучастников на виды — характер соучастников и степень их участия в совершении преступления. Это объективный показатель. Именно особенности деятельности каждого из виновных в ходе совершения преступления позволяют дать точную юридическую оценку каждому соучастнику, а в последующем правильно решить вопросы уголовной ответственности каждого из них в ходе разрешения конкретного уголовного дела, избежать ошибок при квалификации содеянного ими.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 33 УК).

Объективная сторона исполнения посягательства заключается в полном или частичном совершении деяния, указанного в статье Особенной части УК, как непосредственно самим исполнителем, так и вместе с другими соисполнителями, а также с привлечением других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (малолетних, невменяемых).

В этой связи следует иметь в виду, что процесс исполнения имеет определенные объективные границы, установленные в законодательной характеристике деяния. Поэтому всякий раз при квалификации действий как исполнительских необходимо сопоставлять объем законодательно ограниченной объективной стороны состава преступления с фактическими действиями виновного лица; в противном случае толкование ролевых функций соучастника будет непозволительно широким.

Исполнитель реализует замысел всех соучастников, что предопределяет особое значение его действий для юридической оценки соучастия: при отсутствии исполнителя соучастие исключается (без любого другого соучастника оно возможно), по действиям исполнителя определяется степень завершенности преступных деяний остальных соучастников (если исполнителю удалось совершить только приготовление либо покушение, то соответствующая стадия посягательства вменяется и остальным соучастникам).

Субъективная сторона деяний исполнителя заключается в следующем: во-первых, субъект сознает, что преступление непосредственно совершается при содействии других лиц (хотя бы одного); во-вторых, предвидит возможность или неизбежность общего преступного последствия; в-третьих, желает, а иногда не желает, но сознательно допускает, его наступление.

Квалификация преступления при соучастии в первую очередь зависит от того, какое преступление было совершено исполнителем, т.е. прежде всего определяется состав преступления, выполненного исполнителем. Если соучастники объединили свои усилия для совершения одного преступления, например, кражи чужого имущества, а исполнитель (или другой соучастник) совершил преступление иного вида — убийство, то здесь нет соучастия, здесь имеет место эксцесс исполнителя (ст. 36 УК).

В ряде случаев круг исполнителей конкретных преступлений ограничен спецификой социальной сферы, благодаря которой субъект занимает особое положение. Так, при совершении должностных преступлений исполнителем может быть признано только лицо, обладающее должностными полномочиями. Исполнителем воинского преступления является лишь военнослужащий. Другие участники совместной со специальным субъектом преступной деятельности могут быть признаны или соисполнителями, или иными соучастниками. Соисполнителем получения взятки, например, может быть и лицо, не обладающее статусом должностного (посредник, не являющийся должностным лицом, но тем не менее исполнивший часть объективной стороны посягательства).

Действия исполнителя или часть действий, образующих объективную сторону соответствующего состава преступления, определяют, по общему правилу, юридический характер всего совершенного в соучастии. В этой связи действие исполнителя —¦ основной момент соучастия, влияющий не только на квалификацию преступления в целом, но и на назначение наказания.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу, или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК). Организатор — наиболее опасная в соучастии фигура при совершении преступления.

Объективная сторона действий организатора состоит в следующем:

организация преступления — подбор и подготовка соучастников, обеспечение их наиболее подходящими орудиями и средствами, разработка плана совершения преступления, направление деятельности отдельных соучастников и их усилий к достижению намеченного результата и т.п.;

руководство исполнением преступления — определение функциональных обязанностей соучастников, их расстановка в заранее определенных местах, направление их действий на основе соответствующих указаний в процессе совершения преступления и т.д.;

создание устойчивой организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) либо руководство ими: выработка форм связи между соучастниками, детализация методов, ознакомление других соучастников с целями будущей преступной деятельности, распределение ролей и т.п.

Таким образом, общее определение объективной стороны действий организатора охватывает действия, которые могут слагаться из огромного многообразия поведенческих актов человека. Главное состоит в том, что он, являясь руководителем, объединяет усилия других соучастников и направляет их совместную активность на эффективное достижение преступного результата. При этом вовсе не обязательно*суммироватъ все перечисленные этапы его деятельности, достаточно одного из них, чтобы квалифицировать деяния лица как организатора преступления.

Согласно обобщению судебной практики организатор, как правило, не принимает непосредственного участия в совершении преступления, являясь как бы закулисным деятелем, поэтому его действия представляют повышенную общественную опасность. Кроме того, общее правило не означает, что организатор не может выполнять функции подстрекателя и даже исполнителя. Однако при квалификации преступления, совершенного в соучастии, роль организатора должна быть все равно выделена ссылкой на ст. 33 УК РФ, если диспозиция конкретной нормы не предусматривает иных правил.

Организационные действия в большей мере присущи сплоченным разновидностям групповой преступной деятельности, но такого рода действия не исключены и при других групповых образованиях (например, группа лиц, образованная без предварительного сговора). В деяниях с минимальной степенью сплоченности соучастников организатор зачастую бывает также исполнителем.

Умысел (прямой) организатора, направленный на соучастие, включает: осознание того, что он объединяет и направляет деяния других лиц или организованной группы (сообщества) в ходе подготовки или совершения преступления; осознание характера преступлений, совершаемых другими соучастниками под его руководством; предвидение общих преступных последствий; желание их наступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, несет ответственность за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК, а также за все совершенные такими объединениями преступления, если они охватывались его умыслом.

Личные мотивы и цели организатора преступления могут не совпадать с мотивами и целями прямого исполнителя. Например, субъект, организующий хищение чужого имущества (кражу), может действовать не по корыстным побуждениям, а преследуя цель мести. Тем не менее организатор отвечает за все, что совершено другими соучастниками во исполнение задуманного и организованного им преступления.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК).

Объективную сторону подстрекательства составляют активные действия, направленные к возбуждению у другого лица (не только у исполнителя, но, возможно, и у пособника и других подстрекателей) решимости полного или частичного осуществления преступления. Примерные способы склонения к совершению преступления указаны в законе (уговоры, подкуп, угрозы и др.). Подстрекательство несовершеннолетних к преступной и иной антиобщественной деятельности (вовлечение их в совершение преступления, в иное антиобщественное поведение), кроме соучастия в преступлении, образует самостоятельный состав преступления (ст. 150, 151 УК).

Спецификой объективной стороны подстрекательства является возбуждение у другого лица решимости совершить преступление. Возможности, которые он при этом использует, могут быть самыми разнообразными (значительно шире, чем указаны в законе). В теории уголовного права они условно подразделяются на убеждающие и принуждающие. К убеждающим относятся такие способы, как просьба, предложение, подкуп, склонение с помощью подарков, лести, различных обещаний, возбуждение чувства зависти, мести, ревности и т.п. К принуждающим можно отнести приказ, угрозу в отношении лица или его близких, физическое насилие, различного рода злоупотребления служебным положением или служебным авторитетом и т.п. Основополагающим для подстрекательства является то обстоятельство, согласно которому информация должна быть ясна подстрекаемому, доступна (понятна) ему и интерпретирована им однозначно.

В судебной практике подстрекательство встречается редко. Объясняется это тем, что оперативно-следственные органы недооценивают общественную опасность данного соучастника в совершении преступления. Повышенную опасность представляет подстрекательство, обращенное к несовершеннолетним с целью возбудить у них решимость совершить конкретное преступление.

Подстрекатель — это человек, который активно склоняет другое лицо к совершению преступления. Под склонением понимается внушение другому лицу мысли о неизбежности, выгодности, полезности или желательности совершения определенного преступления. Склонение означает согласие совершить деяние. При этом для законодателя безразлично, совершил ли исполнитель преступление, на которое дал свое согласие. Подстрекательские деяния окончены с момента фактического склонения другого лица к совершению преступления. Подстрекатель, склоняя другое лицо к преступлению, не порабощает его волю, но лишь возбуждает в нем решимость действовать в заданном направлении. В итоге подстрекаемый принимает самостоятельное решение. Если же подстрекатель подавляет его волю и использует его ошибку либо особые психофизиологические качества, то субъект из подстрекателя превращается в посредственного причинителя. В этой связи обращают на себя внимание такие средства, как обман (введение лица в правовое заблуждение относительно каких-либо действий) и провокация (дезинформация, касающаяся только мотивов и целей лица, совершающего подстрекательские деяния). Цель провокатора — изобличить лицо, согласившееся совершить преступление.

В Особенной части УК РФ некоторые виды провокации получили самостоятельную уголовно-правовую оценку: провокация взятки или коммерческого подкупа (ст. 304 УК); публичных призывов к насильственному изменению конституционного строя РФ (ст. 280 УК); возбуждение национальной расовой или религиозной вражды (ст. 282 УК); вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК) и антиобщественных действий (ст. 151 УК).

Умысел подстрекателя (как прямой, так и косвенный) включает: осознание того, что он вовлекает определенное лицо в совершение преступления; понимание характера того преступления, в которое он вовлекает другое лицо; предвидение совместных преступных последствий; желание их наступления.

Подстрекательскими действия могут быть признаны лишь тогда, когда субъект призывает к совершению конкретного, определенного преступления — убийства, кражи, вымогательства и т.п. Общие призывы, романтическое описание, абстрактные намеки не образуют подстрекательских деяний. Подстрекатель и подстрекаемый обязательно должны знать о деятельности друг друга (первый — на что склоняет, второй — на что соглашается) и, обменявшись в том или другом объеме необходимой информацией, предвидеть наступление общего для них и необходимого им результата. При этом и подстрекатель, и подстрекаемый могут либо желать наступления результата, Либо безразлично относиться к его наступлению.

Коль скоро соучастие является деянием умышленным и сознанием соучастников охватывается весь состав совершаемого ими преступления, то наличие одинаковых мотивов и целей, если они указаны в диспозиции соответствующей нормы, является обязательным условием соучастия. Так, если квалификация убийства государственного деятеля по ст. 277 УК требует наличия цели — прекращения его государственной деятельности, то эта цель должна быть основой действий всех соучастников.

Подстрекатель может выступать одновременно и в роли соисполнителя. Однако и в этом случае при квалификации его действий необходима ссылка на ч. 4 ст. 33 УК. В отличие от организатора, который имеет дело с субъектами, уже склонными совершить преступление, подстрекатель воздействует на лицо до того момента, когда у него созрела подобная решимость. Вместе с тем подстрекатель может одновременно выполнить и роль организатора, что непременно должно быть отражено в документах следствия и в обвинительном приговоре.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК). Общим моментом, объединяющим все перечисленные в законе способы пособничества, является оказание содействия без непосредственного участия в осуществлении объективной стороны состава преступления. В этом главное отличие пособника от соискателя. Исключение составляет факт совершения преступления со специальным субъектом. В таких преступлениях лицо, не обладающее признаками специального субъекта, фактически совершающее исполнительские действия, признается пособником, а не исполнителем преступления.

Родовым признаком пособничества является не просто оказание содействия путем устранения препятствий в совершении преступления исполнителем. Естественно, здесь на первое место ставятся признаки, указанные в законе (ч. 5 ст. 33 УК). Однако практике известны и другие, по сути пособнические действия, которые не нашли отражения в УК РФ, например, подыскание другого пособника вместо себя, систематические, хотя заранее не обещанные действия лица по приобретению имущества, заведомо добытого преступным путем.

При характеристике пособничества принципиальное значение имеет время совершения пособником своих опасных действий. Пособничество может совершаться до начала действий исполнителя и в момент совершения преступления. По объему пособничество должно быть существенным, реальным, оно должно находиться в причинной связи с преступлением и его исполнителем.

По объективным признакам пособничество бывает двух видов — физическое (чаще встречающееся в практике) и интеллектуальное.

Физическое пособничество означает содействие преступлению посредством физической или материальной помощи: предоставление орудий и средств, устранение препятствий и т.д. В большинстве случаев пособничество осуществляется путем действия, но может выражаться и в бездействии.

Под предоставлением средств и орудий для совершения преступления понимаются любые действия, которые облегчают возможность совершить или довести до конца начатое преступление. Действия пособника в этом случае могут заключаться в предоставлении исполнителю средств (например, устройства связи, сигнализации, транспортных средств, денег, фальшивых документов и др.) и орудий совершения преступления (огнестрельное или холодное оружие, орудия взлома, отмычки и Др.)-

Устранение препятствий реализуется в действиях, направленных на облегчение выполнения преступления исполнителем: предварительный взлом запоров, отравление собаки, отвлечение внимания охраны и т.п.

Бездействие может быть квалифицировано как пособничество лишь в тех случаях, когда лицо было наделено правовой обязанностью воспрепятствовать преступлению, но умышленно ее игнорировало. Эта обязанность должна быть именно правовой, вытекающей из требований службы или закона и возлагающей на лиц бремя заботы о защите определенных интересов. Так, если сотрудник вневедомственной охраны по предварительной договоренности с другими соучастниками не препятствует хищению, то он несет уголовную ответственность как пособник. В данном случае его бездействие равнозначно устранению препятствий путем невмешательства в совершаемое преступление. При практическом разрешении конкретного уголов- ного дела важно установить, насколько весомо бездействие пособника, каким образом оно отразилось на совершении преступления исполнителем.

Как и любой вид деятельности пособничество имеет свое начало и конец. Согласно букве закона физическое пособничество следует считать оконченным в тот момент, когда орудия или средства были фактически использованы преступниками. А началом пособничества является момент покушения, совершенного при помощи предоставленных орудий или средств.

Интеллектуальное пособничество заключается в содействии преступлению различного рода советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данными обещаниями скрыть преступника, следы преступления, оружие или иные предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы. Выполнение одного из указанных условий образует пособничество.

В отличие от подстрекательства пособничество данного вида не связано с действиями, направленными на формирование решимости совершить преступление. Оно состоит лишь в поддержке, укреплении уже сформировавшейся у исполнителя направленности на совершение преступления. Интеллектуальное пособничество — это всегда активное, умышленное действие, выражающееся в воздействии на сознание и волю исполнителя для укрепления решимости совершить преступление.

В некоторых случаях при описании способов пособничества законодатель намеренно употребил термин «заранее». Это означает, что свои действия пособник должен совершить до момента посягательства, т.е. до момента покушения на преступление. Именно на этой стадии интеллектуальное пособничество представляет повышенную общественную опасность, влияет на укрепление решимости соучастников совершить преступление. Эти разновидности пособничества следует считать оконченными в момент окончания соответствующих действий — недвусмысленного заверения предоставить такую помощь.

Советы, указания и предоставление информации фактически не отличаются друг от друга. Советы представляют добровольно данное наставление, способное облечить посягательство. Указания содержат элемент обязательности, что в большей мере характерно для действий организатора. Предоставление информации не является ни наставлением, или указанием, а заключается лишь в подаче сведений, касающихся планируемого преступления, и оценивать их полезность предстоит другим соучастникам.

Содержание умысла пособника (как прямого, так и косвенного) состоит в том, что лицо осознает фактические обстоятельства преступления, совершаемого при его содействии (бездействии); предвидит общие преступные последствия, наступившие в результате совместных с исполнителем действий; желает либо сознательно допускает их наступление.

Пособничество необходимо отличать от деяний исполнителя и подстрекателя. В отличие от исполнителя пособник не выполняет действий, образующих объективную сторону преступления. Интеллектуальное пособничество и подстрекательство могут осуществляться внешне сходно — посредством советов, указаний. Однако их роль в формировании решимости другого лица совершить преступление различна. Советы и указания подстрекателя возбуждают эту решимость и адресуются лицу, у которого ее не было. Советы и указания пособника укрепляют ранее созревшее преступное решение и обращены к лицу, вынашивающему его.

В Уголовный кодекс РФ впервые внесено такое понятие, как эксцесс исполнителя, хотя этот термин давно известен в теории и судебной практике. Совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, образует эксцесс исполнителя (ст. 36 УК). Следовательно, при эксцессе имеет место отклонение деятельности исполнителя, когда он совершает какие-либо действия, выходящие за пределы сговора с другими соучастниками. Например, если соучастники договорились о совершении квартирной кражи, а исполнитель при этом совершает еще и убийство владельца квартиры, то он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 и п. «к» ст. 105 УК. Остальные же соучастники будут привлечены к уголовной ответственности только по ст. 33 и ч. 2 ст. 158 УК, поскольку об убийстве владельца имущества они не договаривались, а его совершил исполнитель без ведома других.

В зависимости от характера отклонений' от общего преступного замысла, которые могут относиться к способу совершения преступления, обстоятельствам, квалифицирующим преступное деяние*, совершению неоднородного преступления относительно предварительного сговора с другими соучастниками, эксцессы подразделяются на количественные и качественные.

При количественном эксцессе возможны два случая. В первом случае исполнитель совершает действия однородного характера, охватывающиеся умыслом других соучастников, но причиняет при этом более тяжкий вред, чем это было предусмотрено сговором. Например, подстрекатель склонил исполнителя к краже, а исполнитель совершил разбой. В этом случае первый несет ответственность за подстрекательство именно к краже, а исполнитель за совершенный разбой.

•Во втором случае — исполнитель совершает преступление с отягчающими обстоятельствами, которые не охватывались умыслом соучастников, например, убийство с особой жестокостью (ч. 2 и п. «д» ст. 105 УК), о чем не было сговора с другими соучастниками, а поэтому указанное отягчающее обстоятельство не может вменяться в вину остальным соучастникам.

Качественный вид эксцесса характеризуется совершением исполнителем преступления, которое не было согласовано с другими соучастниками, например, при договоренности между соучастниками об избиении потерпевшего соучастник убивает его. За содеянное нести ответственность будет только он, а другие соучастники за это не отвечают.

Таким образом, в соответствии со ст. 36 УК за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.