§ 4. Крайняя необходимость
Согласно ч. 1 ст. 39 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица цли иных лиц, охраняемым законом, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости.
Крайняя необходимость — это такое обстоятельство, при котором устранение опасности, угрожающей охраняемым интересам, возможно лишь путем причинения вреда другим, также охраняемым интересам, если при этом опасность нельзя устранить иными способами и не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Учитывая то, что при крайней необходимости причиняется вред охраняемым интересам и что размеры этого вреда оірани- чены законодательными рамками, наукой уголовного права и судебной практикой выработаны признаки и условия правомерности крайней необходимости.
При крайней необходимости для спасения более важного интереса в жертву приносится менее важный, и такое решение, несомненно, более выгодно, чем допущение причинения большего вреда в ущерб благу, над которым нависла угроза. Подобные действия могут считаться правомерными при наличии ряда условий.
Условия, относящиеся к грозящей опасности: стихийные бедствия (наводнения, землетрясения и т.д.), аїрессивньїе действия животных, физиологические (голод, жажда), биологические (болезнь), общественно опасное (уголовно наказуемое) деяние людей; наличие непосредственной и неминуемой опасности правоохраняемым интересам; реально существующая, а не кажущаяся опасность.
Итак, одним из главных условий является наличие опасности. Опасность должна быть такой, которая угрожает реально (действительно) уже в настоящее время, может причинить вред охраняемым интересам.
Ошибочно говорить о наличии опасности, если ее возникновение возможно в будущем или тогда, когда она уже миновала.Источником опасности могут быть различные явления и обстоятельства (закон не содержит исчерпывающего перечня таковых):
стихийные бедствия и природные катаклизмы (извержение вулканов, землетрясение, наводнение, тайфуны, засуха и т.п.);
поведение домашних и диких животных (дикий кабан в лесу агрессивно повел себя в отношении туриста, в связи с чем лесник вынужден его застрелить);
экстремальные ситуации, в которые попадает человек (болезнь, чувство голода, жажды);
— общественно опасные действия других людей (преступления или правонарушения), в результате которых возникает опасность причинения вреда охраняемым интересам.
В состоянии крайней необходимости грозящая опасность не может-быть устранена иными средствами, которые не могли бы причинить вред другим охраняемым интересам. Если лицо могло уклониться от опасности, спастись бегством, обратиться за помощью к другим, но выбрало путь причинения вреда для предотвращения опасности, то такие действия не могут расцениваться как совершенные в состоянии крайней необходимости.
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите от опасности: возможность нанесения вреда как тому, кто создал опасность, так и третьим лицам; своевременность (действия должны быть осуществлены в промежутке времени с момента возникновения угрозы и до ее прекращения); уверенность в том, что угроза общественным отношениям не могла быть устранена иначе, как путем причинения вреда другим правоохраняемым интересам: соблюдение соразмерности (причиненный вред должен быть меньше, чем предотвращенный). Критерием здесь выступает ценность блага, объекта, которому угрожает опасность. Кроме того, вред причиняется, как правило, третьим лицам, т.е. тем, кто не связан с источником опасности.
Явное несоответствие между причиненным вредом и предотвращенным предполагает реальное несоответствие, резкое различие между ними.
При этом предполагается, что лицо, устраняющее опасность, действует преднамеренно, уже заведомо сознавая, что причиняет больший вред. По общему правилу, вытекающему из судебной практики, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, возмещается лицом, его причинившим, но суд имеет право возложить обязанность по возмещению вреда на третьих лиц, в интересах которых осуществлялась крайняя необходимость.Не должно иметь место превышение пределов крайней необходимости (ч. 2 ст. 39 УК), когда был причинен больший вред для предотвращения меньшего или равного ему по объему. Вопрос о соотношении причиненного и предотвращенного вреда решается отдельно в каждом конкретном случае. Бывают случаи, когда лицо ошибочно считает, что, причиняя вред охраняемым интересам, оно предотвращает больший вред. Такая ошибка может рассматриваться как превышение пределов, но если будет установлено, что лицо не предвидело и не могло предвидеть, что причиняет больший вред по каким-либо объективным причинам (душевное волнение, сложные погодные условия и т.п.), оно не может быть привлечено к уголовной ответственности. По смыслу закона превышение пределов крайней необходимости возможно лишь с умышленной формой вины.
Обстоятельства устранения опасности явно не соответствуют степени такой опасности. Понятие «явное несоответствие» является оценочным понятием и находится в компетенции суда.
Превышение пределов крайней необходимости в соответствии со ст. 61 УК является обстоятельством, смягчающим наказание виновного.
Крайнюю необходимость следует отграничивать от необходимой обороны, так как указанные обстоятельства внешне схожи. При необходимой обороне источником опасности выступает общественно противоправное действие только человека. При крайней необходимости источники опасности более разнообразны (поведение человека, силы природы, агрессивное поведение животных и т.п.). При необходимой обороне вред причиняется непосредственно посягающему, а при крайней необходимости вред причиняется третьим лицам. При необходимой обороне возможно причинение любого вреда (меньшего, равного или большего). При крайней необходимости вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного. Ущерб, нанесенный потерпевшему при крайней необходимости, возмещается в гражданско-правовом порядке, а нанесенный при необходимой обороне —- не возмещается.