§ 5. Добровольный отказ от преступления и его отличие от деятельного раскаяния

В рдде случаев виновный, начав совершать преступление, по различным причинам (боязнь ответственности, жалость к потерпевшему и др.) прекращает свои преступные действия, прерывает их, хотя у него и имелась реальная возможность довести преступление до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч^2 ст. 31 УК).

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК).

Добровольный отказ характеризуется тремя основными признаками. Первый — это добровольность, когда лицо сознательно, по собственной воле прекращает начатое преступление, при этом мотивы отказа значения не имеют. Не исключается добровольность отказа и в тех случаях, когда инициаторами отказа являются другие лица, чье мнение и советы существенны для виновного (родные, близкие, друзья). Второй признак — осознание лицом возможности доведения до конца начатого преступления. Третий — окончательность — это означает, что лицо полностью и навсегда отказывается от продолжения и совершения начатого преступления, а не оставляет его завершение на какое-то время либо до более благоприятной ситуации.

Таким образом, добровольный отказ есть сознательное добровольное и окончательное прекращение начатой преступной деятельности при наличии сознания возможности реального завершения преступления.

Добровольность отказа означает, что данный отказ от продолжения и доведения до конца начатого преступления обусловлен волей этого лица. Субъект сознает, что, благодаря своей волевой деятельности, начатое им ранее преступление прекращается, твердо желает этого и направляет свою волю, свои действия (либо, напротив, не совершает преступных действий) на прекращение начатой преступной деятельности. Не является добровольным отказ от совершения преступления, если он не был обусловлен свободным волеизъявлением лица, а был вынужденным в силу различных обстоятельств, возникших помимо его желания и помешавших довести преступление до конца. В этих случаях имеет место неоконченное преступление, т.е. приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Осознанная возможность доведения до конца начатого преступления — это сформированное сознание лица, принявшего решение о добровольном прекращении начатого намеченного преступления. Поэтому если лицо при принятии решения о добровольном отказе от совершения преступления считало, что оно могло довести его до конца, а в действительности такой возможности не было, о чем лицо не знало, то в его действиях все равно имеется добровольный отказ.

Отказ от совершения начатых преступных действий является вынужденным вследствие осознания лицом невозможности продолжить преступную деятельность. Во всех подобных случаях волевая направленность действий лица парализуется влиянием обстоятельств, которые не зависят от субъекта. В результате он оказывается в таких условиях, при которых лишен возможности свободно продолжать преступную деятельность, так как эти препятствия не могут быть преодолены. Но если лицо, встретившееся с препятствиями различного характера, которые не парализуют его деятельность, отказывается от продолжения преступной деятельности, то в подобных случаях такой отказ будет добровольным, а не вынужденным, так как он обусловлен волей самого лица, у которого были все возможности для доведения преступления до конца.

Важным признаком добровольного отказа является также его окончательность. Субъект, начавший совершать преступление, при добровольном отказе должен полностью и окончательно прекратить его совершение, не имея намерения продолжать данную деятельность в будущем. Если же лицо лишь приостанавливает дальнейшее продолжение начатого преступления по каким-либо соображениям, чтобы затем довести его до конца при более благоприятных условиях, то такой перерыв не является добровольным отказом.

Формы добровольного отказа могут быть различными. Прежде всего надо обратить внимание на мотивы, которые лежат в основе отказа. Необходимо выяснить, когда они возникли, каковы их направленность, внешнее воздействие различного рода обстоятельств либо препятствий. Такими мотивами могут быть раскаяние, осознание антиобщественной направленности своего поведения, угрызение совести, жалость к потерпевшему, страх перед наказанием и т.п. Важно отметить активность действий, направленных на предотвращение возможности наступления преступного результата или простое воздержание от продолжения совершения начатых преступных действий либо бездействия.

Из анализа ст. 31 УК вытекает, что основанием исключения уголовной ответственности лица при его добровольном отказе является отсутствие в действиях виновного признаков состава преступления (приготовления и покушения). Это определяется тем, что не только действия, которые лицо прекратило совершать по своей воле, но и само это лицо перестало быть общественно опасным, а значит, оно не может быть признано и преступным.

Добровольный отказ исключает уголовную ответственность. Однако она исключается только за те совершенные лицом действия, довести которые до конца оно отказалось. Если до добровольного отказа его действия образуют состав оконченного преступления, то согласно ч. 3 ст. 31 УК за данное преступление оно подлежит уголовной ответственности. Например, если субъект, готовясь к совершению убийства, приобретает пистолет, а затем добровольно отказывается от убийства, то он освобождается от ответственности за приготовление к убийству.

В Уголовном кодексе РФ впервые регламентируется добровольный отказ соучастников преступления: «Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления» (ч. 4 ст. 31 УК).

Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные ч. 4 ст. 31 УК, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые им меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

Таким образом, добровольный отказ организатора, подстрекателя, пособника тесно увязывается с предотвращением действий исполнителя — ведущего лица при совершении преступления. Расширение оснований добровольного отказа соучастником призвано способствовать предупреждению групповой и особенно организованной преступности.

Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния и явки с повинной, представляющих активное поведение лица после окончания преступления, направленное на предотвращение преступного результата или уменьшение его объема, либо на возмещение ущерба, либо на оказание помощи в раскрытии преступления и т.д.

Основные различия между добровольным отказом и деятельным раскаянием можно свести к следующему. Добровольный отказ может иметь место до окончания преступления, деятельное раскаяние — только после окончания. Добровольный отказ в большинстве случаев характеризуется пассивной формой поведения (воздержанием от последующих действий), а деятельное раскаяние — только активными действиями. Добровольный отказ при наличии его признаков полностью исключает уголовную ответственность, деятельное же раскаяние предполагает ее, но является обстоятельством, смягчающим наказание. Иными словами, добровольный отказ — это отказ от совершения начатого преступления (его продолжения и доведения до конца), а деятельное раскаяние и явка с повинной предполагают лишь возмещение либо предотвращение уже причиненного вреда, либо добровольное заявление о содеянном и активное способствование раскрытию преступления.