Глава 8. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
Жилищный кодекс статьей 11 установил новый правовой механизм защиты жилищных прав граждан, закрепляя принцип судебной защиты нарушенных жилищных прав по отношению к защите таких прав в административном порядке, в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности жилищных.
Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом общей юрисдикции или арбитражным судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ и АПК РФ. Высший Арбитражный Суд в своем письме от 15 июля 1996 г. N С5-7/ОЗ-411 о Федеральном законе от 15 июня 1996 г. N 72-ФЗ "О товариществе собственников жилья" в пункте 10 указал, что при определении подведомственности споров, возникающих из отношений, регулируемых Федеральным законом, представляется возможным исходить из положения пункта 1 статьи 11 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом, третейским судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Если соответствующие решения и действия (или бездействие) нарушают жилищные права, то заинтересованное лицо может обратиться в суд или арбитражный суд, руководствуясь соответственно положениями главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ. В случае если заявитель считает, что его жилищные права нарушены изданием незаконного нормативного правового акта, то при обращении в суд или арбитражный суд с заявлением о признании такого акта недействующим полностью или в части он должен учитывать положения главы 24 ГПК РФ или главы 23 АПК РФ (в зависимости от подведомственности дела).
При разработке нового законодательства, регулирующего правовое положение товарищества собственников жилья и его членов, многие спорные вопросы нашли свое разрешение на основании судебно-арбитражной практики.
Некоторые вопросы нового законодательства, возможно, будут рассмотрены в новых исках. Но с 1 марта 2005 г., момента введения в действие нового законодательства о товариществах собственников жилья, прошло еще не так много времени, чтобы появиться новой судебной практике, особенно для постановлений высших судебных инстанций. Да и ранее принятые решения во многом еще не утратили свою силу, поэтому необходимо ознакомиться с существующей на настоящий момент судебной практикой по наиболее интересным делам:о принудительном членстве в товариществе собственников жилья:
- Постановление N 10-П от 3 апреля 1998 г. Конституционного Суда Российской Федерации;
по вопросам, связанным с налогообложением товарищества собственников жилья:
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 2004 г. по делу N 11281/03;
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. N 19/03;
о признании права общей собственности:
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 июня 2003 г. Дело N А29-8388/02-2Э;
по вопросам, связанным с земельными участками:
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 августа 2003 г. Дело N А11-6109/2002-К1-5/225;
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 января 2004 г. Дело N А33-6250/03-С2-Ф02-4797/03-С2;
- Постановление ФАС Уральского округа от 30 июля 2002 г. Дело N Ф09-1696/02-ГК;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 июля 2003 г. Дело N А56-34083/02;
- Постановление ФАС Московского округа от 29 сентября 2003 г. Дело N КГ-А40/7296-03;
по договорам энергоснабжения:
- Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2000. Дело N Ф09-91/00-ГК (извлечение).
Ознакомление с существующей арбитражной практикой, тем более с решениями высших судебных инстанций, с их позицией по тем или иным вопросам, позволит с известной долей уверенности предположить, какое будет вынесено судебное решение, если ваше товарищество собственников жилья будет решать аналогичный вопрос в судебном порядке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
от 20 января 2004 г. N 11281/03
--------------------------------
Не приводится.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
от 15 апреля 2003 г. N 19/03
--------------------------------
Не приводится.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
от 23 июня 2003 г. N А29-8388/02-2Э
--------------------------------
Не приводится.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
от 1 августа 2003 г. N А11-6109/2002-К1-5/225
--------------------------------
Не приводится.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
от 15 января 2004 г. N А33-6250/03-С2-Ф02-4797/03-С2
--------------------------------
Не приводится.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
от 30 июля 2002 г. N Ф09-1696/02-ГК
--------------------------------
Не приводится.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 31 июля 2003 г. N А56-34083/02
--------------------------------
Не приводится.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 29 сентября 2003 г. N КГ-А40/7296-03
--------------------------------
Не приводится.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
от 10 февраля 2000 г. N Ф09-91/00-ГК
--------------------------------
Не приводится.
Еще по теме Глава 8. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА:
- § 4. Судебная и арбитражная практика
- Каково значение судебной и арбитражной практики в регулировании земельных отношений?
- Д.); 8) судебная практика - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении
- 4.4. Пример из арбитражной практики.
- 8.2. Пример из арбитражной практики.
- 4. Практика применения материальныхи коллизионных норм об исковой давностив арбитражных судах
- Практика высшей судебной инстанции России по этому вопросу некоторое время не отличалась последовательностью. Так, Судебная
- 9.4. Анализ арбитражной практики по договорам банковского счета.
- 10.3. Пример из арбитражной практики "О страховании" [10 стр.37].
- 12.2. Пример из арбитражной практики по договору комиссии.
- § 2. Арбитражное рассмотрение споров в практике российских организаций
- Глава XII. Судебная практика по вопросам свободного перемещения капиталов и оказания услуг в ЕС
- § 4. Основания договорной ответственности в арбитражной практике
- Арбитражная юстиция - вполне самостоятельная форма судебной власти, занимающаяся разрешением
- §7. Судебная практика
- Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление 23 июля 2009 N 64 О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания
- 104. Сборники судебной практики
- Тема IX. Арбитражные суды и иные арбитражные органы
- 2.5. Обзор судебной практики