<<
>>

Глава 8. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

Жилищный кодекс статьей 11 установил новый правовой механизм защиты жилищных прав граждан, закрепляя принцип судебной защиты нарушенных жилищных прав по отношению к защите таких прав в административном порядке, в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности жилищных.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом общей юрисдикции или арбитражным судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ и АПК РФ. Высший Арбитражный Суд в своем письме от 15 июля 1996 г. N С5-7/ОЗ-411 о Федеральном законе от 15 июня 1996 г. N 72-ФЗ "О товариществе собственников жилья" в пункте 10 указал, что при определении подведомственности споров, возникающих из отношений, регулируемых Федеральным законом, представляется возможным исходить из положения пункта 1 статьи 11 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом, третейским судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Если соответствующие решения и действия (или бездействие) нарушают жилищные права, то заинтересованное лицо может обратиться в суд или арбитражный суд, руководствуясь соответственно положениями главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ. В случае если заявитель считает, что его жилищные права нарушены изданием незаконного нормативного правового акта, то при обращении в суд или арбитражный суд с заявлением о признании такого акта недействующим полностью или в части он должен учитывать положения главы 24 ГПК РФ или главы 23 АПК РФ (в зависимости от подведомственности дела).

При разработке нового законодательства, регулирующего правовое положение товарищества собственников жилья и его членов, многие спорные вопросы нашли свое разрешение на основании судебно-арбитражной практики.

Некоторые вопросы нового законодательства, возможно, будут рассмотрены в новых исках. Но с 1 марта 2005 г., момента введения в действие нового законодательства о товариществах собственников жилья, прошло еще не так много времени, чтобы появиться новой судебной практике, особенно для постановлений высших судебных инстанций. Да и ранее принятые решения во многом еще не утратили свою силу, поэтому необходимо ознакомиться с существующей на настоящий момент судебной практикой по наиболее интересным делам:

о принудительном членстве в товариществе собственников жилья:

- Постановление N 10-П от 3 апреля 1998 г. Конституционного Суда Российской Федерации;

по вопросам, связанным с налогообложением товарищества собственников жилья:

- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 2004 г. по делу N 11281/03;

- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. N 19/03;

о признании права общей собственности:

- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 июня 2003 г. Дело N А29-8388/02-2Э;

по вопросам, связанным с земельными участками:

- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 августа 2003 г. Дело N А11-6109/2002-К1-5/225;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 января 2004 г. Дело N А33-6250/03-С2-Ф02-4797/03-С2;

- Постановление ФАС Уральского округа от 30 июля 2002 г. Дело N Ф09-1696/02-ГК;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 июля 2003 г. Дело N А56-34083/02;

- Постановление ФАС Московского округа от 29 сентября 2003 г. Дело N КГ-А40/7296-03;

по договорам энергоснабжения:

- Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2000. Дело N Ф09-91/00-ГК (извлечение).

Ознакомление с существующей арбитражной практикой, тем более с решениями высших судебных инстанций, с их позицией по тем или иным вопросам, позволит с известной долей уверенности предположить, какое будет вынесено судебное решение, если ваше товарищество собственников жилья будет решать аналогичный вопрос в судебном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ

от 20 января 2004 г. N 11281/03

--------------------------------

Не приводится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ

от 15 апреля 2003 г. N 19/03

--------------------------------

Не приводится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

от 23 июня 2003 г. N А29-8388/02-2Э

--------------------------------

Не приводится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

от 1 августа 2003 г. N А11-6109/2002-К1-5/225

--------------------------------

Не приводится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

от 15 января 2004 г. N А33-6250/03-С2-Ф02-4797/03-С2

--------------------------------

Не приводится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

от 30 июля 2002 г. N Ф09-1696/02-ГК

--------------------------------

Не приводится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

от 31 июля 2003 г. N А56-34083/02

--------------------------------

Не приводится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА

от 29 сентября 2003 г. N КГ-А40/7296-03

--------------------------------

Не приводится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

от 10 февраля 2000 г. N Ф09-91/00-ГК

--------------------------------

Не приводится.

<< | >>
Источник: В.Г. КОРЯКОВЦЕВ. ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ КАК ОДНА ИЗ ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ. 2015

Еще по теме Глава 8. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА:

  1. § 4. Судебная и арбитражная практика
  2. Каково значение судебной и арбитражной практики в регулировании земельных отношений?
  3. Д.); 8) судебная практика - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении
  4. 4.4. Пример из арбитражной практики.
  5. 8.2. Пример из арбитражной практики.
  6. 4. Практика применения материальныхи коллизионных норм об исковой давностив арбитражных судах
  7. Практика высшей судебной инстанции России по этому вопросу некоторое время не отличалась последовательностью. Так, Судебная
  8. 9.4. Анализ арбитражной практики по договорам банковского счета.
  9. 10.3. Пример из арбитражной практики "О страховании" [10 стр.37].
  10. 12.2. Пример из арбитражной практики по договору комиссии.
  11. § 2. Арбитражное рассмотрение споров в практике российских организаций
  12. Глава XII. Судебная практика по вопросам свободного перемещения капиталов и оказания услуг в ЕС
  13. § 4. Основания договорной ответственности в арбитражной практике
  14. Арбитражная юстиция - вполне самостоятельная форма судебной власти, занимающаяся разрешением
  15. §7. Судебная практика
  16. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление 23 июля 2009              N              64 О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания
  17. 104. Сборники судебной практики
  18. Тема IX. Арбитражные суды и иные арбитражные органы
  19. 2.5. Обзор судебной практики
- Адвокатура - Банковское право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Исполнительное производство России - Коммерческое право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Муниципальное право России - Налоговое право России - Нотариат России - Правоведение, основы права России - Правоохранительные органы - Семейное право России - Страховое право России - Судебная медицина России - Судопроизводство России - Таможенное право России - Теория и история государства и права России - Транспортное право России - Трудовое право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Хозяйственное право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -