Структура права на неприкосновенность частной жизни Содержание субъективного права есть
Структура права на неприкосновенность частной жизни
Содержание субъективного права есть многоплановое понятие, и раскрыть его, не уделив внимания его структуре, было бы невозможно.
Теория права стержневым элементом структуры субъективного права считает возможность. « Этот признак является родовым, об-См. более подробно Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М., 1997.
2
Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994, с. 161.
42
щим для всех типов субъективного права»1. Поэтому выстраивалась следующая структура субъективного права:
возможность действия;
возможность требования;
возможность защиты;
- возможность пользования социальным благом ( данное правомочие некоторыми авторами выделяется как дополнительное).
Такая классификация не совсем приемлема для анализа структуры права на неприкосновенность частной жизни, так как закономерно возникает вопрос: все ли граждане в таком контексте обладают правом на неприкосновенность частной жизни. Действительно Конституция РФ (статья 23) провозглашает: «Каждый имеет право...». Но основным стержневым элементом субъективного права выступает то, что охватывается глаголом «мочь» (правомочие). Иными словами право - это тогда право, когда обладатель может им пользоваться, с помощью него определять свои конкретные действия, создавать обязанности для других лиц и так далее. Обладают ли такой возможностью, например, недееспособные? Они же не могут сознательно оценивать указанное нематериальное благо? Особенность права на неприкосновенность частной жизни заключается в том, что гражданин «переживает» данное право. Он осознаёт, что те или иные стороны его мира не должны предаваться огласке. Он тщательно скрывает их, ожидает от других именно того поведения, которое не нарушает его собственные границы частной жизни. Многие психически нездоровые люди утрачивают тот ценностный компонент права, как внутреннее осознание. Их деятельность в большинстве случаев не носит скрытый характер, такие лица не отдают отчёта, что какие-то действия необходимо скрыть, чтобы не подвергнуться публичному осуждению или по каким-то иным причинам. Они просто не осознают, что они окружены другими людьми, которые отнюдь не настроены так альтруистично, чтобы представить свой внутренний мир на всеобщее обозрение. То же самое можно сказать и малолетних, пока они ещё «не заражены» социальными правилами поведения.
Данные обстоятельства всё-таки не следует считать основанием отрицания за такой категориейграждан права на неприкосновенность частной жизни.