Шекспиром.

Шекспиром. Поэтому определение своего гражданского состояния не должно зависеть ни от государства, ни от влияния других лиц или родителей. Ограничения в этом вопросе могут иметь лишь одну цель - защиту интересов будущего ребенка ( запрет на брак между близкими родственниками - статья 14 Семейного кодекса РФ2) или нравственности общества (запрет на вступление в брак лиц одного пола).

Хотя и эти ограничения в некоторых странах не признаются. Является ли удачным текстуальное закрепление в Конституции РФ права на неприкосновенность частной жизни? Как уже отмечалось выше Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод предусматривает право каждого на уважение его личной жизни. Речь идёт не о « неприкосновенности», а об « уважении». Иными словами Европейская Конвенция закрепляет право на признание личной жизни. То есть личная жизнь - объективная ценность, которая признаётся столь значимым международным договором. Но признание не означает обязательности положительных действий со стороны государства, как и охранительных. Значение придаётся инициативе гражданина по самозащите своей частной жизни. У гражданина есть личная жизнь, она признаётся ( уважается) государством, но защита своего блага - бремя самого гражданина, как и определение её границ. Следствием такого подхода будет отсутствие чёткого по-

Международная защита прав и свобод человека. М. 1990, с.17. Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

нимания содержания частной жизни, а также установления пределов ограничений. Европейский Суд по правам человека отмечал, что «понятие «уважение» не является абсолютно чётким»1.

Используется также формулирование права как принципа в форме категорического императива - Частная жизнь неприкосновенна. Закрепление в виде принципа также имеет ряд недостатков. Субъективное право может быть ограничено, в отношении принципа ограничения менее допустимы.

Одновременно можно сказать, что общественный интерес может превалировать над частной жизнью как личным благом. Вне рамок правового регулирования оказываются также положительные действия государства по обеспечению реализации данного права, государство тем самым как бы провозглашает - Частная жизнь неприкосновенна и мы не будем в неё вмешиваться, что бы не случилось, но и гражданин не должен обращаться к нам за помощью, а решать свои проблемы самостоятельно. Критика такого подхода актуализируется во многих странах в аспекте борьбы с проявлениями насилия в семье.

Некоторые международные акты закрепляют право на невмешательство в частную жизнь. В данном случае не подпадает под защиту нарушения права со стороны частных лиц. Например, частная организация устанавливает камеры слежения на рабочих местах, не предупреждая об этом работников, или один из жильцов проводит наружное наблюдение за своими соседями, фиксируя их контакты. Государство, устанавливая принцип невмешательства, определяет, в первую очередь, свои обязательства перед гражданином, налагает ли тем самым обязательства на всех граждан, действующих не в качестве официальных должностных лиц. Данное положение выглядит спорным, учитывая мнения некоторых учёных, считающих, что Институт конституционных прав и свобод человека и гражданина - это взаимные обязательства между человеком и государством2.

ГомьенД.

<< | >>

↑

Источник: Романовский Г.Б.. Право на неприкосновенность частной жизни-М.: МЗ-Пресс,2001.-312 с.. 2001

Еще по теме Шекспиром.:

- Антропология - Астрономия - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Биология - Военное дело - География - Зоология - История - Культурология - Литература - Математика - Медицина - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Психология - Религоведение - СМИ и журналистика - Социология - Технические науки - Транспорт - Физика - Философия - Финансы - Экология - Экономика - Этнография и демография - Юриспруденция - Языкознание -