Приостановление встречного исполнения и меры обеспечения исполнения обязательства.

В ГК РФ нет ни определения мер обеспечения, ни каких-либо сколько-нибудь применимых к институту приостановления общих положений о способах обеспечения. Следовательно, дискуссия о том, является ли этот институт мерой обеспечения, сразу же переходит в разряд чисто теоретических.

Тем не менее вкратце отметим, что, руководствуясь максимально широким определением категории мер обеспечения как средств, направленных на уменьшение размера или предотвращение негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств <1>, можно вполне отнести приостановление исполнения к данной категории. Вспомним, что приостановление исполнения направлено на стимулирование должника к исполнению и предотвращение усугубления негативных последствий от нарушения на стороне кредитора.

<1> Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая: Комментарий для

Но, как уже отмечалось, данная проблема носит чисто теоретический характер и по большому счету малоинтересна. Поэтому предложенное нами решение об отнесении приостановления исполнения к категории средств обеспечения не носит принципиальный характер. Соответственно, квалификация приостановления в качестве таковой ничего по существу не изменит в действующем праве и его применении, что позволяет нам глубоко данную сугубо догматическую проблематику не развивать.