Предисловие

Современное состояние имущественного оборота России в целом может быть охарактеризовано как динамическое развитие договорных форм опосредствования рыночных отношений. Роль двух- и многосторонних сделок в регулировании процесса перемещения экономических благ трудно переоценить - сегодня можно смело утверждать, что договоры стали главным юридическим инструментом рынка.

Очевидно, что в условиях доминирующего господства договорных форм экономического товарообмена неизбежно резкое увеличение количества споров, возникающих между сторонами договора.

В свою очередь, практика применения институтов договорного права выявляет целый ряд острых проблем, требующих скорейшего, но вместе с тем и глубокого научного осмысления. Более того, имеются проблемы, исследование которых связано с кардинальным пересмотром, казалось бы, уже давно устоявшихся теоретических конструкций. В этом отношении не является исключением и учение о возникновении договора, имеющее традиционную, в известном смысле, "вечную" проблематику.

К сожалению, в настоящее время многие вопросы возникновения договора в доктрине, законодательстве и судебной практике решаются не всегда единообразно и правильно, что заметно усложняет использование договорной модели для оформления имущественных отношений участников оборота.

Так, не может не вызывать опасения уже достаточно основательно укоренившийся в гражданско-правовой науке и широко поддерживаемый судами взгляд на существенные условия договора как на условия, отсутствие которых в тексте договора влечет признание его незаключенным.

Выход из тупика подобных и многих других недоразумений способна найти только наука гражданского права, предложения которой по совершенствованию законодательства и практики его применения должны стать руководством для изменения "трафаретного" мышления участников гражданского оборота.

Необходимость системного исследования проблем возникновения договорного обязательства обусловливается и постепенным расширением в гражданском обороте особых случаев возникновения договора (так называемого "специального порядка заключения договора"). Сегодня многие вопросы, имеющие основополагающее значение для правильного применения соответствующих правовых норм, остаются дискуссионными и до конца в той мере, в какой этого требует практика правоприменения, нерешенными.

Отрицательный ответ на вопрос о наличии договора логически порождает другой, не менее важный практический вопрос: каким образом может быть восстановлена имущественная сфера лица, исполнившего незаключенный договор? Имеющиеся в настоящее время цивилистические исследования, посвященные проблеме несостоявшихся сделок, связаны главным образом с перечислением критериев их отличия от недействительных сделок. Вопросы о правовой природе феномена незаключенного договора и классификационных группах последнего по-прежнему остаются малоизученными.

Таким образом, учение о возникновении договорного обязательства предстает как относительно самостоятельный и динамично развивающийся раздел договорного права. Ярким свидетельством актуальности темы предстоящего исследования являются также закрепленные в разд. VII и VIII проекта Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России*(1) положения, из которых усматривается настоятельная потребность дальнейшего совершенствования гражданско-правового регулирования отношений, складывающихся при заключении договора (преддоговорных отношений).

Автором предпринята попытка подробного анализа как перечисленных, так и многих других проблем теории возникновения договорного обязательства. Основные результаты этого анализа представлены в настоящей работе.