§ 1. Основные положения

Статья 1345. Патентные права

1. Коммент. ст. очерчивает круг прав, именуемых законодателем патентными. Прежнее законодательство, и прежде всего базовый в сфере правовой охраны и использования результатов технического и художественно-конструкторского творчества Патентный закон РФ (Ведомости РФ.

Патентные права по смыслу п. 1 коммент. ст. есть не что иное, как интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Институт интеллектуальных прав является новым для российского гражданского законодательства и опосредует отношения, объектами которых выступает часть охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Поэтому указанный институт нельзя считать универсальным и равным по значимости вещному праву собственности, которое в юридическом смысле закрепляет юридически обеспеченные возможности управомоченного субъекта по отношению к любым телесным объектам (вещам).

Структура интеллектуальных прав закреплена в ст. 1226 коммент. Кодекса.

2. Пункт 2 коммент. ст. закрепляет за автором изобретения, полезной модели или промышленного образца исключительное право и право авторства. Такое закрепление осуществлено с явным акцентом в пользу дуалистической теории исключительного права, которая базируется на жестком разграничении имущественной и неимущественной составляющих в структуре исключительных прав и исходит из различия целей защиты персональных интересов автора и целей удовлетворения его экономических интересов. В то же время указанная концепция не предлагает лишать личные неимущественные права характера исключительности, что, по существу, и следует из содержания п.

В содержательном плане характеристика исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец определена в ст. 1358 ГК РФ (см. коммент. к указ. ст.).

Содержание права авторства на изобретение, полезную модель и промышленный образец определено в ст. 1356 ГК РФ (см. коммент. к указ. ст.).

3. Пункт 3 коммент. ст. дополняет перечень прав, предоставленных автору изобретения, полезной модели или промышленного образца по закону. Дополнительные права, а к ним отнесены в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца, по смыслу ст. 1226 ГК РФ, именуются иными правами, не имеющими явной приписки ни к имущественным, ни к личным неимущественным правам. Подобное решение законодателя нельзя признать удачной находкой, поскольку "бесхозность" иных прав не вписывается в общепринятую модель гражданских правоотношений, которая, исходя из характера объекта правоотношения, строится на различении имущественных и личных неимущественных правоотношений. В этой связи возникает вопрос: в рамках каких правоотношений могут быть реализованы иные права?

Право на получение патента с содержательной стороны раскрыто в ст. 1357 ГК РФ (см. коммент. к указ. ст.). Оно относится к разряду отчуждаемых и первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. По своей юридической сущности право на получение патента тяготеет к личным неимущественным правам.

Право на вознаграждение за использование служебных изобретений, полезной модели или промышленного образца относится к числу имущественных прав автора. В период существования в нашей стране изобретательского права право на денежное вознаграждение считалось главенствующим среди иных прав изобретателей, а его наличие рассматривалось как одно из преимуществ социалистической правовой системы. В настоящее время в связи с установлением патентной формы охраны роль и место права автора на денежное вознаграждение существенно изменились.

Реализация права на вознаграждение поставлена в зависимость от получения работодателем патента на служебные объекты промышленной собственности, принятия решения работодателем о сохранении информации об указанных объектах в тайне, передачи права на получение патента работодателем другому лицу, неполучения работодателем патента по зависящим от него причинам (см.

Перечень прав, которые могут принадлежать автору, сформулирован в п. 3 коммент. ст. неисчерпывающим образом. Автору могут принадлежать и иные права, в частности право на получение вознаграждения за созданные при выполнении работ по договору или по государственному или муниципальному контракту изобретения, полезные модели или промышленные образцы (см. коммент. к ст. 1371, 1373 ГК РФ).

Статья 1346. Действие исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы на территории Российской Федерации

1. Коммент. ст. раскрывает одну из институциональных характеристик исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а именно их территориальный характер.

Территориальный характер исключительных прав предполагает их действие, как правило, только в пределах государства, где они предоставлены. При этом действие исключительных прав на территории того либо иного государства подчинено так называемому принципу независимости патентов, сформулированному в ст. 4 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Согласно указанному принципу патенты, заявки на которые поданы в различных странах, независимы от патентов, полученных на то же изобретение в других странах. Это означает, что если патент на изобретение, полученный в одной из стран, будет признан недействительным, то данное обстоятельство ни в коей мере не влияет на судьбу патента или патентов на то же самое изобретение, выданное в других странах.

2. Наряду с исключительными правами на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные российскими патентами на территории РФ, признаются исключительные права, удостоверенные патентами, имеющими силу на территории РФ в соответствии с международными договорами РФ. Примером таких патентов являются евразийские патенты на изобретение. В соответствии с правилом 16 Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции исключительное право на запатентованное изобретение принадлежит его владельцу и действует на территории государств-участников в соответствии с их национальным законодательством.

3. Норма, закрепленная в коммент. ст., распространяется на действие в пространстве только исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Однако это не означает, что на территории РФ не признаются права автора, а равно другие права, предусмотренные коммент. Кодексом, хотя они по смыслу п. 2 ст. 1345 ГК РФ не отнесены к разряду исключительных.

Статья 1347. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца

1. Автор технического или художественно-конструкторского решения является одной из центральных фигур в сообществе субъектов патентного права.

Действующее законодательство, в том числе коммент. ст., не устанавливает никаких ограничений возрастного характера для признания физического лица автором соответствующего результата интеллектуальной деятельности. В то же время следует иметь в виду, что для лиц, не достигших 14-летнего возраста, а равно для граждан, признанных в установленном порядке недееспособными, реальное осуществление принадлежащих им прав сопряжено с действиями законных представителей, т.е. родителей или опекунов (ст. 28, 29 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет приобретают права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и вступают в юридические отношения по поводу указанных результатов самостоятельно (ст. 26 ГК РФ).

2. В отличие от ранее действовавшей нормы (п. 1 ст. 7 Патентного закона РФ) коммент. ст. содержит указание не на физическое лицо, творческим трудом которого создано то или иное техническое или художественно-конструкторское решение, а на гражданина, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

Указание законодателя на автора как на физическое лицо, содержащееся в прежнем законодательстве, представляется более предпочтительным, поскольку уравнивает как граждан РФ, так и лиц без гражданства и иностранных граждан.

3. В качестве автора признается только гражданин, внесший личный творческий вклад в создание охраняемого результата интеллектуальной деятельности. Творческий вклад, творческий труд, творчество - весьма неоднозначные понятия. Существует множество определений творчества еще со времен Платона, который считал творчество божественной способностью, родственной особому виду безумства. По мнению О.С. Иоффе, творчество является интеллектуальной деятельностью, завершающейся производящим актом, в результате которого появляются новые понятия и (или) формы их воплощения, представляющие собой идеальное отражение объективной действительности (Иоффе О.С. Советское гражданское право: в 3 т. Т. 3. Л., 1965. С. 5).

Творческий труд необходимо рассматривать как одну из форм жизнедеятельности человека в целом, которая характеризуется репродуктивной и творческой сторонами. Это объясняется тем, что для решения одних задач достаточно применения типовых, рациональных или формализованных приемов, требующих, разумеется, известных интеллектуальных усилий применяющего их субъекта, а для решения других необходимо создание или изобретение новых, нестандартных приемов и правил либо нестандартное применение известных приемов и правил.

Консолидация творческого и репродуктивного начал интеллектуальной деятельности проявляется в характере результатов этой деятельности. Не может быть абсолютно творческого результата, созданного как бы на "пустом месте", как не может быть и результата, полученного хотя бы без минимального творческого усилия. Поэтому во многом относительны так называемые критерии или признаки результата, которые используются в целях признания деятельности творческой (новизна, изобретательский уровень, неочевидность, оригинальность и проч.). Но их относительность не означает их ненужность.

Сама творческая деятельность или творческий труд остаются за пределами позитивного (писаного) права, ибо не нуждаются в регламентации извне.

4. По смыслу второго предложения коммент. ст. авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца презюмируются. При подаче заявки на выдачу патента в заявлении указывается автор (авторы) и его (их) место жительства или местонахождение, без каких-либо дополнительных подтверждений факта авторства. Лицо, указанное в заявлении о выдаче патента, предполагается согласно содержащейся в заявлении записи действительным автором технического или художественно-конструкторского решения.

Статья 1348. Соавторы изобретения, полезной модели или промышленного образца

1. Если в создании охраняемого результата технического или художественно-конструкторского решения (изобретения, полезной модели, промышленного образца) участвовало несколько граждан, все они признаются соавторами.

Критерием признания граждан, участвующих в создании охраняемого результата, соавторами является совместный творческий труд. Степень творческого участия в создании охраняемого результата юридического значения не имеет. В данном случае важен творческий характер вклада соавтора (соавторов), приведший в совокупности с творческими вкладами других соавторов к техническому или художественно-конструкторскому решению задачи.

2. В доктрине выделяют несколько видов соавторства, а именно: добровольное соавторство, соавторство в силу закона и соавторство-соизобретательство (см.: Райгородский Н.А. Изобретательское право СССР. М., 1949. С. 123-127).

Под добровольным соавторством понимается соавторство лиц, сообща создавших охраняемый объект технического или художественного творчества.

Соавторство в силу закона возникает в случаях, когда одновременно подаются две или более заявки на тождественное техническое или художественно-конструкторское решение.

Соавторство-соизобретательство имеет место в тех случаях, когда использование ранее сделанного научного открытия становится возможным благодаря дополнительной изобретательской деятельности других лиц.

3. Соавторство в патентном праве следует отличать от наличия нескольких авторов, которое наряду с соавторством известно авторскому праву.

Наличие нескольких авторов характерно для составных произведений, например песен, состоящих из музыки и написанного независимо от нее стихотворного текста.

В сфере изобретательства (сфере создания технических и художественно-конструкторских решений) подобная ситуация формально исключена, хотя наличие нескольких авторов возможно и в случае изобретательской деятельности. Это случай, когда независимо от автора другое лицо создало тождественное техническое или художественно-конструкторское решение (см. коммент. к ст. 1361 ГК РФ). Впрочем, законодатель считает факт такого создания юридически безразличным для целей наделения создателя тождественного решения титулом автора.

4. Соавторство в сфере изобретательства относится к разряду нераздельных, поскольку охраняемое техническое или художественно-конструкторское решение не может быть поделено на части, составляющие самостоятельные охраняемые решения. Это можно сделать лишь мысленно с большой долей условности, например для целей определения меры личного творческого вклада соавторов.

5. Соавторы после признания заявленного решения охраняемым обретают на него равное по объему право авторства без определения долей. Аналогия нормы о доле в праве на общее имущество, известной вещному праву собственности (ст. 244, 245 ГК РФ), в данном случае неприменима.

6. В отличие от прежнего законодательства (абз. 2 п. 2 ст. 7 Патентного закона РФ) коммент. ст. не содержит правила, очерчивающего круг лиц, не признаваемых соавторами, а именно: физических лиц, не внесших творческого вклада в создание охраняемого объекта и оказывающих автору (авторам) только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствующих оформлению прав на него и его использование.

Несмотря на это, продолжает сохранять юридическое значение постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. "О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами" (Бюллетень ВС СССР. 1985. N 1), содержащее указание о том, что необходимым основанием соавторства является участие каждого из лиц, претендующих на соавторство, в создании технического решения, совокупность признаков которого получила отражение в формуле изобретения.

Кроме того, действует общее правило о непризнании авторами результата интеллектуальной деятельности граждан, не внесших личного творческого вклада в создание такого результата (см. коммент. к ст. 1228 ГК РФ).

7. Пункт 2 коммент. ст. содержит диспозитивную норму, определяющую общий порядок использования охраняемого результата технического или художественно-конструкторского творчества, созданного при творческом участии нескольких граждан. В основу указанного порядка положено право каждого из соавторов использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению. Соглашением соавторов могут быть установлены ограничения по единоличной реализации права на использование охраняемого результата интеллектуальной деятельности. Действие нормы, закрепленной в п. 2 коммент. ст., имеет смысл для случая, когда соавторы являются обладателями патента на одно изобретение, одну полезную модель или один промышленный образец, поскольку исключительным правом на использование охраняемого результата технического или художественно-конструкторского творчества наделяется патентообладатель (см. коммент. к п. 4 ст. 1358 ГК РФ).

8. Норма, закрепленная в абз. 1 п. 3 коммент. ст., регламентирует отношения соавторов, связанные с распределением доходов от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца и с распоряжением исключительным правом на их использование. Указанная регламентация осуществлена путем отсылки к п. 3 ст. 1229 ГК РФ, согласно которому доходы от совместного использования охраняемого результата интеллектуальной деятельности распределяются между всеми правообладателями, а применительно к коммент. ст. между всеми соавторами поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется соавторами совместно, если ГК РФ не предусмотрено иное. Под распоряжением в данном случае следует понимать отчуждение исключительного права или предоставление лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца либо залог исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности.

Аналогичное правило законодатель формулирует в отношении распоряжения правом на получение патента. В данном случае под распоряжением следует понимать передачу указанного права по основаниям, установленным законом, в том числе в порядке универсального правопреемства или по договору, в частности по трудовому договору (см. коммент. к ст. 1357).

В этой связи не вполне ясно, каким образом можно совместно реализовать право на получение патента, например, в случае универсального правопреемства, когда правопреемником является один из соавторов изобретения, полезной модели или промышленного образца.

9. Норма, закрепленная в п. 4 коммент. ст., является новеллой в патентном законодательстве. Она устанавливает возможность для каждого из соавторов самостоятельно принимать меры по защите своих прав на охраняемый результат технического или художественно-конструкторского творчества (см. коммент. к ст. 1406 ГК РФ).

Статья 1349. Объекты патентных прав

1. Нормы коммент. ст. не являются новыми в патентном законодательстве и в известной степени перекликаются с ранее действовавшими нормами, закрепленными в ст. 3 Патентного закона РФ.

2. Патентное право регулирует область общественных отношений, складывающихся в связи с правовой охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности, получаемых вследствие творческих решений технического и художественно-конструкторского характера. Указанные результаты являются нематериальными благами, существующими в форме систематизированных логических понятий, которые обладают способностью быть поставленными в причинную связь с удовлетворением промышленных либо эстетических потребностей. По существу, названные результаты интеллектуальной деятельности есть не что иное, как информация, пока еще не связанная, но способная быть связанной с материальным носителем, например с устройством. Другими словами, результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере выступают в форме логических понятий, отражающих потенциальную возможность их реализации в том либо ином материальном по своей природе носителе. Пути этой реализации и являются творческими решениями, относящимися к технической либо к художественно-конструкторской области знания.

Поскольку логических понятий, способных к воплощению в том или ином объекте материального мира, может быть сколь угодно много, возникает проблема отграничения наиболее значимых для общества в целом и сфере предпринимательства в частности решений, не способных оказать влияние на технический и социальный прогресс, на конкурентоспособность продукции. Данная проблема получает свое разрешение посредством придания тому либо иному решению качеств юридически значимого результата, в том числе охраняемого результата интеллектуальной деятельности, т.е. объекта права.

3. Юридически значимыми в технической и художественно-конструкторской областях знаний (сферах деятельности) признаются решения, именуемые изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами. Указанные решения становятся объектами патентного права с момента получения автором результата, способного к правовой охране в качестве изобретения, полезной модели или промышленного образца и оформленного в виде заявки на выдачу охранного документа или доведенного до сведения работодателя.

В сферах технического и художественно-конструкторского творчества сосуществуют две разновидности объектов права - результаты, способные к правовой охране в качестве тех или иных технических либо художественно-конструкторских решений, и патентоспособные технические либо художественно-конструкторские решения. Между первыми и вторыми нельзя ставить знак равенства, по крайней мере, вследствие двух причин.

Во-первых, несмотря на то что и те и другие представляют собой определенным образом организованную информацию технического или художественно-конструкторского характера, форма ее словесного выражения, фиксирующая содержание логических понятий и их объем, в результате процедур квалификации заявленных решений, как правило, претерпевает известные изменения. То есть заявляемое решение и решение признанное патентоспособным (охраняемым) в содержательном плане не один и тот же объект.

Во-вторых, результаты, способные к правовой охране в качестве тех либо иных технических или художественно-конструкторских решений, не выступают в отличие от патентоспособных результатов в качестве объекта абсолютных исключительных прав имущественного характера, поскольку еще нет факта удостоверения последних охранным документом. В то же время результаты, способные к правовой охране, могут выступать в качестве объекта (элемента) относительного правоотношения, складывающегося, например, между автором и его работодателем.

4. Технические либо художественно-конструкторские решения в отличие от объектов, в которых они воплощаются, рассматриваются юридической наукой как нематериальные блага. Их нематериальность отражает идеальное начало решения, фиксирующего в абстрактной логической модели определенные конфигурацию, количественный или качественный состав материального носителя. Идеальное начало названных решений проявляет себя через формальные, искусственно сконструированные и законодательно закрепленные признаки решений. В то же время следует иметь в виду, что технические и художественно-конструкторские решения идеальны лишь в том смысле, в каком человек способен в абстракции, а не в реальности добиться расчленения материального носителя и воплощенного в нем результата интеллектуальной деятельности. При этом соответствующие решения, т.е. изобретения, полезные модели и промышленные образцы, идеальны только в гносеологическом аспекте, поскольку за его пределами нематериальность (идеальность) утрачивает смысл.

Изобретения, полезные модели и промышленные образцы, будучи нематериальными благами, выступающими в форме информации, структурированной по определенным логическим правилам, существенным образом отличаются от иных объектов гражданских прав, прежде всего представленных вещами. Главнейшим отличием идеальных решений от телесных объектов материального мира является то, что первые способны к регенерации в результате "перехода" от одного субъекта к другому. При этом процесс регенерации носит кумулятивный характер, поскольку каждый из передающих информацию субъектов не утрачивает ее, и чем большее количество "переходов" указанная информация совершает, тем больший круг лиц будет ею обладать.

5. Коммент. ст. признает объектом патентных прав результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным требованиям. Отношения, складывающиеся в указанной сфере, регламентированы Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике" (СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4137; РГ. 1998. 28 июля; 2000. 11 янв.; 2001. 4 янв.; 2005. 5 июля).

Требования к изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам в форме условий их патентоспособности сформулированы законодателем в ст. 1350-1352 коммент Кодекса.

6. В пп. 2 и 3 коммент. ст. установлены пределы действия правил коммент. закона в отношении изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну. Из сферы правовой охраны, предоставляемой на основании правил коммент. закона изъяты секретные полезные модели и секретные промышленные образцы. Особенности признания правовой охраны и использования секретных изобретений установлены в ст. 1401-1405 коммент. Кодекса.

7. В п. 4 коммент. ст. перечислены результаты творческой деятельности, которые не могут быть объектами патентных прав.

К указанным результатам законодатель отнес способы клонирования человека, способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека, использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях, иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

8. Пункт 4 коммент. ст. содержит традиционное для патентного права изъятие из сферы правовой охраны решений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. Указанные решения, будь они технического или художественно-конструкторского характера, не могут быть объектами патентных прав.

Правило об изъятии или об ограничении принципа свободы технического и художественно-конструкторского творчества продиктовано заботой о соблюдении общественных интересов и общечеловеческих ценностей.

В отечественной литературе нет однозначного понимания природы и характера общественного интереса. В современных условиях российское общество состоит из множества групп, каждая из которых преследует свои, особые интересы. Поэтому невозможно типизировать все группы общественных интересов и тем более выявить некие технические или художественно-конструкторские решения, противоречащие им.

Принципы гуманности и морали являются сугубо нравственными категориями, и оценка технических (художественно-конструкторских) решений по параметру их соответствия указанным принципам даже при наличии неких формализованных алгоритмов - весьма безнадежное мероприятие. Изобретатель без особого труда может скрыть свои антигуманные цели за названием изобретения.

Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения

1. Коммент. ст. содержит правила, раскрывающие понятие изобретения и определяющие условия его патентоспособности.

Понятие изобретения относится к одному из важнейших понятий патентного права, поскольку, будучи юридически значимым, предопределяет пределы и характер дальнейшего экономического использования одной из разновидностей результатов интеллектуальной деятельности.

Придание понятию изобретения юридической значимости позволяет, во-первых, отделить круг решений, пользующихся правовой охраной, от множества иных, искусственно созданных объектов (артефактов) и, во-вторых, установить правовой режим результатов интеллектуальной деятельности некогда считавшихся юридически безразличными благами.

2. Понятие изобретения, содержащееся в п. 1 коммент. ст., не претерпело изменений по сравнению с тем, как оно было определено в ст. 4 Патентного закона РФ.

Для признания изобретения в качестве юридически значимого и охраняемого оно должно по смыслу коммент. ст. представлять собой техническое решение, относящееся к продукту или способу.

Обращает на себя внимание отсутствие в содержании легальной формулировки указания законодателя на предмет технического решения. Что решается? В прежнем законодательстве, действовавшем в области изобретательства, таким предметом выступала техническая задача (п. 3 Положения об открытиях и рационализаторских предложениях 1959 г. // СП СССР. 1959. N 9. Ст. 59) или просто задача (п. 21 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г. // СП СССР. 1973. N 19. Ст. 109). Между тем без предмета технического решения, т.е. задачи либо проблемы, весьма сложно раскрыть сущность предлагаемого решения, поскольку в основу этой самой задачи должна быть положена осознанная изобретателем техническая проблема. Поэтому не случайно в п. 3.2.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных в развитие Патентного закона РФ приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. N 82 (РГ. 2003. 8 окт.) содержалось требование о подробном раскрытии в отношении изобретения задачи, на решение которой направлено заявляемое изобретение, с указанием обеспечиваемого им технического результата. Очевидно, что аналогичное требование будет включено и в соответствующий нормативный акт, изданный в развитие коммент. Кодекса.

Таким образом, несмотря на отсутствие в легальном определении изобретения указания о техническом решении задачи для целей признания изобретения в качестве юридически значимого, наличие такой задачи, которую можно условно назвать изобретательской, необходимо.

3. Характеризуя изобретение как техническое решение, законодатель не раскрывает самого термина "техническое решение". Последнее с достаточной степенью подробности определяется обычно в соответствующих правилах через технический результат, что, например, и было сделано в упоминавшихся выше Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение.

По общему правилу сущность изобретения как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого изобретением технического результата, т.е. признаков, находящихся в причинно-следственной связи с данным результатом. Сам технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т.п., которые объективно проявляются при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение.

4. Согласно п. 1 коммент. ст. в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу. Таким образом, все объекты изобретений дифференцированы на две группы: группу продуктов и группу способов.

К группе продуктов, состав которой не является закрытым, отнесены, в частности: устройства, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений или животных.

В свою очередь, каждый из элементов состава группы продуктов может включать в себя конкретные разновидности объектов, определяемые специальными правилами.

Как правило, к устройствам относятся конструкции и изделия.

К веществам относятся, в частности, химические соединения, композиции (составы, смеси), продукты ядерного превращения.

К штаммам микроорганизмов относятся, в частности, штаммы бактерий, вирусов, бактериофагов, микроскопических грибов.

К культурам клеток растений или животных относятся, в частности, линии клеток тканей, органов растений или животных, консорциумы соответствующих клеток.

В группу способов как объектов изобретения законодатель включил процессы осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств.

Каждый из объектов изобретений обладает структурными признаками, позволяющими, с одной стороны, отграничить технические решения от нетехнических, с другой - охарактеризовать конкретный объект.

5. Правовой наукой в качестве инструментов юридической техники распознавания предлагаемых изобретателями решений были предложены качественные параметры экспертной оценки указанных решений, известные как критерии, или условия, патентоспособности изобретения. В настоящее время общепризнанно, что изобретательское предложение должно оцениваться экспертными методами по критериям новизны, изобретательского уровня и пригодности для промышленного применения.

Следует подчеркнуть, что указанные критерии сформировались в современном их виде не сразу, а развивались и уточнялись одновременно с углублением технических знаний и совершенствованием институтов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности.

Заявленное техническое решение должно одновременно удовлетворять всем установленным в абз. 2 п. 1 коммент. ст. условиям (критериям) патентоспособности. Патентоспособность, таким образом, представляет собой юридическое свойство технического решения, необходимое для признания его в установленном законом порядке объектом правовой охраны.

Удовлетворяющему условиям новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости техническому решению предоставляется правовая охрана, т.е. оно становится официально признанным объектом охраны, право на который удостоверяет патент на изобретение.

Первым из условий патентоспособности изобретения законодатель называет новизну.

Юридической наукой и практикой патентования изобретений выработаны юридически значимые характеристики новизны.

К ним относятся: характер новизны, масштаб новизны, дата установления новизны, характер и объем информации, противопоставляемой заявленному техническому решению, льготы по новизне.

6. Характер новизны изобретения связан с субъективными представлениями автора или третьих лиц либо объективно существующей и доступной информацией. Если изобретение до момента его создания в форме технического решения было неизвестно автору либо неопределенному кругу лиц, имеет место субъективная новизна изобретения. Если изобретение неизвестно из объективно существующей и доступной информации, обобщенно именуемой уровнем техники, - налицо объективная новизна изобретения. Российское патентное законодательство, равно как и патентное законодательство других государств, требует наличия прежде всего объективной новизны, т.е. новизны самого технического решения, а не субъективного представления о новизне автора изобретения. Указанное требование закреплено в формуле "изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники".

Масштаб новизны характеризует какую-либо территорию, в пределах которой заявленное техническое решение не должно быть почерпнуто из общедоступной информации до даты его приоритета. Различают местную новизну, относительную мировую новизну и абсолютную мировую новизну.

Местная новизна указывает на территорию одного государства, в пределах которой стали известны сведения, включаемые в уровень техники.

Относительная мировая новизна указывает на территорию всех государств (на весь мир), где стали известны сведения, относящиеся к конкретной области техники и включаемые в ее уровень.

Абсолютная мировая новизна указывает на территорию всех государств (на весь мир), где стали известны любые сведения, включаемые в уровень техники.

Российский законодатель в абз 3. п. 2 коммент. ст. устанавливает по отношению к изобретению требование абсолютной мировой новизны.

Дата установления новизны изобретения приурочена к дате приоритета изобретения (см. коммент. к ст. 1381 ГК РФ).

7. Характер и объем информации, противопоставляемой заявленному изобретению, обусловлен теми сведениями, которые законодатель считает возможным включить в уровень техники. К таким сведениям, помимо любых сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета, по смыслу абз. 4 п. 2 коммент. ст. отнесена информация, содержащаяся в заявках, которые поданы в РФ другими лицами при условии их более раннего приоритета на выдачу патента на изобретения и полезные модели и с документами которых вправе ознакомиться любое лицо.

Указанное ознакомление должно осуществляться по правилам, установленным в п. 2 ст. 1385 или п. 2 ст. 1394 коммент. Кодекса.

Кроме того, в уровень техники для целей квалификации заявленного решения по критерию новизны включаются запатентованные в РФ изобретения и полезные модели.

8. Льгота по новизне устанавливается в целях сохранения новизны заявленного изобретения в случае преждевременного раскрытия информации о нем. Во многих государствах согласно внутреннему законодательству в указанных целях установлен институт временной охраны изобретений, воплощенных в продуктах, экспонируемых на официальных или официально признанных международных выставках. Требование об установлении в национальном патентном законодательстве института временной охраны сформулировано в ст. 11 Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Указанная охрана может обеспечиваться национальным законодательством двумя путями: установлением льготы по приоритету либо установлением льготы по новизне.

Российское законодательство идет по пути установления льготы по новизне. При этом формула указанной льготы, закрепленная в п. 3 коммент. ст., не ограничена случаями открытого показа продукта, содержащего информацию о сущности изобретения, а распространяется на любые добросовестные формы раскрытия информации, относящейся к изобретению и сделавшей сведения о его сущности общедоступными.

9. Изобретательский уровень выступает в качестве второго условия патентоспособности изобретения. Указанное условие призвано с наибольшей степенью объективности решить проблему отграничения нового технического решения, имеющего творческий характер, от прочих конструкторских и проектных решений и, кроме того, выявить своеобразную дистанцию между изобретательским предложением и существующим на данный момент времени уровнем техники.

Как и условие о новизне изобретения, критерий изобретательского уровня является результатом эволюции процесса оценки творческого характера деятельности изобретателя.

Согласно абз. 2 п. 2 коммент. ст. изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Ключевыми в приведенной формуле изобретательского уровня являются понятия "специалист", "неследование явным образом" и "уровень техники".

10. Действующее законодательство не раскрывает понятие "специалист", а само оно является юридической фикцией. Обычно под указанным понятием для целей проверки соответствия изобретения условию изобретательского уровня понимают лицо, квалификация которого, соответствующая среднему уровню в данной области техники, позволила бы ему осуществить заявленное изобретение, т.е. воплотить его в материальный носитель. В случае рассмотрения заявок, касающихся нескольких технических областей, под понятием "специалист" подразумевается группа лиц, которые в совокупности обладают указанными качествами.

11. Под словами "явным образом не следует" для специалиста понимаются случаи, когда изобретателем не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с отличительными признаками заявленного решения, или такие решения выявлены, но не установлена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.

12. Понятие "уровень техники" для целей установления изобретательского уровня в основном совпадает с понятием "уровень техники" для целей проверки новизны.

Вместе с тем следует учитывать, что при установлении изобретательского уровня используется несколько иная методика анализа уровня техники.

Новизна - это новая совокупность существенных признаков, оцениваемых по конкретному аналогу, входящему в уровень техники. Изобретательский уровень - это один или несколько новых существенных признаков в указанной совокупности, оцениваемых по всему спектру общедоступных сведений, входящих в уровень техники.

Кроме того, при определении изобретательского уровня в уровень техники не включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в РФ другими лицами заявки на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо, а также запатентованные в РФ изобретения и полезные модели.

13. Промышленная применимость выступает в качестве третьего из установленных законом условий патентоспособности изобретения. По общему правилу изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики и социальной сферы.

Ключевым в приведенном определении является словосочетание "может быть использовано". Что это означает?

Во-первых, то, что идеальное по своей природе техническое решение допускает принципиальную (реальную или потенциальную) возможность своего воплощения (осуществления) в продукте или способе.

Во-вторых, техническое решение обладает признаками, позволяющими получить в результате его осуществления заявленный технический эффект.

В-третьих, технический эффект достигается вследствие наличия в продукте либо использования в способе каждого признака технического решения, приведенного в независимом пункте его формулы.

14. Наряду с охраноспособными техническими решениями существует группа результатов интеллектуальной деятельности, которые не являются изобретениями и которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения.

Выделение указанной группы, дифференцированной на две части, осуществлено в коммент. Кодексе иначе, чем это имело место в Патентном законе РФ, согласно которому были обособлены группы результатов интеллектуальной деятельности, не считавшихся изобретениями в смысле положений закона и не признаваемых патентоспособными.

15. Группа результатов, которые не являются изобретениями, включает: открытия, научные теории и математические методы, решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей, правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности, программы для электронных вычислительных машин, решения, заключающиеся только в предоставлении информации.

Часть из указанных результатов охраняется нормами иных, чем патентное право, подразделений коммент. Кодекса, другие являются принципиально неохраноспособными, т.е. юридически безразличными продуктами творческой деятельности.

Открытием в ранее действовавшем законодательстве (п. 10 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г. // СП СССР. 1973. N 19. Ст. 109) признавалось установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания.

Под научной теорией понимается система основных идей в той либо иной области знания, которые обобщают опыт, практику и отражают объективные закономерности природы, общества и человеческого мышления.

Под математическими методами понимается совокупность приемов, способов теоретического исследования математических проблем или их практического осуществления.

Под решениями, касающимися только внешнего вида изделий и направленными на удовлетворение эстетических потребностей, законодатель понимает прежде всего художественно-конструкторские решения изделий, т.е. промышленные образцы.

Правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности являются приемами и способами осуществления той либо иной деятельности и их нельзя рассматривать в качестве технических решений, относящихся к продукту или способу.

Программа для электронных вычислительных машин представляет собой объективную форму представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Под решениями, заключающимися только в предоставлении информации, следует понимать технические приемы систематизации данных, которые, будучи представленными в объективной форме, именуются базами данных.

Результаты интеллектуальной деятельности, которые не являются изобретениями, исключаются из их числа только в случае, если заявка на выдачу патента на изобретение касается указанных результатов как таковых.

16. Группа результатов, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения, включает по смыслу коммент. ст. сорта растений, породы животных и биологические способы их получения, а также топологии интегральных микросхем.

Сорта растений и породы животных относятся к результатам интеллектуальной деятельности, именуемым селекционными достижениями.

Топологией интегральной микросхемы является зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними.

Статья 1351. Условия патентоспособности полезной модели

1. Коммент. ст. содержит нормы, раскрывающие понятие полезной модели и определяющие условия ее патентоспособности.

Характеризуя полезную модель в качестве технического решения, законодатель, как и в случае с понятием изобретения (см. коммент. к ст. 1350), не раскрывает самого термина "техническое решение". Последний обычно раскрывается в специальных правилах (см. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденные приказом Роспатента от 6 июля 2003 г. N 83 // РГ. 2003. 11 июля).

По общему правилу сущность полезной модели как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого полезной моделью технического результата, т.е. указанная совокупность находится в причинно-следственной связи с техническим результатом. Сам технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т.п., объективно проявляющихся при изготовлении либо использовании устройства.

Технический результат может выражаться, в частности, в снижении (повышении) коэффициента трения; предотвращении заклинивания, снижении вибрации; уменьшении искажения формы сигнала; повышении быстродействия компьютера.

2. Понятие полезной модели, содержащееся в п. 1 коммент. ст., не претерпело изменений по сравнению с тем, как оно было определено в ст. 5 Патентного закона РФ.

Для признания полезной модели в качестве охраняемого объекта она должна по смыслу п. 1 коммент. ст. представлять собой техническое решение, относящееся к устройству. Таким образом, родовым объектом полезной модели является устройство.

Устройства характеризуются, в частности, следующими признаками, которые в основном совпадают с признаками устройства-изобретения:

- наличием конструктивного элемента;

- наличием связи между элементами;

- взаимным расположением элементов;

- формой выполнения элемента;

- параметрами и другими характеристиками элемента;

- материалом, из которого выполнен элемент или устройство в целом;

- средой, выполняющей функции элемента.

3. Видовыми объектами полезной модели являются конструкции и изделия.

Под конструкцией понимается состав и взаимное расположение частей каких-либо машин, механизмов, аппаратов, установок, приспособлений и т.п. Конструкции характеризуются функциональной связью образующих их частей и пространственным расположением последних.

Под изделием обычно понимается устройство, которому придана товарная форма.

Следует подчеркнуть, что полезная модель может быть охарактеризована в виде применения по определенному назначению. Объектом применения должно по смыслу п. 1 коммент. ст. выступать устройство.

4. Специфика полезной модели как самостоятельного объекта патентного права накладывает известный отпечаток на форму ее общественного признания в качестве охраняемого результата интеллектуальной деятельности. Ключевым элементом указанной формы являются условия патентоспособности полезной модели, выбор которых позволяет, во-первых, провести грань между техническим решением - полезной моделью и техническим решением - изобретением и, во-вторых, обеспечить правовую охрану значимым техническим решениям, которые "не дотягивают" до изобретательского уровня. В то же время для технических решений, заявленных в качестве полезных моделей, но обладающих высоким уровнем творчества, путь для трансформации в изобретение не закрыт.

Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой. При этом соответствие полезной модели указанным условиям в отличие от изобретения экспертным органом не исследуется, а патент выдается под ответственность заявителя.

5. Новизна полезной модели устанавливается, как и в случае квалификации изобретения, через параметр, именуемый уровнем техники. Вместе с тем в определении уровня техники, который принимается во внимание при оценке новизны полезной модели, существует ряд особенностей, отличающих указанное определение от аналогичной процедуры, применяемой при квалификации изобретений.

Во-первых, согласно абз. 2 п. 2 коммент. ст. при квалификации полезной модели на новизну уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели.

Таким образом, сравнение заявляемого в качестве полезной модели решения производится со средствами того же назначения, а не с любыми сведениями, ставшими общедоступными в мире до даты приоритета, что требуется при оценке новизны изобретения.

Во-вторых, в отличие от изобретений при определении уровня техники учитываются не любые сведения о применении, а сведения о применении средств того же назначения, что и заявленная полезная модель.

Таким образом, новизна полезной модели является не абсолютной, а относительной мировой.

При оценке новизны полезной модели учитываются лишь ее существенные признаки. Признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность получения технического результата.

6. В п. 3 коммент. ст. формулируется правило, устанавливающее в отношении полезной модели льготу по новизне.

7. Вторым условием патентоспособности полезной модели является промышленная применимость последней. Как правило, содержание указанного условия раскрывается в специальных правилах путем формулировки требования о соответствии назначения полезной модели возможности ее использования в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики. При этом заявителем должны быть приведены средства и методы, с помощью которых возможно осуществление полезной модели в том виде, как она охарактеризована в каждом из пунктов формулы.

8. При определении группы результатов интеллектуальной деятельности, правовая охрана которым в качестве полезных моделей не предоставляется, законодатель избрал в отличие от изобретений единственную обобщающую формулировку, получившую закрепление в абз. 1 п. 5 коммент. ст.

В указанную группу включены решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей, и топологии интегральных микросхем. Указанные результаты интеллектуальной деятельности являются самостоятельной разновидностью охраняемых объектов интеллектуальной собственности.

Позиция законодателя, согласно которой решения, касающиеся только внешнего вида (промышленные образцы), относятся к объектам, которым не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели, одновременно к объектам, которые не являются изобретениями (но не к объектам, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения), не поддается рациональному объяснению.

Статья 1352. Условия патентоспособности промышленного образца

1. Коммент ст. содержит нормы, раскрывающие понятие промышленного образца и определяющие условия его патентоспособности.

Промышленные образцы представляют собой самостоятельную разновидность результатов интеллектуальной деятельности, которые подлежат правовой охране. Правовая охрана промышленных образцов в нашей стране в различные исторические периоды ее существования имеет свою специфику, которая обусловлена общим подходом к сфере художественного конструирования и, в частности, тому ее сектору, который ответственен за внешний вид производимых отечественной промышленностью изделий. Указанный подход отличался непостоянством, что проявлялось в форме наличия либо отсутствия правового регулирования соответствующих общественных отношений. При этом изменениям подвергалось и само понятие промышленного образца, эволюция которого продолжается до сих пор.

2. Пункт 1 коммент. ст. определяет промышленный образец как художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Ключевым признаком промышленного образца, содержащимся в приведенной формулировке, является признак художественно-конструкторского решения. При этом решению подлежит не задача, как это подразумевается в дефиниции изобретения, а изделие.

Художественно-конструкторское решение в современном его звучании - это дизайнерское решение, в результате реализации которого то либо иное изделие обретает своеобразные эргономические качества и (или) эстетические черты, определяющие его внешний вид, в частности форму, контуры, линии, сочетания цветов, текстуру или фактуру материала, декор, в том числе орнаментацию. Художественно-конструкторское решение характеризуется совокупностью существенных признаков, которые и определяют указанные качества и (или) черты внешнего вида изделия.

3. Изделие, решенное художественно-конструкторским способом, должно относиться по смыслу легальной дефиниции промышленного образца к сфере промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Сфера промышленного производства изделий характеризуется возможностью их множественного создания промышленным способом с минимальными затратами ручного труда.

Сфера кустарно-ремесленного производства изделий характеризуется их созданием преимущественно ручным способом по заказу конкретного потребителя из своего либо давальческого сырья.

4. Промышленный образец можно определить как творческий результат художественного конструирования, сочетающий функциональные и эстетические свойства изделия. По своей юридической природе промышленный образец относится, равно как изобретение или полезная модель, к классу нематериальных благ. Он идеален и фиксирует логическое понятие создаваемого промышленным или кустарно-ремесленным способом изделия.

5. В отличие от изобретения и полезной модели промышленный образец как дизайнерское по природе решение имеет своего рода двойника из числа объектов авторского права. Речь идет о произведениях декоративно-прикладного искусства и дизайна.

Подобная ситуация, порождающая двойную охрану аналогичных по существу объектов, вызывает неоднозначную оценку специалистов, прежде всего, по вопросу о том, имеются ли существенные отличия между промышленным образцом и произведениями декоративно-прикладного искусства и дизайна.

На наш взгляд, между ними есть по меньшей мере три наиболее значимых отличия.

Первое отличие обусловлено различными правовыми режимами признания указанных объектов. Промышленные образцы становятся охраняемыми объектами по результатам их экспертной оценки и официального признания в качестве таковых, а не с момента их выражения в объективной форме, что характерно для произведений декоративно-прикладного искусства и дизайна.

Второе отличие связано со сроками действия правовой охраны.

Для промышленных образцов этот срок равняется пятнадцати годам, исчисляемым со дня подачи заявки на выдачу патента.

Что касается произведений, то авторское право на них действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Третье отличие касается юридически значимых сторон промышленного образца и произведения декоративно-прикладного искусства. В промышленном образце юридически значимыми выступают как функциональная (утилитарная), так и эстетическая (художественная) стороны, в то время как в произведении декоративно-прикладного искусства, представляющем художественное произведение, инкорпорированное в утилитарное изделие, юридически значима лишь художественная сторона. Утилитарная же сторона юридически безразлична.

6. Родовым объектом промышленного образца как художественно-конструкторского решения является изделие. Изделия, в свою очередь, могут быть объемными или плоскостными.

Объемные изделия представляют собой композицию с трехмерной структурой. К объемным относятся изделия, обладающие:

- сложной композицией, в основу которой положена развитая объемно-пространственная структура, например станок, мотоцикл, сельскохозяйственная машина;

- моноблочной композицией, например телевизор, радиоприемник, щитовой прибор.

К плоскостным изделиям относятся изделия, обладающие плоскостной композицией, например ткани, косынки, платки.

В качестве изделий как объектов промышленного образца могут выступать: одежда, обувь, комплекты (наборы) изделий, печатная продукция (обложки, этикетки, ярлыки, наклейки и т.п.), изделия, внешний вид которых определяется двумя составляющими: закрытым (сложенным) и открытым, например шкафы, холодильники, телефонные будки.

Более детальная классификация изделий, которые могут использоваться в качестве объектов промышленных образцов, содержится в Международной классификации промышленных образцов (МКПО), учрежденной Локарнским соглашением от 8 октября 1968 г. (Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1974. Вып. XXVIII).

7. Промышленный образец как художественно-конструкторское решение, являющееся идеальным образцом промышленного либо кустарно-ремесленного изделия, характеризуется определенным наборов критериев, необходимых для оценки возможности выдачи на него охранного документа. Указанные критерии или условия носят объективный характер и сформулированы законодателем в абз. 2 п. 1 коммент. ст. в виде критериев новизны и оригинальности.

8. Согласно п. 2 коммент ст. промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Приведенное определение не претерпело существенных изменений по сравнению с прежней формулой условия новизны промышленного образца.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, например форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, т.е. все то, что создает зрительный образ.

Эстетические и эргономические особенности внешнего вида изделия могут выражаться, например, в том, что обеспечена соподчиненность частей относительно доминирующего элемента, способствующая целостному восприятию композиции, обеспечена полная досягаемость зон органов управления с учетом последовательности использования и достаточности каждого органа, обеспечены учет и влияние среды и защита от вандализма.

Общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть сообщено законным путем. В область общедоступных сведений с даты приоритета включаются также все промышленные образцы, запатентованные в том числе тем же лицом в РФ.

Новизна промышленного образца устанавливается на дату его приоритета, которая определяется датой подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

9. В п. 4 коммент. ст. сформулировано правило, устанавливающее в отношении промышленного образца льготу по новизне, которая определяется как шестимесячный период со дня раскрытия информации.

10. Вторым условием патентоспосбности промышленного образца является оригинальность последнего. Формула оригинальности, закрепленная в п. 3 коммент ст., претерпела существенные изменения по сравнению с прежней формулой абз. 5 п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ. Прежняя формула исходила из обусловленности творческого характера особенностей изделия существенными признаками промышленного образца. Современная ее конструкция исходит из обусловленности существенных признаков промышленного образца творческим характером особенностей изделия. Такой подход нельзя признать удачной находкой законодателя, поскольку в данном случае "телега поставлена впереди лошади". Особенности изделия - явление вторичное. Они обусловлены существенными признаками образца.

Условие оригинальности промышленного образца выполняет, по существу, ту же роль, что и условие изобретательского уровня при квалификации технического решения в качестве изобретения.

Критерии, согласно которым промышленный образец не может признаваться соответствующим условиям оригинальности, устанавливаются специальными правилами, регламентирующими порядок составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец.

11. В п. 5 коммент. ст. определена группа результатов интеллектуальной деятельности, которым не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца. По сравнению с прежним законодательством (п. 2 ст. 6 Патентного закона) состав указанной группы фактически не изменился, если не считать исключения из нее изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. Кроме того, изменилась обобщающая формулировка названия указанной группы. В Патентном законе РФ это были решения, не признаваемые патентоспосбными промышленными образцами.

12. К числу решений, обусловленных исключительно технической функцией изделия, относятся, например, художественно-конструкторские решения гаек, болтов, винтов и тому подобной продукции сугубо технического назначения.

13. К объектам архитектуры согласно ст. 2 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (РГ. 1995. 29 нояб.; 2001. 31 дек.; 2003. 15 янв.) относятся здания, сооружения, комплексы зданий и сооружений, их интерьер, объекты благоустройства, ландшафтного или садово-паркового искусства, созданные на основе архитектурного проекта. Следует отметить, что если объект архитектуры является объективированной формой архитектурного произведения, то он охраняется нормами авторского законодательства с точки зрения его неприкосновенности.

Что касается промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений, то все они представляют собой недвижимое имущество.

Требование стационарности к объектам архитектуры, исключаемым из сферы правовой охраны в качестве художественно-конструкторских решений, позволяет отнести к последним решения промышленно применимых фрагментов архитектурных объектов. Исключение из сферы охраны не распространяется также на малые (движимые) архитектурные формы, например телефонные будки, киоски, сборно-разборные домики, передвижные вахтовые сооружения.

14. К объектам неустойчивой формы относятся фонтаны, пневмооболочки, ледовые и песчаные скульптурные сооружения и тому подобные изделия, тиражирование которых в широких масштабах бессмысленно.

Статья 1353. Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

1. Коммент. ст. содержит норму, формулирующую условие признания и охраны исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. В качестве такого условия законодатель называет акт государственной регистрации соответствующего изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Государственная регистрация указанных объектов предшествует фактической выдаче патента на техническое или художественно-конструкторское решение, прошедшее экспертные процедуры и по которому принято соответствующее административное решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

2. Общие требования, предъявляемые к государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности, определены законодателем в ст. 1232 коммент. Кодекса.

3. Юридически значимые действия по государственной регистрации изобретений, полезных моделей и промышленных образцов осуществляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности путем внесения в соответствующие государственные реестры (Государственный реестр изобретений РФ, Государственный реестр полезных моделей РФ, Государственный реестр промышленных образцов РФ) сведений, состав которых определяется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Государственная регистрация секретных изобретений осуществляется в соответствии с правилами, установленными в ст. 1402 коммент. Кодекса.

4. За совершение юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, полезных моделей и промышленных образцов взимается патентная пошлина. Перечень указанных пошлин, их размеры, порядок и сроки уплаты, а также основания для освобождения от уплаты пошлины, уменьшения их размеров, отсрочки уплаты или возврата устанавливаются Правительством РФ.

Статья 1354. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец

1. Коммент. ст. определяет форму охранного документа, удостоверяющего приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на указанные результаты интеллектуальной деятельности. Необходимость существования патента как правоудостоверяющего документа обусловлена регистрационной моделью оформления патентных прав на тот либо иной результат технического или художественно-конструкторского творчества.

Редакция п. 1 коммент. ст., равно как и действовавшая формулировка п. 2 ст. 3 Патентного закона РФ, исходит из признания патента как правоудостоверяющего документа, т.е. подтверждающего существование уже возникшего права (см.: Братусь С.Н. Особенности правоприменения в гражданском праве // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. N 25. М., 1983).

Существует и точка зрения на патент как на правоустанавливающий документ, которая базируется на признании возникновения прав, вытекающих из сложного юридического состава, одним из элементов которого является акт признания творческого результата компетентным органом (см.: Наменченов К.Н. Абсолютные и относительные изобретательские правоотношения. Алма-Ата, 1978).

2. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет указанных технических или художественно-конструкторских решений.

Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующий заявки. Правила установления приоритета определены в § 2 коммент. гл. (см. коммент. к ст. 1381-1383).

3. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет авторство указанных технических или художественно-конструкторских решений.

Под авторством понимается право признаваться автором изобретения, модели или промышленного образца. Характеристика права авторства дается законодателем в ст. 1356 коммент. Кодекса.

4. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет исключительное право на указанные результаты технического или художественно-конструкторского творчества.

Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец является главенствующим среди имущественных прав на указанные объекты. Содержание исключительного права раскрыто законодателем в ст. 1358 коммент. Кодекса.

5. Пунктом 2 коммент. ст. устанавливается модель определения объема исключительных прав, удостоверенных патентом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно указанному пункту охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или полезной модели.

Формула изобретения представляет собой логическое понятие, объективно соответствующее техническому решению. Как и любое логическое понятие, формула изобретения имеет свой объем. Указанный объем служит мерой определения объема правовой охраны, предоставленной патентом. Между тем вследствие субъективных факторов, порожденных недостаточной гибкостью языковых форм и проблем семантического характера, объем формулы как логического понятия может и не совпадать с объемом реально решенной технической задачи. Как правило, безукоризненных формул изобретения не существует. Всегда имеется вероятность отклонения ее объема в ту либо иную сторону.

Требования к формуле изобретения определяются в правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение.

Назначение формулы полезной модели аналогично назначению формулы изобретения, а именно - для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом на полезную модель.

Требования к формуле полезной модели определяются в правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель.

6. Пунктом 3 коммент. ст. устанавливается модель определения объема исключительных прав, удостоверенных патентом на промышленный образец.

В данном случае объем предоставляемых прав определяется совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков художественно-конструкторского решения. Признаки, включенные в перечень, излагаются так, чтобы охарактеризовать внешний вид изделия в статистическом состоянии последнего, и выражаются в перечне таким образом, чтобы обеспечить возможность их визуальной идентификации с элементами представленного заявителем изображения изделия, в том числе однозначного понимания специалистом смыслового содержания понятий, которыми они охарактеризованы.

Статья 1355. Государственное стимулирование создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

1. Коммент. ст. в содержательном плане перекликается с ранее действовавшей в части государственного стимулирования создания и использования изобретений, промышленных образцов и полезных моделей ст. 34 Патентного закона РФ. Норма коммент. ст. носит декларативный характер и, очевидно, рассчитана на правила, которые будут закреплены de lege ferenda.

2. Перечень возможных льгот по смыслу коммент. ст. не является закрытым. Однако по сравнению с ранее действовавшей нормой специально не выделены льготные условия налогообложения. Совершенно очевидно, что ушли в прошлое льготы, связанные с правом на дополнительную жилую площадь, уплатой подоходного налога, трудовыми правами авторов и ряд других льгот.