Однако то, что он стремится оставить как своё личное дело, даже в доступном для всех месте,
Следует отметить, что прецедент по делу Каца не отменил внесудебного порядка скрытого получения информации агентами при помощи электронной аппаратуры в беседе с подозреваемыми.
По делу United States v. White (1971) судьи пришли к выводу, что подозреваемый должен был осознавать возможность, « что его друзья могут доносить на полицию» и следовательно в данном случае отсутствует обоснованное ожидание обеспечения права на частную жизнь, то есть нельзя требовать процедуры, предусмотренной Четвёртой поправкой.С учётом расширения возможностей электронного прослушивания в 1986 году Конгрессом США было введено наблюдение за
Пешков М. Прослушивание и электронное наблюдение в уголовном процессе США // Российская юстиция. 1997. № 4, с. 55.
Франковски С., Гольдман Р., Лентвоска Э. Верховный суд США о гражданских правах и свободах. Варшава. 1997, с. 190-191.
3 Там же, с. 189. Суть дела Кац сводилось к следующему. Обвиняемый организовал нелегальные азартные игры по телефону. При рассмотрении дела судья допустил в качестве доказательства запись телефонного разговора, произведённого с телефонной будки. Подслушивающее устройство было установлено агентами ФБР снаружи.
154
блуждающим объектом (roving surveillance), именно за лицом вне зависимости от того, каким средством связи он бы пользовался. « В Меморандуме Министерства юстиции США, сопровождавшем проект нового закона, говорилось, что «закон не содержит точного указания предмета прослушивания и, таким образом, позволяет получать ордер на прослушивание разговоров конкретного лица, а не телефонного аппарата или помещения»1.
По делам об угрозе национальной безопасности ордер на электронное прослушивание выдаётся судьёй специального суда, формируемого председателем Верховного суда США из семи судебных округов США2.
Обращает внимание разграничение порядка проведения мероприятий, ограничивающих тайну почтовой связи, в зависимости от того, в отношении кого они проводятся: собственных граждан или граждан иностранного государства. В отношении иностранных граждан присутствует, как правило, только административное санкционирование оперативно-розыскных мероприятий, либо создаётся суд ad hoc.
Подобные ограничения имеются в Федеративной Республике Германии. Они содержатся в Законе об охране тайны переписки, почтовой, телефонной и телеграфной связи от 13 августа 1968 года. Компетентные органы уполномачиваются вышеупомянутым законом:
вскрыватькорреспонденцию;
прочитывать телеграфные сообщения;
прерывать телефонные переговоры;
- записывать телефонные разговоры на магнитофон.