Надо отметить, что нельзя подходить к выводам, сделанным советской наукой, с точки зрения полного неприятия. Многие тезисы,
Надо отметить, что нельзя подходить к выводам, сделанным советской наукой, с точки зрения полного неприятия. Многие тезисы, дефиниции, произведенные в то время наукой, применимы и к термину «частная жизнь».
Это предопределяет, что очень многие до сих пор считают идентичными понятия « личная» и « частная» жизнь. Как в прежние времена, советская Конституция отказалась от всех словосочетаний с образующим « частная» в угоду политическому убеждению ( в новом государстве ничего частного быть не должно), так и сейчас бытует мнение, что реанимация этого термина - идеологическая уступка западным веяниям.Основополагающие подходы (их два) к пониманию данного термина сводятся к следующему. Первый исходит из детализации элементов частной жизни, с помощью которых делается попытка очертить все стороны понятия в целом. Как правило, итогом выступает определение развёрнутого понятия частной жизни.
Второй подход строится на негативном элементе. В начале выстраивается общий принцип: Всё, что не относится к публичной деятельности, является частной жизнью, -потом из него выводятся исключения. « С моей точки зрения тайну частной ( личной) жизни составляют сведения об определённом человеке, не связанные с его профессиональной или общественной деятельностью и дающие оценку его характеру, облику, здоровью, материальному состоянию, семейному положению, образу жизни, отдельным фактам биографии, а также его отношениям с родственниками, друзьями, знакомыми и т.п.», - считает М.Н.Малеина1, очертив частную жизнь сведениями кроме относящихся к профессиональной или общественной деятельности.
Оба из них заслуживают достойного внимания, хотя и имеют некоторые недостатки. Охват всех сторон частной жизни будет представлять собой громоздкую конструкцию, в котором может « потонуть» само понятие. Одновременно определение только через негативный элемент страдает отсутствием позитивного, ведь содержание субъективного права основывается не только на вопросах защи-
1 Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001, с. 153.
60
ты, но охватывает и положительные действия как со стороны государства, так и гражданина.
Первый подход подразделяется, в свою очередь, на две точки зрения. Одна из них исходит из того, что «вся сфера семейной жизни, родственных и дружеских связей, домашнего уклада, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий охватывается понятием неприкосновенности личной жизни.
Образ мыслей, увлечения, творчество также относится к сфере личной жизни»1.
Иными словами следует определить те сферы автономии человека, которые и гарантируются данным правом. Они не обязательно должны быть нормативным образом закреплены, а выводятся из научного толкования термина частной личной жизни.
Вторая точка зрения происходит из признания доминанта государства и определения субъективного права как меры поведения, дозволенной или разрешенной, санкционированной законодательныморганом.