Функции приостановления исполнения в случае предвидимости нарушения.
В этом плане приостановление исполнения при возникновении очевидных угроз будущего нарушения встречного обязательства является средством, удобным как для кредитора, получающего легальное право не исполнять договор, так и должника, сохраняющего шанс на "размораживание" договора.
Так, если продавец акций, обязанный переоформить акции на покупателя с условием отсрочки платежа, узнав о том, что покупателю были предъявлены существенные налоговые претензии, и посчитав это обстоятельство очевидно свидетельствующим о том, что покупатель не будет в состоянии оплатить приобретаемый дорогостоящий контрольный пакет, сразу откажется от договора, он может оказаться в сложном положении. Покупатель, не получив акции, впоследствии вполне может предъявить требование о взыскании неустойки или убытков за просрочку в переоформлении акций.
В данной ситуации покупатель может доказать, что предъявление налоговых требований на самом деле не угрожало ему банкротством в силу достаточности свободных финансовых ресурсов для покрытия налоговых недоимок и расчетов с поставщиками, о чем продавцу должно было быть известно из публикующейся отчетности покупателя. В такой ситуации суд, оценив все обстоятельства, может признать реакцию продавца несоразмерной возникшим рискам и объявить его самого нарушителем контракта. В этой связи на практике чаще используется более мягкий сценарий, при котором кредитор вначале приостанавливает исполнение, некоторое время выжидает, проясняет ситуацию и серьезность угроз, оценивает риски того или иного варианта своего поведения и потом принимает решение об отказе от договора или все же решает осуществить свое предшествующее исполнение (например, поставляет товар в кредит).По сути, вводя право на приостановление исполнения на случай предвидимого нарушения, закон дает контрагенту возможность контролировать свои риски и предупреждать их усугубление. Приостанавливая свое исполнение, сторона, узнавшая о рисках будущего неисполнения со стороны своего контрагента, пытается "заморозить" договор до момента разъяснения ситуации, снятия рисков, получения дополнительных гарантий или даже возможного досрочного получения встречного исполнения. Такая реакция часто оказывается куда безопаснее для самого кредитора и, безусловно, справедливее в отношении должника, чем резкий отказ от договора при первых признаках возникновения ситуации предвидимого нарушения.