Дело № 5. Разенков против газеты «Народный фронт» История дела
В газете «Земельная Доля» № 3 от 15 ноября 2003 г. была опубликована статья «Земельный разбой в Добровском районе». После выхода номера в свет один из героев, сын заместителя главы районной администрации, обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.
2 ст. 129 УК РФ (клевета). Отдел внутренних дел Добровского района начал проверку, в ходе которой было установлено, что главный редактор не является распространителем сведений, изложенных в опубликованной статье. Кроме того, редакции не известен автор, поскольку в редакцию письмо пришло без обратного адреса, была подпись «житель района Дмитрий Азаров». Начальник ОВД Добровского района направил в редакцию по факсу запрос с требованием направить в адрес ОВД «информацию о заказчике данной статьи и информацию о достоверности сведений, изложенных в статье». В ответе на запрос ОВД главный редактор предложил совместно сотрудничать по поиску провинившегося автора, которого редакция не знает. Следователи ОВД вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.ЗЕМЕЛЬНЫЙ РАЗБОЙ В ДОБРОВСКОМ РАЙОНЕ
Банкротство сельскохозяйственных предприятий стало сегодня одним из методой передела земли. Земельными магнатами села, которые имеют непосредственное отношение к власти, при этом не учитываются интересы тысяч пайщиков земельных и основных фондов сельскохозяйственных предприятий. Примеры этого есть и в нашем районе. Банкротству в Добровском районе подверглись два хозяйства: это СХПК«Ратчинский» и СХПК«Нива» (бывший колхоз им. Калинина). Кому же отданы основные фонды и земли? В СХПК «Нива» все активы хозяйства, фермы, тракторный парк на подпольных торгах были проданы всего за двести тысяч рублей куму главы администрации района господину Щигалеву и его компаньонше из клана Глазуновых. При этом мнение пайщиков и жителей села не учитывалось. Пайщики в течение следующих пяти лет не получали ни главный бухгалтер ООО «Крутовское», сердечная подруга главы администрации Глазунова Анатолия Ивановича.
Все вышеперечисленные физические и юридические лица вошли в равных долях в ООО с уставным фондом в сто тысяч рублей.
В течение короткого времени ООО «Крутовское» (частному предприятию) было переведено из СХПК «Крутовское» основных фондов на пятнадцать миллионов рублей. Вся продукция, производимая СХПК «Крутовское», засчитывалась как продукция, произведенная частным предприятием Глазунова А.И.
Неудивительно, что в пахотные земли района не вложено ни одного инвестиционного рубля, а земли отданы на откуп и в эксплуатацию дельцам, которые с большим трудом разбирают даже слово из трех букв, что на заборе пишут.
Под аналогичную реформу намечено и СХПК «Путятинское».
Так, в результате деятельности Глазунова Анатолия Ивановича сотни людей, работающих на земле, потеряли источник дохода и были лишены собственности.
И это далеко не полный список хозяйств, ставших жертвами реформы главы администрации А.И. Глазунова.
Административная политика главы Добровского района не укладывается ни в одну систему, известную истории. Количество «отрубленных голов» не поддается счету. Волна замены руководителей хозяйств за эти четыре года просто захлестнула район.
В декабре 2001 г. СХПК «Ратчинский» был расформирован и поделен между тремя хозяйствами, при этом львиная доля отошла к СХПК «Крутовскому». В Ратчино были ликвидированы фермы, зерносклады, тракторные бригады, лишены рабочих мест десятки людей.
Решением общего собрания кооператива СХПК«Крутовское» был незаконно отстранен директор Звягин Николай Сергеевич. Это было сделано под давлением бывшего директора и действующего главы администрации района Глазунова Анатолия Ивановича. С 8 июля 2002 г. директором хозяйства назначен брат главы администрации Добровского района Глазунов Юрий Иванович, по образованию учитель истории, директор Крутовской школы.
20 марта 2003 г. распоряжением главы администрации Добровского района было зарегистрировано ООО «Крутовское», куда учредителями вошли:
- Небольсин Владимир Михайлович, муж двоюродной сестры главы администрации Глазунова Анатолия Ивановича.
- Пешков Александр Тихонович, троюродный брат главы администрации Глазунова Анатолия Ивановича.
- Дегтярева Людмила Сергеевна, секретарь главы администрации Глазунова Анатолия Ивановича.
- Никулина Людмила Васильевна.
- Глазунова Валентина Владимировна, жена главы администрации Глазунова Анатолия Ивановича.
- Глазунов Юрий Иванович, брат главы администрации Глазунова Анатолия Ивановича.
- СХПК «Крутовское».
Подобная реформа проведена и в СХПК «Екатериновское», которое было объединено с ЗАО АПП «Кировское».
Разрушили ток, ферму, зерносклады, мастерские, жителей села лишили возможности работать.Так три небольших хозяйства — СХПК «Ратчинский», СХПК «Нива», СХПК им. Калинина — были нагло присвоены Глазуновым Анатолием Ивановичем.
Но пиком «реформы» на селе стало образование приезжими из Армении ООО «Поройское» и ООО «Лесное», учредительный фонд которых составляет всего по десять тысяч рублей. В эти крошечные фирмы было передано имущество двух хозяйств, на сотни тысяч рублей, а то и намного больше. Какую долю за этот «эксперимент» получил глава районной администрации — тайна за семью печатями.
Для того чтобы оказать давление и вынудить уйти с поста руководителя передового хозяйства района ОАО «Свободный сокол» Жиронкина Валерия Михайловича, была устроена настоящая травля, в попытке заставить непокорного руководителя провести «реформу» и поживиться на этом. Проверки организовывал районный ОБЭП, главой которого является Разенков Александр Николаевич. Он известный в районе борец за чистоту окружающей среды от металлолома, а по совместительству — и сын заместителя главы районной администрации по экономическим вопросам Разенкова Н.Н.
В «борьбе с преступностью» Разенков Александр Николаевич не знает границ. Так, при допросе не преступника и не вора в законе, а директора Замарты- новской школы, юное дарование три часа, закрыв в кабинете, унижал заслуженного учителя и почитаемого человека на селе — Маркову Марию Михайловну, запугивал ее морально и издевался над ней. И все это из-за того, что ее муж был свидетелем избиения Жиронкина Валерия Михайловича компаньоном Ра- зенкова-старшего Иваном Швецовым. По жалобе Марковой приказом областного начальства Разенков Александр Николаевич был отстранен от работы, но вмешательство Глазунова Анатолия Ивановича спасло этого горе-сотрудника ОБЭП от увольнения.
Таким образом травля руководителя ОАО «Свободный сокол» приняла форму бандитской разборки. Впрочем, данный случай избиения руководителей не первый в районе.
Так, в декабре 2002 г. глава Панинской сельской администрации Пустовалов Владимир Алексеевич был избит у своего дома. Результат — два выбитых зуба и сотрясение мозга. Кому же он перешел дорогу? Да вот, говорят, что главному экономисту района. Объяснили, так сказать, перед выборным годом, куда народ вести, за кого голосовать. Так что, жители Панино, если Пустовалов вас будет агитировать за нынешнего главу администрации Глазунова, то, значит, ему объяснили доходчиво.Добровский маслозавод, который поменял много владельцев, также привлек внимание главного экономиста района. У него появилась идея стать совладельцем предприятия. Разенков Н.Н. потребовал от владельцев маслозавода 20% доли для своей дочери, но получил отказ. И закрутилось колесо террора по отношению к владельцам маслозавода и его коллективу. От санэпидемстанции до охраны окружающей среды. Хозяйства Добровского района стали в принудительном порядке возить молоко в Лебедянь. И теперь, чтобы выжить, маслозавод закупает молоко в Тамбовской области. Тридцать семей работников маслозавода в результате лишились своих доходов.
В чем же сила произвола?В незнании закона и разрозненности народа. Жители Добровского района, объединяйтесь для борьбы с произволом и беззаконием, вступайте в «Народный фронт в защиту русской земли». Только в тесном строю — ваша сила, а не только во время выборов. Ведь все вышеизложенное — это только цветочки, бандитский передел земли, доходы с него только начинает набирать обороты. Однако невыплаты по паям и их незаконная скупка могут закончиться, когда у нас будет коллективная сила.
Дмитрий Азаров, Добровский район Липецкой области г. Москва...
Главному редактору газеты «Земельная доля»
Бурмистрову Н.А.
№ 43/2501 от 02.12.03 г.
ЗАПРОС
В производстве ОВД Добровского района Липецкой области находится материал проверки по заявлению Разенкова Н.Н., жит. С. Доброе по факту опубликования в вашей газете № 3 от 15.11.2003 г. статьи «Народные письма в народный фронт», «Земельный разбой в Добровском районе» подписанной Азаровым Дмитрием, жит.
Добровского района Липецкой области по факту клеветнических сведений в данной статье. Для установления истины по делу просим Вас направить в наш адрес информацию о заказчике данной статьи и информацию о достоверности сведений, изложенных в статье.Ответ просим направить по адресу: 399140, Липецкая область, с. Доброе, ул. Интернациональная. Начальнику ОВД Добровского района
Факс
Контактный телефон: 2-28-19
Начальник ОВД Добровского района Подполковник милиции В.В. Кулаков
г. Москва...
Главному редактору газеты «Земельная доля»
Бурмистрову Н.А.
№ 43/124 от 09.02.04 г.
ЗАПРОС
В производстве ОВД Добровского района Липецкой области находится материал проверки по заявлению Разенкова Н.Н. о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 129 УК РФ (клевета, содержащаяся в средствах массовой информации) в связи с опубликованием в вашей газете № 3 от 15.11. 2003 г. статьи «Народные письма в народный фронт», «Земельный разбой в Доб- ровском районе». Данная статья подписана Дмитрием Азаровым, жит. Доб- ровского района.
В связи с этим просим выслать в наш адрес:
- Копию свидетельства о регистрации СМИ.
- Полные данные автора статьи ( фамилия, имя, отчество, место жительства).
- Информацию о достоверности сведений, изложенных в данной статье. Ответ просим незамедлительно выслать по факсу 2-21-81.
Контактный телефон: 2-29-62.
Начальник МОБ Добровского РОВД УВД Липецкой области майор милиции В.И. Фролов
399140, Липецкая область, с. Доброе, ул. Интернациональная, дом 27 Начальнику ОВД Добровского района Полковнику милиции Кулакову Н.В.
От Редакции газеты «Земельная доля» 119002, Москва...
В связи с вашим запросом по материалам проверки печатного материала «Земельный разбой в Добровском районе», опубликованного в газете «Земельная доля» № 3 от 15 ноября 2003 г., сообщаем:
Статья носит информационный, публицистический характер и была направлена в редакцию жителем Добровского района Дмитрием Азаровым, он и является автором статьи.
Редакция посчитала возможным опубликовать данный материал в рубрике «Почта. Телеграф. Телефон». Право опубликовать этот материал Редакции предоставлено ст. 42 Закона РФ «О средствах массовой информации». Данная статья устанавливает обязанность редакции СМИ соблюдать только авторские права на используемые ею произведения. Авторские права Азарова Д. нами нарушены не были.Редакция не обладает информацией о заказчике данной статьи. Напротив, Редакция в соответствии со ст. 19 Закона о СМИ обязана осуществлять свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности. Профессиональная самостоятельность имеет солидный нормативный базис и означает, что никто не в праве обязать Редакцию опубликовать материал или наложить запрет на распространение произведений в целом или их отдельных частей.
Термин «заказчик материала» применим только в отношении рекламных материалов, в этом случае распространение рекламы производится на условиях, согласованных с заказчиком материала. Статья «Земельный разбой в Добровском районе» рекламным материалом не является.
У Редакции имеются основания полагать, что именно сведения, а не оценочные суждения и мнения, изложенные в статье, являются достоверными. Поскольку запрос ОВД Добровского района был направлен в редакцию по факту якобы клеветнических сведений в отношении Разенкова Н.Н., то на данный момент мы не можем определить какие именно словесные конструкции печатного материала господин Разенков Н.Н. считает клеветническими для того, чтобы дать ответ о достоверности именно этих словесных конструкций. Опубликованный в газете факт, что Разенков Н.Н. является заместителем главы районной администрации по экономическим вопросам соответствует действительности.
Информацию о достоверности других сведений, изложенных в отношении Разенкова Н.Н. может подтвердить только автор материала — Азаров Дмитрий.
Кроме того, ст. 26 Закона о СМИ предоставляет право гражданину, в отношении которого в СМИ распространены сведения, ущемляющие его права или законные интересы, обратиться в СМИ с ответом. Однако гражданин Разенков Н.Н., в редакцию газеты «Земельная доля» не обращался.
Главный редактор газеты «Земельная доля» Бурмистров Н.А.