Вместе с тем, к концу этого царствования все более отчетливо стали проявляться симптомы кризиса
Признаки кризиса приобрели особенно явственные очертания после прекращения династии Тюдоров. Основатель новой династии Яков I Стюарт (1603—1625 гг.), бывший король Шотландии, являлся ревностным приверженцем идеи абсолютизма. Он вступал на английский престол как бы извне, обладая достаточно неопределенными представлениями о традиционных пределах прерогатив королевской власти в условиях Англии. Приращение объема прерогатив, которое принесло монарху верховенство над церковью, получило со стороны первого Стюарта совершенно неадекватную оценку и трактовалось им в чрезвычайно расширительном смысле. В своих публичных выступлениях, а также в своем трактате «Истинный закон свободных монархий» (1603 г.) Яков I стремился подчеркнуть божественный характер королевской власти, ее независимость от каких-либо иных государственных учреждений и принятых ими законодательных установлений (по формуле: «От Бога — король, от короля — закон»), обосновать право монарха осуществлять высший суд над своими подданными, распоряжаться их земельной собственностью, имуществом и самой жизнью.
Традиционные права парламента трактовались как уступки, допущенные в отношении этого органа со стороны королевской власти; поскольку эти уступки в свое время делались якобы по доброй воле монархов, исключительно по их милости, последние сохраняли за собой право в любой момент их изъять.Руководствуясь этими идеями, первые Стюарты демонстративно игнорировали парламент в осуществлении законодательной и финансовой политики. В частности, сменивший Якова его сын Карл I (1625—1649 гг.) в течение первых трех лет своего правления трижды созывал и распускал парламент, не получая от него требуемых денежных субсидий. В 1628 г. очередной парламент предъявил Карлу I так называемую «Петицию о праве», которая по своему общему духу созвучна идеям Великой хартии вольностей. Основные требования Петиции состояли в том, что корольне должен был производить денежные сборы с населения без согласия обеих палат парламента, не мог подвергать своих подданных арестам без санкции судебных органов, не имел права учреждать чрезвычайные суды, размещать военные контингенты на постои в дома мирных жителей и т.