: Визер Б.

1993. №1. С. 101).

114 БахинС.В. Указ. соч. С. 47.

ции; право человека на правовую защиту может быть ограничено только законом и только в тех случаях, которые предусмотрены в соответствующих международно-правовых актах и конституциях государств.

§ 2. Регулятивная ценность института защиты прав человека

Регулятивная ценность института защиты прав человека отражает, с одной стороны, необходимость осуществления фактической защиты прав человека, а с другой — реальную возможность ее правового способа осуществления. Полномасштабное уяснение этого, казалось бы, сугубо теоретического положения является обязательным условием решения прикладных задач в области законотворчества и правореализации.

В отечественной юриспруденции учение о праве как о социальной ценности сложилось в конце 60-х — начале 70-х годов 115. В рамках этого учения обособился и личностно-ценностный аспект права 116, который самым естественным образом нашел свое продолжение в современных исследованиях по аксиологической проблематике права человека на правовую защиту, в том числе и в плоскости различных отраслей права 117.

В социологии под социальной ценностью принято понимать явления объективной действительности либо их свойства, спо-

115 См.: Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обще-

стве. М., 1971; Шаламов М.П. Проблема социальной ценности и эффектив-

ности уголовно-процессуального права в свете решений ХХУ съезда КПСС

// ХХУ съезд КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законнос-

ти. М., 1977. С. 89 и след.; Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г.

Теоретические проблемы правосудия. М., 1979; Глистин В.К. Проблема уго-

ловно-правовой охраны общественных отношений. М., 1979; Рабинович П.М.

Социалистическое право как ценность. Львов, 1985; и др.

116 См.: Матузов Н.И.

соч.; Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. Ленин-

ские идеи и современность. М., 1978; и др.

117 См.: Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное

принуждение. М., 1985; Бережнов А.Г. Указ. соч.; Ляхов Ю.А. Новая уголов-

но-процессуальная политика. Ростов н/Д, 1992; Шадрин В.С. Указ. соч.; и др.

собные удовлетворять потребности и интересы субъекта, и потому необходимые и полезные для его существования и развития 118. Инылми словами, ценность — это полезность чего-либо для удовлетворения потребностей субъекта. Применительно к праву данное понятие «можно определить как его положительнуюзна-чимость (роль) вудовлетворениипотребностейсубъектов»119. При этом в теории права и государства различают собственную и инструментальную ценность права.

Суть собственной ценности права заключается в его способности выражать собой справедливость и равенство, олицетворять в юридической форме свободу и ответственность человека, а специфика инструментальной ценности — в его способности регулировать общественные отношения, то есть в способности выступать средством, орудием, механизмом осуществления важнейших задач, стоящих перед обществом.

Однако не все авторы согласны с таким наиболее распространенным пониманием существа собственной и инструментальной ценности права. Так, П.М. Рабинович, рассматривая вопрос о соотношении инструментальной и собственной ценности права, утверждает прямо противоположное. Он пишет:«Вопрос о связи и соотношении инструментальной и собственной ценностей права может решаться на основе следующего положения: первая обусловливается тем, что распределяет (защищает) право, а вторая — как оно это осуществляет»120.