По утверждению А.
С введением в действие УПК РФ, как нам представлялось, дискуссия относительно рассматриваемого вопроса должна была потерять остроту, устранив, например, необходимость формулирования критериев для установления принципов уголовного судопроизводства. Однако непосредственно после принятия нового уголовно-процессуального закона некоторые процессуалисты либо усомнились в необходимости постатейного формулирования принципов в рамках отдельных глав и статей, полагая, что изложенные в таком виде идеи не подлежат прямому применению и не оправдывают надежд правоприменителя, ожидающего от законодателя предписаний о способах действования, а не общих формулировок , либо подвергли критике представленную в Главе 2 УПК РФ систему принципов , либо, используя старые «наработки», предложили в число принципов включать те, которые в законе не упоминаются, например, публичность, и гласность уголовного судопроизводства4.
1Белоносов, В.О. Указ. соч. С.52.
2Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Вводный / Под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт-М, 2002. С. 26-27, 36-37.
3Макарова З.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: информация к размышлению // Известия ВУЗзов: Правоведение. 2003. №1. С.134.
4Гриненко А.В. Методология уголовно-процессуальной науки // Государство и право.
2003. №9. С.55.
5Александров А.С. Принципы уголовного процесса // Известия ВУЗов: Правоведение. 2003. № 5. С.162. 6Там же.
Прав А.С. Александров, утверждая, что для современной юриспруденции ценность личности, защита ее прав и свобод есть правовая аксиома, а также то, что аксиоматические суждения фиксируют господствующие юридические ценности5. Однако полагаем не вполне верным его утверждение о том, что нормативная трактовка правового принципа догматизирует позитивное право6, равно как и не разделяем опасения С.С. Ерашова о том, что «унификация нормативного проявления принципов может трансформироваться в заурядную законодательную
1Ерашов С.С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001. С. 4. 2Коленцова В.В.Указ.