Суд эфетов имел в своей компетенции дела о непредумышленном убийстве свободных граждан, о

Гражданские споры об имуществе решали суд 40 мужей (при сумме иска до 10 драхм) и суд диэтетов (когда иск превышал 10 драхм).

Высшей апелляционной инстанцией по делам, решенным другими судебными учреждениями, являлась гелиэя. Она же, как было сказано ранее, рассматривала в качестве суда первой инстанции наиболее важные уголовные и гражданские дела.

4. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ АФИНСКОГО ПРАВА

Источники права. Основным источником права в течение длительного времени оставался обычай. Толкование обычаев, приспособление их к потребностям изменяющейся жизни входило в функции ареопага. Как уже было отмечено ранее, изданные в 621 г. до н. э. законы Драконта были записью норм обычного права. Имеются свидетельства о том, что в начале VI в. до н. э. большая законотворческая работа была осуществлена Со-лоном, однако результаты его деятельности до нас не дошли. Лишь в период наивысшего расцвета Афинского государства (V—IV вв. до н. э.) государственно-правовая теория и судебная практика признала приоритет законов над обычаями. Отныне главным источником права стали признаваться законы, принимаемые в народных собраниях. Согласно определению Платона, закон обладает абсолютным авторитетом. «Закон, — писал Платон в одном из своих диалогов, — это то же самое, что здравый смысл, тот самый здравый смысл, который исходит от Бога и, следовательно, сам закон тоже исходит от Бога». К сожалению, подлинные тексты большинства афинских законов до наших дней не сохранились, так что об их содержании можно судить лишь на основании косвенных свидетельств.

Право собственности. Частная собственность, получившая к V—IV вв. до н.э. значительное развитие, продолжала сохранять свою генетическую связь с пожалованием, предоставляемым гражданину государством. Законодательство стремилось не допустить чрезмерной концентрации земельной собственности в руках частных владельцев. Не случайно поэтому земельные владения сохранили наименование клеров (от греч. юююфюф — жребий) как напоминание о древних установлениях полисной земельной собственности. Характерно, что не существовало специального термина для обозначенияправа частной собственности, хотя судебная практика уже знала несколько специальных исков, защищавших это право.