М.: «Статут», 2003. С. 14. 4 Малый Д.А. Конституционное право на объединение в Российской Федерации: вопросы теории и
4 Малый Д.А. Конституционное право на объединение в Российской Федерации: вопросы теории и практики. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 121.
5 Должиков А.В.
Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юридич. наук. Тюмень, 2003.67 Там же. С. 14.
7 В международных документах также существуют подобные категории. Например, в ст. 29 Всеобщей декларации прав человека одной из допустимых целей ограничения прав является «удовлетворение справедливых требований морали».
8 Иваненко В.А., Иваненко В.С. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс»,
20039. С. 128.
9 Ст. 19 Конституции РФ.
10 Должиков А.В. Указ. соч. С. 15.
11 Крашенинников В.П. Указ. соч. С. 56.
12 Представляется, что в перечень данного имущества вполне могут быть включены и жилые поме-
щения.
Л.В. Коломникова
СУЩЕСТВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА КАК ОСНОВАНИЕ
К ОТМЕНЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
От других видов защиты прав и законных интересов граждан судебная отличается в первую очередь строго регламентированным порядком ее осуществления. Нормы процессуального права тесно связаны между собой и направлены на обеспечение всестороннего исследования судом обстоятельств дела, а в конечном итоге - на вынесение законного и обоснованного решения. Суд, являясь основным субъектом гражданских процессуальных правоотношений, обладает властными полномочиями, проявляющимися одновременно как его права и обязанности. Процессуальная деятельность суда в любой стадии осуществляется в определенной законом процессуальной форме, нарушение которой иногда приводит к вынесению незаконных и необоснованных решений.
По характеру деятельности суда можно выделить четыре формы реализации им норм процессуального права: соблюдение, исполнение, использование и применение1. Нарушение нормы процессуального права по смыслу ст. 364 ГПК РФ связано с их неисполнением, несоблюдением, неиспользованием судом первой инстанции и одновременно является основанием к отмене решения в апелляционном и кассационном порядках. Неправильное применение, как правило, выражается в том, что суд либо применил норму процессуального права, не подлежащую применению, либо не применил процессуальную норму, подлежащую применению. И если неправильное применение норм материального права всегда приводит к отмене или изменению решения нижестоящего суда, то нарушениеили неправильное применение норм процессуального права не всегда приводят к таким последствиям.