Специальные знания следователя в области педагогики и/или психологии в зависимости от их объема также могут
Специальные знания следователя в области педагогики и/или психологии в зависимости от их объема также могут позволить ему правильно интерпретировать внешние проявления подростка, наблюдаемые следователем в ходе общения с ним, и оперативно использовать полученную информацию (выводы, сделанные на основе собственных специальных знаний) в дальнейшем (например, при решении вопроса о производстве отдельных следственных действий (допросов, экспертизы и т.д.), об избрании меры пресечения, при определении тактики следственных действий).
А.Н.
ТитовПраво потерпевшего на представителя по законодательству Украины
В условиях проведения судебно-правовой реформы в Украине особую актуальность приобретает вопрос укрепления правового статуса лица, усовершенствование механизма реализации своих прав потерпевшим, усовершенствование гарантий прав человека в криминальном судопроизводстве.
К сожалению, действующее уголовно-процессуальное законодательство Украины очень неконкретно регламентирует участие в процессе такого его участника, как представитель потерпевшего. Среди прав потерпевшего нет права иметь представителя. Отмечается лишь, что представителями потерпевшего согласно ст. 52 УПК Украины могут быть адвокаты, близкие родственники, законные представители, а также другие лица по постановлению лица, ведущего дознание, следователя, судьи или определению суда. При этом представители пользуются процессуальными правами потерпевших1.
Непонятно, на каком основании указанные должностные лица должны выносить постановление о признании лица представителем потерпевшего, и выносится ли это постановление в каждом случае участия лица в деле в качестве представителя потерпевшего, или лишь относительно «других лиц». Если же вообще допускать к участию в деле «других лиц» без каких-то ограничений, то зачем вообще указывать, кроме этого, определенные категории лиц? По нашему мнению, круг лиц, которые могут быть представителями потерпевшего, должен быть ограничен, и решать это должно соответствующее должностное лицо, но не по своему усмотрению, а согласно закону.
Конституционный Суд Украины вынес Решение по делу о конституционном обращении гражданина Солдатова Геннадия Ивановича относительно официального толкования положений статьи 59 Конституции Украины, статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Украины, статей 268, 271 Кодекса Украины об административных правонарушениях (дело о праве свободного выбора защитника) от 16 ноября 2000 г. № 13- рп/20002, согласно которому положение ст. 59 Конституции Украины растолкованное как право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого при защите от обвинения выбирать защитником своих прав адвоката и лицо,которое является специалистом в области права и по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по доверенности юридического лица.