Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976. С. 224. цессуальными нормами, в ряде
цессуальными нормами, в ряде стадий ответственности выступающими как бы на первый план»112.
Последующие исследования показали, что данное правоотношение во многом особенное отношение.
В юридической науке эти отношения стали называть по-разному: санкционными, охранительными, ремонтно-восстановительными, штрафными, карательными, наказательными и т. д.113 Однако чаще всего отношения, возникшие из правонарушения, обозначаются как охранительные. Их специфика заключается в том, что они представляют собой те юридические связи, в которых одной стороной выступает государство, а другой — лицо, способное быть субъектом правонарушения. Заметим, что впервые понятие «охранительное правоотношение» было введено в научный оборот Н.Г. Александровым, и в последующем получило дополнительное обоснование 114.Понимание юридической ответственности как охранительного правоотношения выявляет и более объемную плоскость ее сопряженности с принципомправового равенства. Этот факт подмечен представителями науки уголовного права, которыми он весьма успешно и исследуется. Так, например, В.В. Мальцев пишет: «Равенство в охранительных отношениях (то есть в связях между государством и способными быть субъектами преступлений лицами), возникающих на основе уголовного законодательства по поводу содержания мер уголовной ответственности при нарушении виновными лицами регулятивных отношений, обусловливается равенством таких лиц применительно к мерам уголовной ответственности и содержанию соответствующих регулятивных отношений»115. Отсюда появляется возможность локали-
112 Лейст О.Э. Дискуссия об ответственности: проблемы и перспекти-
ЕЫ... С. 49.
113 См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском
обществе. М., 1955. С. 91—92; Базылев Б.Т. Юридическая ответственность
(теоретические вопросы). Красноярск, 1985. С. 77; Прохоров В.С., Кропа-
чев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: нор-
ма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989. С. 96.
114 См.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социали-
стическом государстве. М., 1966. С. 149—152; Он же. Проблемы теории пра-
ва... Т. 1. С. 373, 383.
115 Мальцев В.В. Принципы уголовного права... С. 148.
зовать область предметного выражения принципа правового равенства в юридической ответственности. Рассматривая эту проблему, вышепроцитированный автор обращает внимание на то, что все участники уголовно-правовых отношений находятся в сфере влияния принципа равенства. Однако следовать ему в строго юридическом смысле слова обязаны, прежде всего, законодатель, следователь и суд. Лицам, совершившим преступления (и этим отчасти, конечно,нарушившим принцип равенства), свойственно, скорее, право требовать от законодателя и правоприменителей равного к себе, как и к другим лицам, отношения, чем обязанность блюсти принцип равенства.