, содержит специальную норму о судебной защите гражданских прав (ст.

Институт подведомственности регулирует защиту прав и охраняемых законом интересов в гражданском судопроизводстве.

Судебная власть в сфере разрешения гражданских споров реализуется в трех видах гражданского судопроизводства:

1) исковом;

2) производстве по делам, возникающим из администра-

тивно-правовых отношений;

3) особом производстве.

Каждому из перечисленных видов присущи характерные признаки, но главенствующую роль по своим масштабам играет исковое производство.

Для гражданского процесса в целом и для института обращения за защитой в суд в особенности характерно и специфичное применение idёfдёia aёniTgёoёafTnoё, который означает возможность лица самостоятельно, по собственному усмотрению располагать своими субъективными правами — как материальными, так и процессуальными.

Конституционное право на судебную защиту при определенных условиях может быть реализовано гражданином и в такой специфической форме осуществления судебной власти, как adaёдdaeefTa nбaTl'dTёgaTanдaT. Арбитражные суды рассматривают и разрешают экономические споры, в том числе те, одной из сторон которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус предпринимателя.

Конституция Российской Федерации предусматривает административное судопроизводство в качестве одного из способов осуществления судебной власти по защите прав и свобод граждан.

Право граждан на судебную защиту осуществляется и в уголовном судопроизводстве. Однако в уголовном судопроизводстве право граждан на судебную защиту приобретает специфические черты из-за своеобразия этого вида государственной деятельности. В отличие от гражданского и арбитражного судопроизводства, где доминирует диспозитивное начало, уголовному процессу присущ принцип публичности. Это требует от органов уголовного преследования (прокурора, следователя, дознавателя) «возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления и принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, изобличению виновных и их наказанию» (ст. 3 УПК). Это значит, что должностные лица обязаны начать процесс в силу своего служебного положения и независимо от того, просит ли потерпевший о поимке и наказании виновного, и даже вопреки его желанию должны произвести этиюридические действия.