<<
>>

Прошло полтора века, а что изменилось? Практически ничего.

Прошло полтора века, а что изменилось? Практически ничего. Ощущение (отнюдь не беспочвенное) несправедливости, навязанности законов откуда-то извне (сверху) по-прежнему глубоко укоренено в сознании наших граждан.
Антагонизм "мы - они (власть)" не только не изжит в наши "демократические" времена, но более того, активно культивируется сегодня едва ли не всеми СМИ. Достаточно вспомнить хотя бы, например, поношение депутатов Государственной Думы, а народные избранники, по смыслу - лучшая часть народа. А ведь этот антагонизм - тупик и выйти из него можно только повернув власть лицом к гражданину. Для этого безликая власть должна обрести лицо. А это возможно только если она, власть, будет состоять из своих для граждан представителей. Формулировка: "граждане России осуществляют свою власть через своих представителей" - задает вектор, императив для всего последующего текста Конституции, ту "истину, из которой бы вытекали все наши учреждения", истину, прямо следующую из Аксиомы 5 и Следствий 16, 17, 18 о равных для каждого правах на управление государством.

Свои представители могут появиться только в результате выборов. Сегодня в действующей Конституции отсутствует глава "Избирательная система", хотя такая глава, а еще лучше "Народовластие", обязательно должна присутствовать в тексте Конституции. Основополагающие моменты - периодические свободные выборы на основе всеобщего избирательного права при тайном голосовании несомненно относятся к основам конституционного строя наряду с правом каждого гражданина совместно с установленным числом сторонников направить своего представителя в формируемый путем выборов орган власти.

И еще об осуществлении власти гражданами. Да, принимая Конституцию, мы обязались подчиняться государству, но только законным его требованиям. И если какой-либо представитель государства действует незаконно - не в полном соответствии с предписаниями закона, то каждый гражданин вправе - нет, не просить, а потребовать прекратить беззаконие. Не обжаловать, а опротестовать незаконное действие или бездействие. И это должно восприниматься судебной системой не как просьба о защите слабого перед сильным, а как проявление властных полномочий гражданина - единственного источника власти государства. Именно так в главе Конституции "Судебная власть" и далее в законахо судоустройстве и законах о функционировании судебной власти должно развиваться это положение.

<< | >>
Источник: Егоров С.Н.. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. - СПб.: Лексикон, 2001. - 272 с.. 2001

Еще по теме Прошло полтора века, а что изменилось? Практически ничего.:

  1. С высоты сегодняшнего положения может показаться, что у них нет ничего общего.
  2. Может показаться, что Аксиома 3 в совокупности со Следствием 1 не заключает в себе ничего
  3. 26. Метод познания Сократа. Что знал Сократ, утверждающий: «Я знаю, что ничего не знаю»?
  4. Русская философия XIX века: западничество и славянофильство 30-50 гг. Оценка исторического прошлого России и разработка славянофильской идеологии.Русская философия XIX века характеризуется наличием борьбы двух противоположных направлений: западничества и славянофильства.
  5. Ведь подписанная и ратифицированная Украиной в начале девяностых годов прошлого века Международная конвенция о борьбе с вербовкой,
  6. 3. «Я знаю, что ничего не знаю»
  7. Склонение числительных полтора, полтораста
  8. Вместе с тем, большая часть практических работников признают, что целесообразней увеличить срок
  9. Что значит «средние века»?
  10. Опыт практической работы показал, что для формирования готовности специалиста юридического профиля к
  11. Не будет большим преувеличением сказать, что глубинный смысл этого правового явления не ясен, а сфера его практического
  12. § 2. Измена
  13. [23. О ВЫРАЖЕНИИ «Я НИЧЕГО НЕ ОПРЕДЕЛЯЮ»]