Представление о видах, признаках, особенностях различных НПП позволяет построить систему правил законодательной техники, учитывающую
Исследуя в качестве НПП все элементы правового текста, в том числе и те, которые не являются собственно ПН, мы, с одной стороны, получаем возможность определить положение правовых деклараций, определений и принципов права в структуре нормативного акта.
Признавая их такими же НПП, как и ПН, мы тем самым придаем им равный статус, подчеркиваем их значение для всей системы законодательства. С другой стороны, предметом изучения становится все реальное многообразие государственно-властных велений, составляющее материю права. А значит и само оно (право) предстает не как простая совокупность ПН, а как система, построенная и функционирующая в соответствии с общими принципами, имеющая единый понятийный аппарат и преследующая в своем действии определенные общесоциальные цели, выходящие за рамки сугубо юридических.Это, вероятно, наиболее важный вывод, который позволяет сделать предложенная концепция НПП. Как подчеркивает Н.Н. Вопленко, только через анализ данных компонентов объективного права можно познать и творчески использовать потенциальные возможности самого права как регулятора общественных отношений 222.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Лейст О. Э. Содержание и критика основных концепций права // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 3. См., напр., определение права, данное М. С. Строговичем (Строго-вич М. С. Избранные труды. Т. 1. М., 1990. С. 36—39.)
2 См., напр.: Общая теория государства и права / Под ред.
B. В. Лазарева. М., 1994. С. 86; Лившиц Р. 3. Государство и право
в современном обществе: необходимость новых подходов //
Советское государство и право. 1990. № 10.
С. 18—19; Лейст О. Э.Указ. соч.; Алексеев Л. И. К вопросу об общем понятии права /
/ Государство и право. 1993. № 6; Явич Л. С. Сущность права. Л.,
1985. С. 83—84 и другие.
3 Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986. С. 102.
4 В советской юридической литературе была сделана попытка признать, что «...юридическое отношение — это первичная клеточка правовой ткани, и только в ней право совершает свое реальное движение. Право как совокупность норм наряду с этим есть не более как безжизненная абстракция». (Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980. С. 78.) Однако эта концепция не получила распространения в науке, ввиду необоснованно пренебрежительного отношения к правовой норме. (Об этом см.: Халфина Р. О. Право как средство социального управления. М.,
1988. С. 15.)
5 Алексеев С. С. Теория права. М., 1993. С. 91.
6 Алексеев С. С. Теория права. С. 196, 204. Правда, принадлежность России к данному типу правовых систем также является спорной, с точки зрения некоторых правоведов. Так, В. Н. Синюков, выделяя шесть основных типов правовых семей, относит Россию к особому, славянскому типу, отличающемуся от классических романо-германского и англо-саксонского (Си-нюков В. Н. Российская правовая система (вопросы теории): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1995. С. 22).
7 Зивс С. Л. Источники права. М., 1981. С. 9; Евграфов П. Б. Соотношение структуры советского права и структуры советского законодательства:Автореф.