<<
>>

В. Правовая защита человека: Теоретические проблемы. С. 107 и след. иных лиц безотносительно того, в какой форме

В. Правовая защита человека: Теоретические проблемы. С. 107 и след.

иных лиц безотносительно того, в какой форме оно, это право, существует и где оно реализуется.

Обусловленность правозащитного метода особыми, правозащитными отношениями, сфера функционирования которых выходит за рамки национальной правовой системы и не укладывается в предмет регулирования какой-либо одной отрасли права.

Комплексность нормативно-правовой основы правозащитного метода.

Соответствие правового регулирования защиты прав человека международным стандартам правового обеспечения защиты прав человека.

ГЛАВА 2
ПРЕДМЕТ РЕГУЛИРОВАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ
ДЕЙСТВИЯ ПРАВОЗАЩИТНОГО МЕТОДА
§ 1.

Предмет регулирования правозащитного метода

Как известно, факт существования того или иного метода правового регулирования обусловлен наличием особой группы волевых общественных отношений, которые объективно нуждаются в регулятивномвоздействии со стороны права. Именно эта группа и рассматривается в качестве предмета правового регулирования.

В юридической науке общепризнано, что предметом правового регулирования являются разнообразные общественные отношения, которые объективно, по своей природе могут поддаваться нормативно-организационному воздействию и в данных социально-политических условиях требуют такого воздействия, которое осуществляется при помощи юридических норм и всех иных юридических средств, образующих механизм правового регулирования. При этом следует иметь в виду, что общественные отношения способны выступить предметом правового регулирования при условии понимания их в качестве формы осуществления волевой деятельности человека, в данном случае правовой деятельности 256. «Существенная особенность регулируемых правом общественных отношений, — поясняет С.С. Алексеев, — заключается в том, что они могут быть предметом правового воздействия лишь постольку, поскольку выступают в качестве волевых отношений»257 .

256 По сути, аналогичного мнения придерживается и В.М. Горшенев.

По его мнению, «предметом правового регулирования следует считать не

общественные отношения вообще (это своего рода общий предмет регули-

рования). В самих общественных отношениях должен выщеляться главный

объект, непосредственно принимающий на себя правовое воздействие и ре-

агирующий на него. Таким главным, непосредственным объектом и являет-

ся воля участников регулируемого общественного отношения» (см.: Горше-

нев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования...

С. 23).

257 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1.С. 292.

Предмет и метод правового регулирования находятся в жесткой взаимосвязи. Это обстоятельство позволило вышепроцитиро-ванному автору сделать важный вывод о том, что метод выступает свойством предмета регулирования. Отсюда выгтекает, что общественные отношения не просто детерминируютметод регулирования, но и выражаются в немсообразно его собственной природе.

<< | >>
Источник: Анисимов, П. В., Лазарев, В. М.. Анисимов, П. В., Лазарев, В. М. Метод правозащитного регулирования [Текст] : [монография] /П. В. Анисимов, В. М. Лазарев ; МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 202 с.. 2005

Еще по теме В. Правовая защита человека: Теоретические проблемы. С. 107 и след. иных лиц безотносительно того, в какой форме:

  1. ПРЕДИСЛОВИЕ