На практике компенсация нематериального вреда взыскивается лишь в рамках дел о защите деловой репутации. Именно поэтому
На практике компенсация нематериального вреда взыскивается лишь в рамках дел о защите деловой репутации. Именно поэтому часто вместо «компенсации нематериального вреда» используются такие категории как «компенсация вреда, причинённого деловой репутации», «возмещение репу-тационного вреда», «компенсация нематериального (репутационного) вреда».
В данной связи следует отметить, что при компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам (относительно критериев взыскиваемой суммы) суды зачастую используют аналогию компенсации морального вреда гражданам (в силу ст.
6 ГК РФ, п. 6 ст. 13 АПК РФ). Именно поэтому часто компенсация нематериального вреда также именуется «компенсация морального вреда юридическим лицам». Более того, встречаются случаи, когда компенсация нематериального вреда рассматривается как «взыскание нематериальных убытков», «возмещение неимущественного вреда». Все вышеуказанные обозначения, по сути, - правовые синонимы, равнозначные категории. В рамках данной статьи мы используем термин, который на наш взгляд более соответствует правовой природе юридического лица -компенсация нематериального вреда.Исследуемый способ защиты продиктован Определением Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ) от 04.12.2003 г. № 508-О, в котором говорится, что «.. .отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причинённых умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего своё собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причинённого гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения»1.
В данном Определении КС РФ от 04.12.2003 г. № 508-О также заложена мысль относительно того, что российские суды в каждом конкретном деле должны устанавливать допустимость применения и пригодности того или иного не запрещённого законом конкретного способа защиты в рамках соответствующего правоотношения, устанавливать и исследовать фактические обстоятельства2.
В этой связи Т.Н.
Нешатаева совершенно правильно пришла к умозаключению, что «юридическому лицу возмещается репутационный вред, а также иные формы нематериального вреда, которые будут установлены вОпределение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана ...» // Здесь и далее, если не оговорено иначе, судебная практика приводится по СПС «Консультант-Плюс».
Там же.
конкретном деле. То есть ... КС РФ признал, что иные формы нематериального вреда юридических лиц есть, не конкретизируя их»1.
Действительно, нематериальный вред юридических лиц необязательно ограничивается репутационным вредом. Нематериальный вред юридического лица может заключаться в неудовлетворённости (разочарованности) членов юридического лица и его основателей; неопределённости в планировании решений; препятствиях в управлении компанией (для которых не существует чёткого метода подсчёта последствий); беспокойстве и неудобстве, причинённых членам руководства компании; длительном состоянии неуверенности;проблемах планирования управленческих решений; неприятностях в организационной структуре и др.