Порядок реализации административных процедур также предполагает проведение устных слушаний, принятие окончательного
Порядок реализации административных процедур также предполагает проведение устных слушаний, принятие окончательного административного акта.
Значительное количество положений посвящено исполнению административных актов, установлению прав и гарантий субъектов исполнительного производства1.
По общему правилу административный акт обращается к исполнению принявшим его административным органом. Ответственный за обращение к исполнению административный орган обязан осуществлять предоставленные ему законом полномочия только в пределах, необходимых для обеспечения обращения к исполнению административного акта.Кодексом подробно регламентируется порядок применения обеспечительных мер, приостановления исполнения и другие процессуальные аспекты, которые создают действенный и эффективный правовой базис для реального использования гражданами и организациями механизма административных процедур.
1 О современных проблемах исполнительного производства в Российской Федерации см.: Кощеева Е.С. Правовые проблемы административно-исполнительного производства в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006.
153
Анализ действующего зарубежного законодательства об административных процедурах с очевидностью свидетельствует о необходимости законодательного регулирования института административных процедур. Накопленный опыт позволяет российскому законодателю избрать существующую модель регламентации административных процедур и адаптировать ее с учетом особенностей правовой системы России. Бесспорно, что дальнейшее развитие административных процедур в Российской Федерации возможно исключительно на началах учета позитивных результатов административных реформ в зарубежных странах, создавших новые административные реалии и возможности для человека и гражданина.
М.Л. Поздняков Эффективность правосудия и судебная система1 1. Определение правосудия
Вероятность целостного мыслительного акта существует только в том случае, когда мы исходим от четко дефинированных понятий.
Необходимо определится с термином "правосудие", ведь в противном случае мы рискуем не продвинуться в исследовании. В отечественной юриспруденции общепризнано понимание правосудия как деятельности судебных органов2 (узкий подход).В связи с наличием очевидных предпосылок к постановке вопроса о более широком понимании правосудия, как понятия синтезирующего и процессуальную деятельность, и правовую идеологию, и, что немаловажно, философию права, возникает выбор между узким и широким пониманием правосудия.
1 Проблема рассматривается на примере судов общей юрисдикции (далее СОЮ), вопросы организации и деятельности системы арбитражных судов в статье не рассматриваются.
2 Мне представляется при описании современных реалий наиболее уместным употреблять выражение из советской правовой доктрины - "судебные органы", либо более нейтральное - "судебная система", в противовес многократно продекларированному "судебная власть".
Содной вроде бы и нет смысла подвергать критике узкий подход, ведь он удобен.