ЕС отметил, что если заявитель не имел возможности присутствовать на судебных заседаниях лично, у него была
Принимая во внимание поведение заявителя в процессе рассмотрения дела районным судом, в частности, его многочисленные ходатайства об отложении судебных заседаний, ЕС отметил, что он не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Принимая во внимание определение Верховного Суда РФ от 14.10.2003 г. и последующее рассмотрение дела, где заявителю была предоставлена эффективная возможность присутствовать на судебных заседаниях и представить свои выводы, ЕС пришел к выводу, что власти РФ признали и затем устранили нарушение Конвенции, которое состояло в том, что не известили заявителя о судебном заседании 19.03.2002.
Следовательно, заявитель не мог более утверждать, что он является жертвой в смысле статьи 34 Конвенции, заявленного нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции. Основываясь на перечисленных фактах данная жалобы была отклонена ЕС на основании статьи 34 и пункта 3 и 4 статьи 35 Конвенции.
В данном случае прослеживается пример недостаточной урегулирован-ности вопросов о судебном извещении.
Сторона смогла затянуть процесс, а суд, действуя на основе закона предоставил ей такую возможность и практически способствовал ей в сутяжничестве. Несмотря на значимость вопроса, он по сей день остаётся неурегулированным. Нормы ГПК РФ, содержащие правила извещения участников процесса остаются неизменными. В рамках анализа проблемы хотелось бы привести позитивный пример Президиума Арбитражного суда Республики Марий Эл, который в своих рекомендациях от 04.06.2007 № 1/07 «О применении арбитражного законодательства о судебных извещениях» уделяет внимание предлагаемой для исследования проблеме. В рекомендациях упоминается право лица, участвующего в деле указать в исковом заявлении номера телефонов, факсов, адреса электронной почты для правильного и своевременного извещения его о назначении судебного заседания. Арбитражный суд должен использовать письменное или протокольное согласие сторон на подобный порядок уведомления и учитывать срочность их вызова в судебное заседание.В качестве документа, подтверждающего получение или возможность получения участником судебного спора телеграммы, телефонограммы, факсимильногосообщения или письма по электронной почте необходимо прикладывать копию переданного текста, оставшейся в арбитражном суде с указанием фамилии лица, передавшего этот текст, дату и время его передачи, а также фамилию лица, его принявшего.