<<
>>

Их особенность состоит в неразрывном единстве организационной формы и правового содержания тех

Их особенность состоит в неразрывном единстве организационной формы и правового содержания тех правил, которые выработаны юридической практикой по конкретным делам. Так, например, постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 установлено, что «внештатный сотрудник милиции не является субъектом должностного преступления»41 или в постановлении Президиума Ленинградского областного суда от 22.12.2000 сформулировано: «Следователь, расследовавший дело и допрошенный затем в суде в качестве свидетеля, не может в дальнейшем принимать участие в его расследовании»42.
Очевидно, что данные правоположения, выведенные путем толкования правовых норм, имеют характер правоприменительных прецедентов и призваны организовать грамотную работу органов следствия и суда. Применение прецедентов и правоположений основывается на формуле: так принято понимать и применять всеми. И этот принятый правоприменителями порядок деятельности является следствием признания или существующего обыкновения. Другими словами, выработанное юридической практикой прецедентное правило дополняется и следование ему усиливается за счет сложившегося обыкновения. В этой «двойственности» требования руководствоваться созданным прецедентом и заключается смысл правоприменительного обыкновения как высшего этапа формирования казуальной юридической практики.

Таким образом, обыкновения правоприменительной практики характеризуются:

а) общеизвестностью и принятостью их правоположений

как «само собою разумеющихся» стандартов правоприме-

нительной деятельности;

б) длительностью их существования, в силу чего они вос-

принимаются как своеобразные обычаи правоприменения

в типичных жизненных обстоятельствах;

в) опорою не только на юридические средства контроля и

надзора за единообразием правоприменения, но и на орга-

низационно сложившиеся и методически принятые пра-

вила служебной деятельности;

г) единством и нерасчленяемостью организационной фор-

мы и правового содержания; в силу этого в правоприме-

нительном обыкновении наблюдается сплав и кристалли-

зация правоположения и прецедента в виде ясно и конк-

ретно выраженных правовых позиций, принявших форму

обычая.

Итак, казуальная юридическая практика имеет свою внутреннюю логику объективного развития: от прецедента толкования к прецеденту правоприменения, через формирование право-положения и увенчивания всего процесса деловым обыкновением. Разумеется, что абсолютно строгая и последовательная одно-линейностьв этом процессе наблюдается не всегда.

<< | >>
Источник: Вопленко Н.Н.. Вопленко Н.Н. Источники и формы права: Учеб. пособие. — Волгоград: Изд-во ВолГУ,2004. — 102 с.. 2004

Еще по теме Их особенность состоит в неразрывном единстве организационной формы и правового содержания тех:

  1. Глава III. Пути и средства увеличения вывоза наших товаров и уменьшения нашего потребления иностранных товаров