Несмотря на это, имеются пробелы знаний, требующие наполнения.
1 Ефременко Е.М. Правосознание как фактор и условие совершенствования правовой системы Республики Беларусь // Правовые системы: история и современность.
Минск, 2001. С. 150.2 Юрашевич Н.М. Политическое и правовое сознание: взаимосвязь и различия // Проблемы совершенствования политической системы Беларуси. 2001. С. 59.
3 Борщева Е.В. Особенности правового сознания юриста // Проблемы экономики и управления. Мн.: 2002. С. 128.
4 Рябошапко Е.С. Трансформация правосознания как условие становления правового государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 1. С. 30.
Современные исследователи отмечают, что для понимания сущности правового сознания «важно исследовать его структуру, поскольку природа компонентов правосознания во многом определяет особенности его функционирования и развития как целостной, динамической системы»3. И подчеркивают, что «... проблема сущности и, особенно, структуры правосознания до сих пор удовлетворительно не раскрыта. Нам достались в наследие субтильные стереотипы о праве и правосознании как надстройке над экономическим базисом...»4.
А.Р. Ратиновым и Г.Х. Ефремовой1 выделены функциональные структуры правосознания: гносеологическая, эмоционально-оценочная и поведенческая, осуществляющие познавательную, оценочную и регулятивную функции соответственно.
Гносеологическая функция характеризует познание правовых явлений в объективной реальности. Структура правосознания в гносеологическом аспекте состоит из двух компонентов - правовой идеологии и правовой психологии.
Правовая психология рассматривается как элемент правосознания с середины пятидесятых годов прошлого столетия. В современных научных взглядах имеется расхождение о значимости правовой психологии в структуре правосознания.
Так, есть мнение, что «Эмоциональные компоненты правового сознания (эмоции, чувства, переживания, привычки, настроения и т.д.) имеют подчиненное, второстепенное значение по отношению к рациональным»2.
И «Ключевое значение в структуре правосознания отводится эмоциональному и поведенческому компонентам.. .»3.Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение: Теория и методология исследования. Красноярск: изд-во Краснояр. ун-та, 1988.
Борщева Е.В. Особенности правового сознания юриста // Проблемы экономики и управления. Мн.: 2002. С. 130.
3 Белобородов А.Г. Образ права как смысловой уровень правового сознания и деформация процесса социализации индивида // Мир психологии. 2001. № 2. С. 166.
Следует отметить, что правовая психология как элемент правосознания требует более глубокого исследования, в том числе в области его структуры. Как отмечает Е.С. Рябошапко «. сознанию следует отвести не ту второстепенную роль, которую оно, так или иначе, играло в марксизме. Сознание (и общественное в целом, и индивидуальное) - это мощный фактор социальных процессов. Большинство достижений и неудач, осуществляемых в обществе преобразований, обусловливаются именно способностью или неспособностью сознания на всех уровнях перестроиться в соответствии с требованиями времени»1.
Таким образом, роль правосознания происходящих в современном обществе процессах, в совершенствовании законодательства, правоприменении значительна.